Hyvän ihmisen

Uskovaiset näyttävät varsin yleisesti tekevän pitkälle meneviä päätelmiä ihmisten luonteesta ja elintavoista pelkän ulkoasun perusteella.

Ilmeisesti päätelmät perustuvat heidän rajoittuneeseen kokemuspiiriinsä. Kun ihminen pukeutuu tumma- tai harmaasävyisiin vaatteisiin ja kasvoilla on lammasmainen ilme, ihmissä on pakko olla ns. sisäistä kauneutta ja hänen on siis oltava hyvä.

Olen kuitenkin työpaikoillani tavannut em. uskoasun ja -muodon omaavia uskovaisia, jotka ovat juonittelun mestareita ja tulehduttavat tehokkaasti työpaikan ilmapiirin.
Toisaalta meillä oli kesätöissä pari punkkaripoikaa, jotka olivat erittiäin hyviä työntekijöinä ja miellyttäviä ihmisinä.
16315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei ole siis koiraa karvoihin katsominen, vai kuinkas se suomalainen sananlasku menikään? Toivottavasti uskovaiset luopuvat juonitteluista, sillä heidän pitäisi tietää, että Saatana on tuhanten juonten mestari. Sen se osaa kuten valehtelemisenkin, sillä se on ollut valehtelija alusta alkaen ja valheen isä. Mitä siis hän edellä, sitä seuraajansa perässä.

Äänestä
  • mestarijuonittelijoita. Vatikaani oli aikanaan ylittämätön tässä ominaisuudessa ja taitaa olla hyvä vieläkin.

    Lahkot, helluntailaisuus mukaan lukien, taas juonittelevat valtauskontoja vastaan. Lahkoja voi hyvin verrata populistisiin poliittisiin puolueisiin. Kun vastuuseen joutumista ei tarvitse pelätä, niin populismin harrastaminen rehottaa.

    Äänestä

  • Eikös joskus totuuden voisi hienotunteisuuteen vedoten korvata syyllisyyttä tuntematta "valk.valheella"? Otetaan esimerkki vaikkapa naistenvaate-myymälästä. Runsaasti ylipainoinen nainen sovittaa itselleen ehdottomasti liian pientä ja runsauttaan väärällä tavalla ja vääristä paikoista korostavaa vaatetta, joka ei siis millään muodoin sovi hänelle. Onko oikein sanoa asiakkaalle, että vaate ei sovi asiakkaalle alkuunkaan ja se näyttää rumalta hänen päällään vai käyttää hieman hienovaraisempaa keinoa vaikkapa tyyliin- "vaate, jota sovititte, on erittäin kaunis, muttei se korosta halutulla tavalla vartaloanne, joten voisimmeko kenties sovittaa jotakin muuta vaihtoehtoa?" Miksi siis turhaan pahoittaa kenenkään mieltä tavalla, että saa toisen tuntemaan häpeää itsensä vuoksi.

    Äänestä

  • - AB - kirjoitti:

    Eikös joskus totuuden voisi hienotunteisuuteen vedoten korvata syyllisyyttä tuntematta "valk.valheella"? Otetaan esimerkki vaikkapa naistenvaate-myymälästä. Runsaasti ylipainoinen nainen sovittaa itselleen ehdottomasti liian pientä ja runsauttaan väärällä tavalla ja vääristä paikoista korostavaa vaatetta, joka ei siis millään muodoin sovi hänelle. Onko oikein sanoa asiakkaalle, että vaate ei sovi asiakkaalle alkuunkaan ja se näyttää rumalta hänen päällään vai käyttää hieman hienovaraisempaa keinoa vaikkapa tyyliin- "vaate, jota sovititte, on erittäin kaunis, muttei se korosta halutulla tavalla vartaloanne, joten voisimmeko kenties sovittaa jotakin muuta vaihtoehtoa?" Miksi siis turhaan pahoittaa kenenkään mieltä tavalla, että saa toisen tuntemaan häpeää itsensä vuoksi.

    Asiat voi sanoa asiallisesti ja kohteliaasti pyrkimättä loukkaamaan kuulijaa, eikä siihen tarvita valkoisia valheita vaan lempeästi ilmaistua totuutta.

    Ratkaisevaa puheessamme ei ole vain sanat vaan se henki (mieli) jossa me sanamme sanomme.

    Äänestä

  • *jukka.finland kirjoitti:

    Asiat voi sanoa asiallisesti ja kohteliaasti pyrkimättä loukkaamaan kuulijaa, eikä siihen tarvita valkoisia valheita vaan lempeästi ilmaistua totuutta.

    Ratkaisevaa puheessamme ei ole vain sanat vaan se henki (mieli) jossa me sanamme sanomme.

    suluissa. Ihan vain sivuhuomautus.

    Äänestä

  • - AB - kirjoitti:

    Eikös joskus totuuden voisi hienotunteisuuteen vedoten korvata syyllisyyttä tuntematta "valk.valheella"? Otetaan esimerkki vaikkapa naistenvaate-myymälästä. Runsaasti ylipainoinen nainen sovittaa itselleen ehdottomasti liian pientä ja runsauttaan väärällä tavalla ja vääristä paikoista korostavaa vaatetta, joka ei siis millään muodoin sovi hänelle. Onko oikein sanoa asiakkaalle, että vaate ei sovi asiakkaalle alkuunkaan ja se näyttää rumalta hänen päällään vai käyttää hieman hienovaraisempaa keinoa vaikkapa tyyliin- "vaate, jota sovititte, on erittäin kaunis, muttei se korosta halutulla tavalla vartaloanne, joten voisimmeko kenties sovittaa jotakin muuta vaihtoehtoa?" Miksi siis turhaan pahoittaa kenenkään mieltä tavalla, että saa toisen tuntemaan häpeää itsensä vuoksi.

    aloituksen tarkoitusen ja esittämäsi kysymyksen välillä, en vaikka katson suurennuslasilla.

    Äänestä

  • mitään yhtäläisyyttä kirjoitti:

    aloituksen tarkoitusen ja esittämäsi kysymyksen välillä, en vaikka katson suurennuslasilla.

    Minä nyt kuitenkin kohdistin kysymykseni jukka.finlandille, en aloituksen tekijälle! :)

    Äänestä

  • että nämä uskovat vakiokirjoittajat eivät vastaa kysymykseen tai kommentoi aloituksen aihetta varsinkaan, jos se on kiusallinen. Sitten ketju jatkuu muutaman nimimerkin kiistellessä keskenään aivan muusta kuin aloituksen aiheesta.

    Tämähän on tietenkin kätevä tapa päästä eroon kiusallisiksi koetuista aiheista tai kysymyksistä, joihin ei ole helppoa vastausta.

    Äänestä

  • on myös mainio tapa siirtää vastuu muualle.

    Miksi muuten ette (uskovat) syytä myös synneistänne saatanaa? Hänhän ne kuitenkin aiheuttaa, eikö?

    Äänestä

  • - AB - kirjoitti:

    Minä nyt kuitenkin kohdistin kysymykseni jukka.finlandille, en aloituksen tekijälle! :)

    tunne keskustelupalstojen pelisääntöjä? Jos tuolla tavalla keskustellaan, niin ketjut venyvät niin pitkiksi, ettei niitä jaksa kukaan selata.

    Pitäisi tehdä uusi aloitus, jos keksii uuden aiheen. Siten palsta pysyy luettavana.

    Ystävällisesti huomautamme vain... Toteamme myös, että et ole suinkaan ainoa, joten sori.

    Äänestä

  • on tyypillistä, kirjoitti:

    että nämä uskovat vakiokirjoittajat eivät vastaa kysymykseen tai kommentoi aloituksen aihetta varsinkaan, jos se on kiusallinen. Sitten ketju jatkuu muutaman nimimerkin kiistellessä keskenään aivan muusta kuin aloituksen aiheesta.

    Tämähän on tietenkin kätevä tapa päästä eroon kiusallisiksi koetuista aiheista tai kysymyksistä, joihin ei ole helppoa vastausta.

    ja niin tekevät eräät muutkin...

    Äänestä

  • ciney kirjoitti:

    ja niin tekevät eräät muutkin...

    tekevät?

    Äänestä

  • miten siis kirjoitti:

    tekevät?

    pysy aiheessa, ainaskaan aina, vai olenko erehtynyt? voipi olla.

    Äänestä

  • ciney kirjoitti:

    pysy aiheessa, ainaskaan aina, vai olenko erehtynyt? voipi olla.

    Ensin mennään sanoo siitä jollekin toiselle ja sitte tehdään ihan samaa ite. Hassuu porukaa.

    Äänestä

  • ciney kirjoitti:

    pysy aiheessa, ainaskaan aina, vai olenko erehtynyt? voipi olla.

    kanssasi. Sylettää nuo mammuttiketjut. Mikään "laajakaista" ei niitä pureskelematta niele.

    Äänestä

  • nyt palstan aiheeseen? kirjoitti:

    Ensin mennään sanoo siitä jollekin toiselle ja sitte tehdään ihan samaa ite. Hassuu porukaa.

    heti perään itse...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuntomerkit. kirjoitti:

Uskovaiset näyttävät varsin yleisesti tekevän pitkälle meneviä päätelmiä ihmisten luonteesta ja elintavoista pelkän ulkoasun perusteella.

Ilmeisesti päätelmät perustuvat heidän rajoittuneeseen kokemuspiiriinsä. Kun ihminen pukeutuu tumma- tai harmaasävyisiin vaatteisiin ja kasvoilla on lammasmainen ilme, ihmissä on pakko olla ns. sisäistä kauneutta ja hänen on siis oltava hyvä.

Olen kuitenkin työpaikoillani tavannut em. uskoasun ja -muodon omaavia uskovaisia, jotka ovat juonittelun mestareita ja tulehduttavat tehokkaasti työpaikan ilmapiirin.
Toisaalta meillä oli kesätöissä pari punkkaripoikaa, jotka olivat erittiäin hyviä työntekijöinä ja miellyttäviä ihmisinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu