kristinuskon historiasta katkelma (Wikipedia):
"Hypatia Aleksandrialainen oli kreikkalainen uusplatonilainen filosofi, opettaja sekä matemaatikko.Häntä pidetään ensimmäisenä naispuolisena matemaatikkona.
Hypatia murhattiin n. 60-vuotiaana vuonna 415. Surma liittyi tuolloisiin Aleksandrian uskonnollisiin levottomuuksiin sekä kirkkoruhtinas Kyrilloksen tavoitteisiin saada kaupunki hallintaansa. Hypatian raakaa ja julmaa murhaa pidetään klassisen sivistyksen loppuna Aleksandriassa.
Myös kristinuskon vääräoppisia vainottiin. Klassisen kulttuurin tuhoaminen ja uskonnollisen pakkovallan pystyttäminen aiheuttivat Euroopassa pitkän tieteiden, taiteiden ja yhteiskunnallisen kehityksen taantumisen, joka kesti lähes tuhat vuotta."
Kovin poikkeava näkemys kristittyjen näkemyksestä, jonka mukaan juuri kristinuskosta saamme kiittää nykyistä sivistystä, kirjoitustaitoa myöten.
Itsekin olen huomannut, kuinka kristinusko väheksyy antiikin filosofeja ja jo silloin melko kehittynyttä tiedettä.
Kristityiltä jää todellakin huomaamatta, kuinka kristinuskon saatua (otettua) vallan, arvokkaat tieteelliset ja filosofiset saavutukset hylättiin sadoiksi vuosiksi. Niistä tuli harhaoppia.
Kristinusko oli todellisuudessa kehityksen jarru, ei sen veturi. Maailma muuttui jälleen litteäksi :-(
"Hypatia Aleksandrialainen oli kreikkalainen uusplatonilainen filosofi, opettaja sekä matemaatikko.Häntä pidetään ensimmäisenä naispuolisena matemaatikkona.
Hypatia murhattiin n. 60-vuotiaana vuonna 415. Surma liittyi tuolloisiin Aleksandrian uskonnollisiin levottomuuksiin sekä kirkkoruhtinas Kyrilloksen tavoitteisiin saada kaupunki hallintaansa. Hypatian raakaa ja julmaa murhaa pidetään klassisen sivistyksen loppuna Aleksandriassa.
Myös kristinuskon vääräoppisia vainottiin. Klassisen kulttuurin tuhoaminen ja uskonnollisen pakkovallan pystyttäminen aiheuttivat Euroopassa pitkän tieteiden, taiteiden ja yhteiskunnallisen kehityksen taantumisen, joka kesti lähes tuhat vuotta."
Kovin poikkeava näkemys kristittyjen näkemyksestä, jonka mukaan juuri kristinuskosta saamme kiittää nykyistä sivistystä, kirjoitustaitoa myöten.
Itsekin olen huomannut, kuinka kristinusko väheksyy antiikin filosofeja ja jo silloin melko kehittynyttä tiedettä.
Kristityiltä jää todellakin huomaamatta, kuinka kristinuskon saatua (otettua) vallan, arvokkaat tieteelliset ja filosofiset saavutukset hylättiin sadoiksi vuosiksi. Niistä tuli harhaoppia.
Kristinusko oli todellisuudessa kehityksen jarru, ei sen veturi. Maailma muuttui jälleen litteäksi :-(
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei SE kristinusko, jota kuvaamallasi tavalla harjoitetaan, ole sivistyksen veturi. Oikein sanoit. Se on jarru.
"Litteä maailma" on edelleenkin monien kristillisten suuntausten ja/tai yksityisten uskovien ajatusmaailman kannatin. Pannukakun päällä elellään, valitettavasti.
Harmittaa, kun niin suunnaton määrä historiallisia ja muita dokumentteja on hävitetty kristinuskon nimissä.
Vielä enemmän harmittaa ja surettaa, että valtavasti ihmisiä on tuhottu kristillisyyden nimissä. Toki muutenkin, sekä muissa uskonnollisissa että eri aatteiden nimissä.
Nykyistä maailmaa ja sen menoa katsellessa ei voi kuin valittaa, ettei vieläkään olla opittu menneistä virheistä. Ei tämä maailma kovin sivistyneeltä vaikuta, vaikka jonkinlainen tieteiden ja taiteiden vapaus vallitseekin.
Harhaoppisina pidettyjäkin vainotaan edelleen. Taivaan Isä ei taida tykätä.
Onneksi on islam ja 1,3 miljardia muslimia.
...elää kai nyt sitä vaihetta mitä kristinusko muutama sata vuotta sitten. Surullista sinänsä.