Uskonpuhdistus vyöryy yli Suomen, Nokia mission kautta jes!!.
Tämän ennusti jo Niilo Ylivainio aikoinaan, kun sanoi:
Tämä liikehdintä on pientä mikä on minun ympärilläni,
Tulee paljon suurempi kun Jumala antaa uskonpuhdistuksen Suomeen!!!
Tämän ennusti jo Niilo Ylivainio aikoinaan, kun sanoi:
Tämä liikehdintä on pientä mikä on minun ympärilläni,
Tulee paljon suurempi kun Jumala antaa uskonpuhdistuksen Suomeen!!!
Vastaukset 53
Vanhimmat
http://tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=63
http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=35700&p=12&pm=1&print=1
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=442&vl
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2757
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/transsi.html
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonto.html
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uususkonnot_ja_teologia.html
Kyllähän se tunteellista hurmahenkisyyttä on.
Entusiastisuutta.
Luther kirjoitti voimakkaasti hurmahenkisyyttä vastaan, tunteellista ja järjellistä hurmahenkisyyttä vastaan.
Nokia Mission toiminta on tunteellista hurmahenkisyyttä.
En ihmettele, että jotkut uskoivat Hitlerin lupauksia. Samanlaisia satuja menestyksestä kaikessa mahdollisessa kertoillaan juuri nyt Hartwall-areenalla. Vuoden kuluttua näemme, että kaikki oli hölynpölyä.
Into sinänsä ei ole paha asia, mutta nokialaisessa kontekstissa se menee hukkaan.
Olitkos esim. eilen Hartwall Arenalla?
Jos et niin ole hiljaa!
Ihan täyttä asiaa oli.Olimme 12.30---uuteen vuoteen 00.15 läsnä ja koko ajan koroitettiin Jumalaa, Raamatun sanaa ja arvovaltaa.Jeesusta Kristusta.Rukoiltiin jne.
Yleeensä ne jotka Nokia Mission toimintaa haukkuvat ovat sellaisia jotka eivät itse ole sisällä Jumalan valtakunnassa!
Joiden oma Jumala suhde ei ole kunnossa.
Kuunnelkaa torstai iltaisin Radio Deistä Nokia Mission tilaisuuksia.
Jos et yhtään kummastellut amerikkalaisen "profeetan" lupauksia kaikenlaisesta menestyksestä ja Suomen erityisasemasta sekä hänen öljypullojuttujaan, niin sinulla itselläsi on kyllä aihetta hakeutua raittiin opetuksen pariin. Mies aivan pokkana puhui muka Jumalan suulla ("Minä annan teille" sitä sun tätä) ja sinä väität, että se tosiaankin oli Jeesus Kristus, joka siellä lupaili noita asioita.
Se että käsketään olemaan hiljaa, on tyypillistä nokialaisissa kuvioissa. Oikeat profeetat kestävät arvostelun ja ottavat sen vastaan ilolla, koska heillä ei ole mitään salattavaa.
Lopulta ainoat hyvät puheenvuorot koko päivänä tulivat - ironista kyllä - poliitikoilta Räsänen ja Takkula, jotka eivät tietääkseni allekirjoita nokialaista touhua. Ainakin Päivi Räsänen on tunnustuksellinen luterilainen, joka mm. vastustaa naispappeutta. (Voitte ottaa häneen itse yhteyttä ja kysyä, jos epäilette tätä.)
miltään! Jeesusta koroitettiin, amen.
Se oliko profeetta oikea vai väärä, aika näyttää.
Rukoilla Suomen puolesta, kuten eilen niin monen puhujan kautta kehoituksena tuli, on kait oikea toimen pide.
jk. se näkee joka eläää...
puhdistaa! Aivan kuten viljaa. Mitä enemmän kuorta poistat sitä valkeampaa ja epäterveellisempää viljaa saat ja sen huonommin voit. Pulla - eikä suinkaan ruisleipä - pitää naisen ja miehen tiellä!!
Tästä uskonpuhdistuksesta jää paitsi kaavoihinsa
ja perinnäissääntöihinsä kangistuneet piispat ja papit jotka luulevat että niissä on iankaikkinen elämä.
Henki se on joka eläväksi tekee!!
...ei ole hölmöjen profeettojen rahtaaminen Suomeen jostain Amerikasta, vaan paluu Jumalan sanaan oikein opetettuna.
"Henki eläväksi tekee" -kohtaa esimerkiksi tulkitaan jatkuvasti väärin. Ikään kuin Pyhä Henki jotenkin olisi enemmän kuin kirjoitettu Jumalan sana ja Jumalan sanan saarna. "Kirjain kuolettaa" tarkoittaa sitä, että Jumalan laki osoittaa meidät kuolleiksi, kykenemättömiksi täyttämään Hänen lakiaan ja siten iankaikkisesti kadotetuiksi. Siksi tarvitsemme Hänen armoaan, joka uskon ja kasteen kautta herättää meidät eläviksi omistamaan iankaikkisen elämän.
Tämän lain ja evankeliumin erottaminen on krisityn jokapäiväistä elämää, minkä Pyhä Henki vaikuttaa uskovissa. Tarvitsemme jatkuvasti molempia. Sen sijaan emme tarvitse mitään "hengen höyryjä", jotka vievät meiltä huomion näistä kahdesta.
Muistatkos Raamatusta kuinka ylipapit ja vanhimmat olivat huolissaan omasta manttaalistaan, kun Jeesus ilmestyi paikalle, parantaen ja auttaen ihmisä?
Kunnia Jumalalle tästä PUHDISTUKSESTA!!!
jk. JEESUS KRISTUS ON HERRA, nyt , aina ja iankaikkisesti, amen.:)
etteikö Jumala puhuisi tänä aikana myös sanansa lisäksi profeettojensa kautta!
Nähtäväksi nää, oliko profeetta/profeetat oikea/oikeita vai vääriä?
Totta - näemme tuon paljon mainostetun "kolmen vuoden" sisällä, että kyseessä oli väärä profeetta. Mutta jo nyt hänen puheensa voi huomata Raamatun vastaiseksi, minkä takia ei tarvitse odottaa kolmea vuotta...
Vastaavia ennusteluja on esiintynyt vuosien mittaan näissä nokialaisissa suurtapahtumissa, eivätkä ne ole toteutuneet. Suomessa ei ole herätystä. Ne jotka väittävät elävänsä keskellä herätystä, sohlaavat ns. armolahjojen kanssa, jotka tosiasiassa ovat heidän itsensä kehittämiä metodeja lietsomaan "herätystä".
Tuntui melkein kaamealta kuulla, miten nuoretkin (ns. sotakoululaiset) oli saatu papukaijoina toistelemaan kaikenlaisia "käskyjä", joita noudattamalla elämä muuttuu, herätys tulee, armolahjat alkavat toimia jne. Lähes jokaisen suusta tuli pelkkää lakia - jopa yli Jumalan käskyjen - ikään kuin kukaan ihminen pystyisi sitä täyttämään. Tulevina vuosina saammekin nähdä loppuunpalaneita, hyväksi käytettyjä, pettyneitä taistelijoita, joita on yritetty saada toimimaan jonkin taisteluohjelman mukaan. Olisipa viime yönä edes yksi ihminen sanonut, että vaikka kuinka "antautuisit" yhä uudelleen Jumalalle, niin se on vain kuollutta tekoa eikä mitään auta.
sanotaan että hän on profeetta ja esirukoilija.Ja että vuosia sitten hän sai sydämelleen Suomen puolesta rukoilemisen(ei kai siinä mitään pahaa?). Chuck Pierce ryhmineen mm. varoitti 40 vrk ennen Lontoon terrori iskuja uhkaavasta vaarasta.Tammikuussa 2006 hän sai profetian liittyen Israelin ja Libanonin sotaan.Profetia toteutui myöhemmin kesällä.
Minäkin voin sanoa, että olen rukoillut monien kansojen puolesta alkaen vuodesta 1980. Ja voin myös "ennustaa", että tänä vuonna tapahtuu terrori-iskuja eri puolilla maailmaa ja että kannattaa valmistautua. Mutta mitä merkitystä sillä on evankeliumin leviämisessä? Kuinka moni sielu pelastui siksi, että joku tiesi etukäteen, että Libanon ja Israel sotivat kesällä 2006? Jokaisen ihmisen edessä on kuolema ja sitä seuraava tuomio, josta pitäisi varoittaa, mutta sen sijaan intoillaan joistain sodista ja terrori-iskuista paikoissa, joissa emme välttämättä koskaan edes käy. Täydellistä sumutusta ja asioiden ohi puhumista.
Ja kuinka moni kyseinen "profeetan" ennustuksista ei ole toteutunut eikä toteudu - siitähän ei tietenkään puhuta mitään. Riittää, että joskus natsaa - tosin niin natsaisi kenellä tahansa ihmisellä, joka jossain määrin seuraa maailman tapahtumia.
Ja vaikka "profetiat" tulevaisuutta koskien eivät toteutuisikaan, niinkuin ei ole monet muut Nokia Missiossa tehnyt ilmoitukset tulevasta toteutuneet,
niin silti sama meno jatkuu??
Eikö parannusta tarvitse tehdä valheista?
Ja jos tämä profetia tai nämä profetiat nyt toteutuisivat, niin ei kai se vääriä ja Raamatun sanan vastaisia opetuksia tee oikeiksi?
Ei ihmeiden tekemiseen vedoten voi väärää eli Raamatun sanan vastaista opetusta tehdä oikeutetuksi. Vääristä opeista ja niiden opettamisista tulee tehdä parannusta, tehtiin sitten miten paljon ihmetekoja tahansa.
Roomalaiskatolisuus korostaa myös kauheasti ihmetekoja. Niiden perusteella ihmisiä julistetaan autuaiksi ja pyhimyksiksi.
Sekin on täysin sairasta touhua.
Hyväksytkö sellaisen?
"profetiat" ovat myös hyvin paljon horoskooppien kaltaisia, jotkut ehkä yksilöllisempiä.
Ei meidän pidä roikkua ihmeiden ja kokemusten perässä tai niiden varassa. Eivät ne kestä koettelemuksissa ja silloin kun näkee oman syntiturmeluksensa syvyyden. Meidän pitää roikkua Raamatun sanan perässä ja Raamatun sanan varassa, evankeliumin varassa.
Laki murskaa ihmisen, mutta evankeliumi tekee vapaaksi.
Nämä ovat näitä TV-evankelistoja.
Heille ei opilla ole väliä, se tarkoittaa, että Raamatun sanalla ei ole välilä. Kokemukset tulevat Raamatun sanan tilalle ja kokemuksien varassa eletään.
Esim. kaste-asia jätetään täysin syrjään.
Eihän Jumala sellaista tee! Ei Jumala Raamatun sanasta tingi!
Jumala puhuu siitä mistä itse tahtoo. Hän puhuu myös kasteesta, mutta yhteiskristilliset vaikenevat siitä.
Se ei ole Jumalan esimerkin mukaista toimintaa.
Pyhänhengen työtä pidä kokonaan unohtaa.
Sana sanoo henkeä alkää sammuttako profetoimista älkää halveksuko!
Pyhä Henki on persoona ja kirjoitetaan isolla ja erikseen.
Jos viitataan luterilaiseen uskonpuhdistukseen,
niin eikös silloin pitäisi sitoutua luterilaisiin tunnustuskirjoihin?
Miksi Markku Koivisto väittää tahtovansa sitoutua luterilaisiin tunnustuskirjoihin,
vaikka koko se työ, jota hän tekee, on luterilaiseen tunnustukseen sitoutumatonta?
Eihän Nokia Missio sitoudu luterilaisiin tunnustuksiin.
Ja on aika rajua väittää, että luterilaisten tunnustusten mukaan uskova ei olisi pelastavassa uskossa, kuten tuossa yhdessä puheenvuorossa tuotiin ilmi.
Ettekö pidä luterilaisia kristittyinä?
Luterilaisuus toteaa kyllä Nokia Mission toiminnan hurmahenkiseksi.
Kyllä Koivistolla joskus saattaa olla luterilaistakin otetta puheissa,
mutta kokonaisuudessaan on kyllä täysin hurmahenkistä kaatamisineen yms.
Varoitan tuollaisesta opetuksesta.
Hakeutukaa raittiin opetuksen äärelle!
Raamattu puhu koko asiasta..................eihiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Pitätykäämme Raamatun opissa.
Eihän silloin tule olla luterilaisessa kirkossa,
jos ei tunnusteta luterilaisen tunnustuksen mukaan?
Minä olen luterilainen.
Pidän luterilaista tunnustusta Raamatun sanan mukaisena.
Esim. uudestikastajien opit ovat mielestäni Raamatun sanan vastaisia.
Pysykööt he omassa kirkkokunnassaan, koska ovat eri mieltä näinkin keskeisistä opeista.
Sinulla taas on toinen oppi kuin luterilaisella kirkolla, koska et tahdo sen tunnustuksen mukaan tunnustaa.
Miksi siis tahdot kuulua luterilaiseen kirkkoon, koska et sitä hyväksy?
Enhän tiedä tahdotko sinä ollakaan, mutta monet Nokia Missiota edustavat tahtovat.
Mutta miksi kuulua sellaiseen kirkkokuntaan, jonka oppeja ei hyväksy?
Silloinhan sellainen ihminen kuuluu toiseen kirkkokuntaan kuin luterilaiseen.
Jos et hyväksy keskeisiä oppeja, kuten oppia perisynnistä, vanhurskauttamisesta, kasteesta, jne. jne., niin miksi silloin kuulua luterilaiseen kirkkokuntaan, koska oppisi ovat täysin erilaiset?
Minä pidän kirkkoa Raamatun sanan pohjalle rakentuvana, nimenomaan apostolisen uskon pohjalle.
Jos jokin on Raamatun sanan vastaista, niin silloin luterilaiset hylkäävät sen.
Sitoudutaan nimenomaan Raamatun sanaan, eikä mihinkään traditioihin (ktuen mm. room.katoliset) tai minkään ihmeiden varaan, vaan nimenomaan Raamatun sanan varaan.
Jos ihmisillä on eri tunnustukset, niin silloin he kuuluvat eri kirkkokuntiin.
Sinä kuulut eri kirkkokuntaan kuin minä,
jos kerran et hyväksy keskeisiä Raamatun sanan oppeja, joita tämä apostolisen uskon varaan rakennettu kirkko tunnustaa.
Omasta mielestäni hylkäät Raamatun sanan, kun et hyväksy oppeja perisynnistä, vanhurskaaksi lukemisesta (ristin työstä), sidotusta ratkaisuvallasta, jne. jne.
Niitä luterilaiset tunnustuskirjat tunnustavat:
Jeesuksen Jumalan Pojaksi, Jeesus on Jumala ja ihminen samaan aikaan (kaksi luontoa),
lain ja evankeliumin erottaminen toisistaan,
kolmiyhteisen Jumalan. jne jne.
Jos olet eri mieltä keskeisistä uskonkappaleista, niin kuulut eri kirkkokuntaan kuin minä.
Mistä voin nähdä mitä on se usko, jota sinä tunnustat?
Mistä on nähtävillä ne opit, joihin sinä sitoudut?
Pitäisi tuoda esiin, että mihin oppeihin sitoudutaan. Sitoudutaanko edes vanhurskauttamisoppiin (ristin työhön eli evankeliumiin)? Mihin olette kirjanneet tunnustuksenne, jotta voisin tarkastella sitä, että onko se raamatullinen vai ei.
Hyvin monet väittävät sitoutuvansa Raamatun sanaan, mutta pienen tutkimisen jälkeen paljastuu, että he opettavat täysin Raamatun sanan vastaisesti.
Mitä silloin voi tehdä? Eikö silloin kuuluta eri kikkokuntiin?
Kysyn: Missä on nähtävillä tunnustamasi opit.
Vastaat: Raamatun sanasta.
Niin minäkin vastaan, mutta olen eri mieltä kuin sinä opin kysymyksistä
(mitä suurimmalla todennäköisyydellä).
Mitä silloin voimme tehdä?
Jos opetat täysin vastoin Raamatun sanaa, niin en tahdo kuulua sellaiseen kirkkokuntaan, joka niin tekee.
Tunnustatko esim. lapsikasteen? Vai hyväksytkö uudestikasteen? Tai molemmat?
...
siunaaminen Raamatun mukaista? Onko markettien(joissa usein myös on viinakauppa, pornokauppa jne) siunaaminen Raamatun mukaista jne.Luterialinen oppi EI ole Raamatun oppi!
Toteuttaako Kylliäinen Raamatun oppia? JNE.JNE JNE?
Nykypäivänäkin?????????????????????
Mikä olisi se auktoriteetti, jonka sanalla jotain kohtia raamatussa
ilmoitetusta Jumalan sanasta voitaisiin mitätöidä, ts. julistaa sellaisiksi,
joita ei enää "nykypäivänä" tarvitsisi noudattaa?
Entä huomenna? Entä ylihuomenna?
Ja mitkähän voisivat olla perustelut? Kun ei tunnu kivalta?
Tuntuu hieman vaikealta? Ei sovi mulle?
Haluatko totella Jumalaa, vai haluatko elää ihan niin kuin itsestä
kulloinkin, eri päivänä, tai yönä "tuntuu hyvältä"?
No jos niin pidät, niin osoittaisitko minulle, mistä kohtaa raamatusta
löytynee perusteet naispappeudelle, puhumattakaan jo väläytellyistä muihin,
korkeampiin kirkollisiin virkoihin pyrkimyksestä?
Jumala sanoo sanastaan Raamatussa:Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani ei koskaan.
Onko Raamattu sinulle yhtä kuin Jumala? Kuinka otat itsellesi sen historiallisen tiedon, että ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun ja että siellä on myös asioita, joita on vaikea harmonisoida keskenään?
Eivät noista asioista mitkään ole luterilaisuutta tietenkään.
Jos tuollaisia asioita väittää luterilaisiksi,
niin silloin ei olla perehdytty lainkaan luterilaisuuteen.
On suorastaan herjausta väittää tuollaisia asioita luterilaisuudeksi!
Oletko lainkaan seurannut kirkon tilannetta?
Tunnetko lainkaan todellisia luterilaisia järjestöjä / herätysliikkeitä yms.?
Tuo mitä väität luterilaisuudeksi ei sitä ole.
Luterilainen oppi sen sijaan on Raamatun oppi.
Roomalaiskirje 1 on hyvä lukea viitteeksi siihen kuinka luterilainen oppi kuuluu homoseksuaalisuudesta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1167901601534
Olen luterilainen ja taitelen Raamatun tunnustuksen puolesta.
Raamattu kieltää naispappeuden. Raamatun vastaisuus on epäjumalan palvelusta.
Jumala kieltää naispappeuden:
1. Moos. 3:17
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
Jeesus kieltää naispappeuden:
Ilm. 2:20
Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
Raamattu kieltää myös jumalattomien ja epäuskoisten miespappien toiminnan. Siitä on tavattoman paljon Raamatussa ohjeistusta. Mikä onkaan epäuskoon viettelevän ja vääriin oppeihin ohjaavan papin tila tuomiossa?
Naispappeushan onkin syntiä.
Ei sille löydy perusteita naispappeudelle.
Ei tämä nykyinen Suomen ev.lut kirkko ole mikään ev.lut, vaan parempi termi sille on naispappeuskirkko.
Kannatan itse mm. tällaista:
http://www.luthersaatio.com
Luterilainen tunnustus on hyvä.
Naispappeuskirkko toimii luterilaista tunnustusta eli omaa tunnustustaan vastaan!
Vastustatko sinä luterilaista tunnustusta?
Kummallista kyllä,
tunteiden hurmahenkisyyttä edustavilla (esim. Nokia Missio)
ja liberaaleilla eli järjen hurmahengillä on tietty yhteinen piirre:
molemmat tuntuvat vastusta luterilaista tunnustusta.
Onko näin?
Ihanaa nähdä, että löytyy Säätiön kannattajia! Suosittelen Suomen Luther-säätiötä kaikille, joita kiinnostaa Jumalan selkeä Sana ja asetuksen mukaisesti toimitetut sakramentit.
On totta, että molemmat vastustavat tunnustusta. Kumpaakin yhdistää muös se, että nöyryys Jumalan Sanan edessä puuttuu.
Luterilainen "tulkinta" on ainoa oikea tulkinta. Mistä sen tiedän? Luterilaisuus(toisin kuin mikään muu kirkko tai ryhmä) antaa kaiken kunnian Jumalalle.
ennenkuin nokiamissiosta oliin kuultukaan,
siinä sanottiin että herätys joka annetaan suomeen
tulee alkamaan ev.lut kirkosta.
Tämä profetia tuli helluntaikirkossa, näyttäisi pitävän paikkansa.
Ei taida vaan kelvata kaikille.
En muuten ole itse helluntailainen he ovat veljiäni
Kristuksessa.
... jos jonkinlaisia liittyen herätykseen. Edelliselle kuitenkin sanoisin, että Suomessa ei (ikävä kyllä) ole herätystä tällä hetkellä. Jos et ole tajunnut tätä, niin et luonnollisestikaan pysty arvioimaan kuulemiasi profetioitakaan.
ei Suomessa ole herätystä olet sekä umpisokea että kuuro.
niin että kaikki ovat vääriä kun et luultavasti
hyväksy minkäänlaista profetoimista.
ev.lut. kirkossa ollut aikoin eikä varmaan tulekaan,
(surullista kylläkin) kun herätys sysätään heti kirkosta pois ja akkiä, siellä kun ei suvaita armolahjoja näköjään.
alkavat avioerot, alkoholikuolemat, lasten huostaanotot ja pahoinpitelyt sekä raskaudenkeskeytykset vähetä. Toistaiseksi tilanne Suomessa on näiltä osin vain mennyt huonompaan suuntaan. Ei siis voi väittää, että laajemmin olisi itketty ja pyydetty anteeksi syntejä, vaikutettu kansakunnan moraaliseen tilaan ja alettu elää Jumalan käskyjen mukaan. Päinvastoin on hyväksytty muun muassa parisuhdelaki ja hedelmöitys"hoidot". Kaikki kansakunnat, jotka ovat hyväksyneet keskuudessaan homoseksuaalisuuden harjoittamisen ja pikkulasten murhat ja abortit, ovat saaneet Jumalan rangaistuksen päällensä.
Herätystä ei ole se, että joku nuori manipuloivan musiikin säestämänä lupaa taistella Jumalan sotajoukoissa. Tällaisia ihmislähtöisiä, sielullisia "herätyksiä" on nimittäin ollut ennenkin ja muutamassa vuosikymmenessä sama porukka on pettynyt ja palannut isiensä synteihin.
vähenee maailmasta painvastoin, Sanakin se jo sanoo
et pahuus lisääntyy. Herätystä on, pientä alkua
vasta näin on sanoneet monet sananjulistajatkin.
Tuskinpa se koko Suomi herää mut kunhan edes joitakin.
Ei voi kansa herätä, kun sille ei julisteta sen synneistä. Kun vain lupaillaan hyviä ja ihania asioita, nukahtavat uskovatkin. Kuka tarvitsee todellista armoa, jos luulee olevansa ihan hyvä ihminen ja kunniallinen kansalainen ja vieläpä armolahjoilla varustettu kristitty...?
Esimerkiksi Hartwall-olut-areenalla vain yhdessä puheessa mainittiin nimeltä ne törkeimmät synnit, joihin Suomen kansa on kietoutunut lainsäädäntöään myöten - ja tuokaan julistaja ei ollut nokialainen saarnamies, vaan naiskansanedystaja.
yksi joka sanoi synnin synniksi, liperaali julistus ei herätä ketään olen samaa mieltä.
En ole kovin tarkaan seurannut nokialaisutta mutta
olen löytänyt sieltä hyviäkin puheita, ainakin kutsutaan ihmisiä Jeesuksen luo.
HERÄTYSTÄ EIKÄ JENGIÄ TUU USKOON KOSKA SINÄ JA MINÄ JA ...TÄÄLLÄ.NYTKIN (jos kerran olemme tämän evankeliumin takana ) JA PITÄS MENNÄ KERTOMAAN NAAPURILLE, VASTAAN TULEVALLE JNE. TÄÄ SANOMA JUMALAN SYDÄMELTÄ:ETTÄ SYNTI ON TULLUT MAAN PÄÄLLE JA JEESUS SOVITTI SEN JA SOVITUKSEN VOI OTTAA VASTAAN JEESUKSEN KAUTTA JNE. SIKS, JUURI SIKS, no mitä me täällä vielä................nyt KERTOMAAN JA EVANKELIOMAAN HETI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000022487907
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000022487805
Kristityt maailmassa ovat se suola, jonka tulisi hidastaa pilaantumista. Mutta suola voi käydä mauttomaksi. Kun näin käy, pahuuden määrä lisääntyy nopeasti ja palataan pakanallisuuteen, jossa ei ole enää mitään tietoa kolmiyhteisestä Jumalasta ja Hänen sanastaan.
Silloin kun vain pieni osa herää, ei puhuta herätyksestä.
Sepä juuri onkin nyt "tulppana" sille että herätys voisi alkaa,
nimittäin että suolan pitäisi uudistua ja saada takaisin suolaisuutensa.
Ihmiset ovat kyllä jo "kypsää kauraa", mutta Jumala ei voi ottaa heitä
sisälle seurakuntaan, joka ei itse ensin nöyrry tekemään parannusta
ja uudistumista, jonka jälkeen vasta on valmius ja
rakkaus ottaa vastaan uusia uskon sisaria ja -veljiä.
Uskonpuhdistus ei ala keskenään riitelevien laitosten tai organisaatioiden keskuudesta.
Erimielisyyksistä aiheutuu aina riitaa ja eriseuraisuutta, joka on vihollisuutta Jumalaa kohtaan.
Jos oikeaoppisuus pelastaisi, Jeesus olisi kirjoittanut varmasti itse niin tarkat ohjeet, että oppiriitoja ei olisi syntynyt.
Hän ei kuitenkaan kirjoittanut sanaakaan ylös - nuhtelipa fariseuksiakin, jotka luulivat löytävänsä iankaikkisen elämän Kirjoituksista, vaikka ne juuri kertoivatkin Jeesuksesta, Pelastuksen Kalliosta.
Uskonpuhdistus alkaa jokaisen ihmisen omasta sydämestä ja alkusysäys annetaan suoraan taivaasta!
Kun ihminen tajuaa oman syntisyytensä, oman kelvottomuutensa ja ymmärtää, ettei voi itse itseään pelastaa, vaan tarvitsee pelastuakseen Jeesuksen Kristuksen armon, Golgatan maahan vuotaneen veren vihmonnan syntiensä sovitukseksi, siitä alkaa herätys, uskonpuhdistus!
Tämän armonkokemisen jälkeen ei tee mieli nostaa sormea ketään kohti osoittaakseen kuinka väärässä tuo toinen on!
Ei tee mieli korottaa ääntään, että "tulkaa tänne, täällä julistetaan puhdasta oppia"!
Tekee vain mieli lyödä rintaan ja sanoa: "Herra, ole minulle syntiselle armollinen. Anna anteeksi minun pahat tekoni, satuttavat sanani, joilla loukkasin lähimmäistäni. Herra, armahda!"
Tuosta hetkestä alkaa herätys.
Milloin on minun aikani mennä mukaan herätykseen?
Kysythän sitä yhdessä kanssani!
"Ei tee mieli korottaa ääntään, että "tulkaa tänne, täällä julistetaan puhdasta oppia"! "
Päinvastoin. Totuuden tunteva sielu ei enää siedä harhaoppia eikä halua, että kukaan muukaan joutuu sitä kuulemaan. Hän varoittaa vääristä opettajista ja kiertää ne itse kaukaa. Hän tietää, milloin on kovetettava otsansa ja milloin sulatettava sydämensä. Hän väsymättä kutsuu muitakin totuuden tuntemiseen ja vihaa vääryyttä ja valhetta.
..., katsokoon, ettei lankea!
>>>Päinvastoin. Totuuden tunteva sielu ei enää siedä harhaoppia eikä halua, että kukaan muukaan joutuu sitä kuulemaan. Hän varoittaa vääristä opettajista ja kiertää ne itse kaukaa. Hän tietää, milloin on kovetettava otsansa ja milloin sulatettava sydämensä. Hän väsymättä kutsuu muitakin totuuden tuntemiseen ja vihaa vääryyttä ja valhetta.
Kun puhutaan uskonpuhdistuksesta, niin pitäisi olla selvillä ensinnäkin se mitä tahdotaan puhdistaa ja toiseksi on selvitettävä se, että mihin suuntaan tahdotaan mennä. On suuri vaara, että joudutaan ojasta allikkoon.
Asia on nyt kaikin puolin julkinen! Saakoon tämä viesti olla varoitus tilanteen vakavuudesta, kehotus synnintuntoon ja kutsu parannukseen.
Nyt on jo havaittavissa, että teologiassa fundamentum (perustana oleva), Raamattu, on joutunut syrjään. Kun olen keskustellut Raamatusta kaiken kristillisen opin ja etiikan perustana, niin on saanut kuulla vähätteleviä lausuntoja.
Luterilainen Jumala-, luomis-, ihmis-, virka-, synti- ja iankaikkinen pelastuskäsitys perustui Raamatun, Jumalan Sanan ilmoitukselle. Nyt kysyn, että onko pysytty perustuksella? Jos nyt vetoaa yksiselitteisesti erehtymättömään Jumalan Sanaan, niin rationalistit ovat keksineet perustuksella pysyvät tuomita fundamentalisteiksi. Raamattuun vetoavat yhdistetään ääriliikkeeksi, hurmahengiksi ja kiihkoilijoiksi. Todellista hurmahenkeä on hyljätä Jumalan Sana.
Kristillinen oppi on perustuttava Jumalan ilmoitukseen. Jos on käynyt niin, että se on unohdettu tai siitä on luovuttu, niin opetus ei perustu Jumalan Sanalle, vaan ihmisopeille. Vakavia perustuksen horjuttamisia on aikaansaanut kriittinen raamattututkimus. Kriitikkojen raamatunselitys on Jumalan kieltämisiä täynnä.
Teologinen tiedekunta on osoittautunut tulkinnoillaan ja Jumalan Sanan vastaisuudellaan todelliseksi hajaannuksen persoonaksi (diaspora, hajaannus). Jumalan Sanaa ei tule tulkita, vaan sitä on käytettävä samoin, kuin Jeesus käytti sitä kiusauksessa perkelettä vastaan. Näin on kirjoitettu ja se riittää. Nyt on aika uskonpuhdistuksen ja diasporan harjoittajien kiinni ottaminen.
Aadamille hän (Jumala) sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi" lMoos.3:15. "Mutta se minulla (Jeesus) on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua" I1m.2:20. Nämä Raamatunlauseet osoittavat kuinka Jumala ja Jeesus tuomitsevat naispappeuden.
Kysyn, ovatko mainitut Raamatun lauseet Jumalan Sanaa ja missä, koska ja kuka on kumonnut ne, etteivät ne enää olisi voimassa? Noustaanko siis Jumalaa ja Jeesusta vastaan hylkäämällä heidän Sanansa. Jeesus asetti apostolisen pappeuden, palautettakoon se luterilaisessa kirkossa voimaan. Palattakoon siis takaisin pakanuudesta Kristuksen järjestyksen mukaiseen pappeuteen.
On aikoihin eletty, kun piispat ovat osoittamassa ovea tunnustuksessa pysyville. Voiko tämä olla totta? Onko niin, että harhat saavat pesän kirkossa ja Raamatun opissa olevien pesä hajotetaan? Onko piispojen käyttäytymisen ohjenuora lainkaan Raamattu? Olisikohan piispojen kannanottojen opillisina mestareina toimineet sittenkin vasemmistofeministiset psykologit.
... mitä olen lukenut sinun kirjoittamanasi!
Me elämme mitä voimakkaimmin lopun ajan porttokirkon aikaa. Laittomuus lisääntyy kaikkialla ja kirkko on luopunut Jumalan Sanasta miellyttääkseen tämän ajan "korvasyyhy" -kansaa.
Johannes Kastajan (Elian) ääni erämaassa kaikuu kuitenkin tänäkin päivänä, eikä se ääni vaikene ennenkuin Jeesus saapuu toisen kerran Kuninkaana ja Majesteettina hallitsemaan.
Sitä ennen on Baalin profeettojen aika huutaa omia jumaliaan.
Nokilaisuus on pientä mitä tuleman pitää! Tämän vuoden aikana jo tulee voimakkas vaikuttaja esiin.
JEESUS KRISTUS ja PYHÄ HENKI
Jess!
Eikö Jeesus olekaan täällä jo kaiken aikaa. Eikö Jeesus sanonut, että Minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Ettekö siis usko Jeesuksen todelliseen läsnäoloon, jonka Hän itse todisti?
No kun ei uskota Sanan todistusta Jeesuksen läsnäolosta, niin tuhatvuotisen valtakunnan ennustuksia on alati tehtävä. Profetiat eivät toteudu. Sitten selitellään sitä sun tätä, kun uusikaan ja korjattu ennustuskaan ei pitänyt paikkaansa. Uusien ennustajien pitäisi purra kielensä poikki, kun ennustukset ja puheet valeeksi paljastuvat.