Eikös se erkki ollut ehättänyt antamaan lausunnon että EU ei hyväksy kuolemantuomiota missään tapauksessa? Mistä se sen voi tietää? Eikös me kansa olla sitä EU:ta ja luulenpa että aika suuri osa meistä tuon Saddun tuomion hyväksyy ja hyväksyisi ehkä joidenkin muidenkin moninkertaisten murhaajien kohdalla.
Tämäkin maa voisi olla parempi paikka normaaleille ihmisille kun valtio pitäisi huolen siitä että useaan kertaan todistetusti vaaralliset yksilöt hoideltaisiin vaarattomiksi päänsilitysten sijaan. Miksi viattomien pitää aina toimia maksumiehinä?
Erkki tuskin itse koskaan joutuu väkivaltaisen puukottajan uhriksi, siksi on niin kivaa olla humaani kun muut kärsivät pöljien päätöksien seurauksista.
Tämäkin maa voisi olla parempi paikka normaaleille ihmisille kun valtio pitäisi huolen siitä että useaan kertaan todistetusti vaaralliset yksilöt hoideltaisiin vaarattomiksi päänsilitysten sijaan. Miksi viattomien pitää aina toimia maksumiehinä?
Erkki tuskin itse koskaan joutuu väkivaltaisen puukottajan uhriksi, siksi on niin kivaa olla humaani kun muut kärsivät pöljien päätöksien seurauksista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotenkin huvittaa tuo punamedian uutisointi, että Erkki Tuomiojan ja Halosen mielipide on EUn mielipide. Varsinkin kun Tuomioja eräässäkin suuressa EU-valtiossa noteerattiin nollanarvoiseksi ja Halosesta, tästä Putinin puudelista nyt kaikki tietää mitä mieltä länsimaiset demokratiat hänestä on. YK-kokoukseen sentään pääsi New Yorkiin ja ainoa lehti, joka häntä siellä haastatteli oli Helsingin Sanomat :)
No onneksi loppuu sekin "puheenjohtajuus" jo tuossa muutaman tunnin päästä.
Oikein hyvää uutta vuotta kaikille palstan isänmaallisille ja oikeamielisille kirjoittajille. Saddam-tyrannin kuolemaa ei tosiaan sure ketkään muut kuin ne paholaisen lieassa olevat kansaansa murhanneita/murhaavia kommunistidiktatuureja ylistävät äärivasemmistolaiset, joille oikeudenmukainen tuomio on järkyttävä muistutus siitä, että myös he joutuvat eräänä päivänä vastaamaan teoistaan.