Eikö täällä ole Unionistin ja Right Democratin lisäksi muita kirkkaasti ajattelevia? EU:n kannattajat, tulkaa takaisin! Tarvitsemme suuria massoja heräämään kohti EU:n kannatusta.
Missä kaikki ovat?
talollinen
1151193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
ihmiset tiedä että ne ovat SINUN nikkejäsi molemmat.. Höpötät täällä itseksesi
kammoksun kaltaisiasi yhden totuuden ihmisiä.
sinulla on paha päähänpinttymä eu:sta
itse eu:n jyrkkänä vastustajana voi myöntää että eu:sta on myös hyötyä muutamissa asioissa ja että yhteistyö on voimaa.
mutta sinä et pysty myöntämään eu:n kannattajana että eu:sta on haittaa suomen yhtenäisyydelle,ja että se haittaa suomalaisten pk-yritysten toimitaa hulluinen direktiiveineen.
kolikolla on aina kaksi puolta.
syy miksi vastustan eu:ta on se että on mahdoton ajatus että niin erilaiset kulttuurit omaava eurooppa toimisi kaikkialla samalla eu:n tahtomalla tavalla.
yhteistyö on voimaa ja siksi eta olisi riittänyt
p.s olet talollinen höynähtänyt ja pakkomielteinen ihminen
Olen todella pahoillani, mutta en ole saanut osakseni yhtään positiivista asiaa EU:sta. Miski sitä puolustaisin? Jos sen toiminta olisi luotettavaa, avointa ja tasapuolista jokaisen ihmisen huomioivaa ja perusturvaa luova kaikille, asia olisi toisin. Näin ei kuitenkaan ole, vaan tuota hyvää jaetaan hyvin epäoikeudenmukaisesti ja siitä ei pääse osalliseksi kuin harvat ja valitut. Kun niitä erilaisia tukia vielä leikataan, se tarkoittaa sitä, että ne loputkin tuet on kerättävä oman maan kansalaisilta. Jos vielä sama linja jatkuu, että keruu tapahtuu epäoikeudenmukaisestia, eli kaikkein vähäosaisimmilta, vanhuksilta, sairailta ja työttömiltä, en näe mitään syytä kannattaa tämänsuunatsita kehitystä. Minun käsitykseni mukaan kaikki maailman sodat ovat vallan, itsekkyyden ja ahneuden tulosta ja sen vaaran näen tämänsuuntaisessa politiikassa, mitä EU tarjoaa. Kun vielä näkee, kuinka suuret valtiot Ransaka ja Saksa toimivat omaa etuaan ajatellen, on vaikeaa uskoa maamme saavan siitä kuin maksamista.
oikeassa olet joka suhteessa,halusin vain todistaa talolliselle että hänellä on pakkomielle ja siksi annoin vähän itse periksi ja kerroin että jotain hyvää eu:ssa voi olla.
ne hyödyt joita eu:sta saamme ovat todellakin marginaalisia haittoihin nähden ja olen intohimoinen eu.n vastustaja juuri tästä syystä.
moraali ja tasa-arvo ovat eu.ssa outoja käsitteitä.
terveisin:eu.n vastustaja ja vihollinen
EU:n tarkoitus on nimenomaan saattaa kulttuurit yhteen ja kasvattaa taloutta. Tämä on välttämätöntä. Muuta vaihtoehtoa ei ole, ainakaan minun tietääkseni.
http://www.sitra.fi
Mitä pahaa valistuneessa omaneduntavoittelussa on?
Luulin jo, että olet vain orastava EU:n kannattaja, mutta oletkin suuränkyrä!
Tuntuu siltä, että talollinen on syntynyt itsekääksi, eikä ole koskaan tavinnut jakaa mitään ja kaikki on hoitunut kyynärpäätaktiikkaa noudattaen. Itse olen käynyt läpi köyhän lapsuuden, jossa jopa leipä on opittu jo lapsena jakamaan, että jokaiselle olisi mitä syödä. Tämä on jättänyt ajatusmaailmaani sellaisen näkemyksen, että ne jotka ahnehtivat ja omivat kaiken mahdollisen vain itselleen käyttäen aina ensimmäisen omat tarppeensa ruhtinaallisin määrin, eivät oikein ymmärrä, että samalla he syövät jonkun toisen leivän. Koska meillä on olemassa tietty määrä rahaa ja omaisuutta, mitä enemmän sitä keskitetään vain yksille ja muutamille, sitä vähemmän jaettavaa jää niille, jotka ovat sairaita, vanhuksia, nuoria, lapsia tai muuten eivät ole saaneet voimia ja viisautta pitää puoliaan. Minun näkemykseni on myöse se, että juuri nämä teot, ahneus, omanedun tavoittelu ja vallan väärinkäyttö ovat maailman sotien ainoa syy. Siksi en halua ymmärtää sitä, että tämä röyhkeys vaan paisuu päivä päivältä myös meillä suomessa. Toivoisin toisenlaisen kulttuurin, koska uskon, että silloin kaikille meillä olisi hyvä elämä ja siihen tarvittava varallisuus. Mieti, miltä sinusta tuntuisi, jos jonain päivänä maailma muuttuisi niin, että menettäisit kaiken omaisuuden, kodin, perheen ja työn. Miltä sinusta silloin tuntuisi, jos et enää pystyisikään pitämään puoliasi ja sinua käytettäisiin hyväksi. Olisitkin vuorostaan maksumiehenä, toisten menestymiselle? Tätä en toivo sinulle, enkä kenellekkään, koska olen sen itse kokenut ja se sattuu.Alistaminen , epäoikeudenmukaisuus ja vääryys, repivät ihmissielut verille ja osalle se kasvattaa vihaa. Minä en niin koe, mutta toivon toisten puolesta toisenlaista maailmaa.
Mutta kun toisen "ahnehtima" mammona ei ole keneltäkään toiselta pois. Se on markkinatalouden sääntö nro 1. Ja miten välität muista niin paljon?
Minä rakastan jokaista luomakunnan olentoa. En voi asettaa omaa etuani jonkun toisen edelle. Siksi en voi ymmärtää sitä että jos minulla on jaettavana vaikka 100e ja annan siitä ensin yhdelle 80e niin kun jaan tuon lopun 20e niille lopuille, joita on paljon se on minun laskuoppini perusteella tosi vähän niille jotka saivat sen lopun. Siitä syystä en voi ymmärtää, etenkään valtion yhtiöiden suunnattomia optioita vain joillekkin, koska samaan aikaan jaettavaa hädässä oleville ja työttömisi tehdyille jää entistäkin vähemmän. Minun mielestäni valtion rooli on yhteiskunnassa kaikille tasavetaisten mahdollisuuksien luojana ei estäjänä. Anteeksi jos olen erilainen, mutta olen onnellinen ja vapaa, kun en kanna harteillani taakkana omantunnon asioita tai tietoisesti tekemääni vääryyttä. En väitä, että olen viaton, mutta en pyri koskaan hyötymään lähimmäiseni kustannuksella vaan olen ansainnut jokaisen lantin omalla työlläni taatusti ja rehellisin keinoin.
Nyt meni yli hilseen. Tuollaista eivät menestyvän kapitalistisen yhteiskunnan arvot tunne.
tarvitset talollinen rakkautta,olet jäänyt siitä paitsi.
Miten ne sanovat: että EU on rakkaus, joka kohdistuu tasapuolisesti jokaiseen Eurooppalaiseen, talouskasvun saralla orastavat kilpailukyvyn siemenet nousevat.
Vaikeaa uskoa tuohon. Eikö jo tänä aamuna viimeksi uutiset kertoneet, että suomessa on taas korkojen nosto edessä, koska suurella Saksalla on mennyt taloudellisesti lujaa ja heillä on paineita nostaa palkkoja ja hintojaan ja kuinkas muuten siitä seuraa inflaatin kasvu ja myös meidän lainojemme korkojen nousu: Ei suuret ja mahtavat Saksa ja Ransa välitä siitä miten pineillä ja köyhillä valtioilla lopulta menee. He vain keinottelevat meidän rahat.Historiasta pitäisi kai oppia jotain?
Oli kuin itsensä hitlerin suusta:)
Ei historiasta pidä mitään oppia, koska maailma on muuttunut. Eurooppalaisista on tullut parempia ihmisiä. Meidän on vain kasvatettava talouttamme.
Hitler piti profiloida EU:n vastustajien kantamaksi historian ristiksi, ei suinkaan EU:n kannattajiin, joiden piti edustaa tulevaisuutta ja optimismia.
Ellemme käsittele mennyttä, emme voi vapauttaa voimia ja saada uskottavuutta tulevaan.
Kaikki se, millä on rikottu ihmisyyttä, vaivaa sekä tekijää, että kohteeksi joutunutta. Käsittelemättömät vihan tunteet kasvattavat vihaa ja viha purkautuu, kun mitta on kyllin täynnä halusimme tai ei. Siksi en näe tulevaisuutta, lakaisemalla maton alle menneet tekemämme vääryydet.Se on psykologiassakin tunnustettu, että ongelmilla täytyy olla syy ja kohde, että ne ongelmat voidaan käsitellä ja poistaa mielestä. Nyt ei tätä ole haluttu tehdä ja se nakertaa sisältäpäin suurta joukkoa kansalaisiamme. Samat ongelmat tuntuvat olevan pakolaisillakin, sillä myös heillä on käsittelemätöntä vihaa, silloin kun he tulevat pakolaisina maahamme hakemaan turvaa.
Eikö kukaan enää ajattele markkinavoimien oikeuksia? Hitler ja Stalin pysyvät kyllä maton alla, ei saa kaivaa esiin.
Markkinavoimien takana on aina tekijänsä ja minkalaiset, sellaiset ovat seuraukset. Kun puhutaan kasvottomasta markkinataloudesta se on vain teesi, jonka taakse voi kätkeytyä ja roistota minkä ehtii. Kaikki teot myös markkinataloudessa, ovat ihmisten ja hyväveliverkostojen aikaansaamia. Nillekkin löytyy kasvot, jos niin halutaan.
Pelkkä talous ei riitä ihmiskunnan pelastamiseksi. Tuhoon on tuomittu maailmamme, ellemme ymmärrä, että ilman taloudellisen jakautumisen tasa-arvoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja ekologisia ymmärryksiä , ei maailmamme ole turvassa. Luojan työt ovat suuremmat, kuin ihmisen, mutta ihminen ei halua uskoa, ennenkuin on pakko. Toivon vain ihmiskunnan viisautta ja kaikkien sen jäsenten pelastusta. Siihen tarvitaan tekoja, jotka ovat arvoltaan erilaiset.
Ennusti se euro kansalainen hitlerikin käydessään Suomessa mutta tuli eu pojille vilu Suomen niemellä:)
Tavallisen ihmisen osa tällaisessa järjestelmässä on rukoilla ja tehdä työtä, kuten Luther sanoi.
Ekologisia???
työtä äläkä märmätä sen EU:n puolista. Tässä yhteydessä en viitsi sanoa mistä puolista kun et näytä itsekkään enää pysyvän kärryillä mitkä niitä hyviä ja huonoja puolia olikaan taidat olla itsekkin kääntymässä vastustajaksi
Tuntuu todella pahalta, että EU:n ylistäjät eivät tunnu tietävän, että myös suomessa on suuri osa kansaa, vailla inhimillistä elämää ja sen on saanut liian moni kokea, vain EU:n pääsemisen ansioista. Kun tietää kokemuksesta, että sen hyötyjät ovat vain niitä, joilla menee muutenkin hyvin ja kärsijöiksi ja maksumiehiksi on asetettu kaikkein köyhimmät, heikoimmat tai ne, jotka haluavat elää omantuntonsa kanssa sovussa ja noudattaa kulloinkin voimassaolevia lakeja. Olen itse joutunut näkemään hyvin monella tasolla tämän erittäin suuren eriarvoisuuden ja rikoksella rikastumisen, suunnattoman ahneuden ja lähimmäisen polkemisen, sekä jatkuvan käytettävissä olevan rahan vähenemisen, koska en halua toimia itse vääryyttä harjoittaen tai lähimmäisen leipää syöden. Tämä on riittävän hyvä syy sanoa EU_:lle EI! Me emme tarvitse sotilaallista turvaa, meitä ei uhkaa kukaan, jos kohtelemme toisi ihmisiä oikeudenmukaisesti ja ihmisarvoisesti. Nyt sitä kohtelua ei ole saaneet, edes tässä maassa ikänsä työtä tehneet, vaan heidät on ryöstetty ja jätetty yksin pelkän näyttelemisen ja omaneduntavoittelun vuoksi.Pinnallisuus, teennäisyys, kaksinaismoraali, eriarvoistaminen ja hetkittäisyys rikkoo tulevaisuudelta pohjan.
Se ei voi turvata kuin sen edustajien lyhyentähtäimen elämän, siksi kaikki jotka ajattelevat elämää jatkumona sukupolvelta toisille siirtyvänä ja sen eteen ponnistelevana kansana, eivät halua yhtyä leikkimään tulella.
herätit kiinostukseni totuuteen perustuvalla ja humaanilla ihmisarvoa arvostavalla kirjoituksellasi.
olisiko mahdollista että voisit alkaa kirjeenvaihtoon kanssani sähköpostitse?
T:samanmielinen mies
"Olen itse joutunut näkemään hyvin monella tasolla tämän erittäin suuren eriarvoisuuden ja rikoksella rikastumisen, suunnattoman ahneuden ja lähimmäisen polkemisen, sekä jatkuvan käytettävissä olevan rahan vähenemisen, koska en halua toimia itse vääryyttä harjoittaen tai lähimmäisen leipää syöden."
Tuo on valheellista. Koska Suomessa rikkaat rikastuvat rehellisesti kilpailussa menestymällä. Köyhiä ei sorreta, he vain ovat luusereita.
"Tämä on riittävän hyvä syy sanoa EU_:lle EI!"
Ei ole riittävän hyvää syytä sanoa EU:lle ei.
...järjestäytyä! Pysäyttäkää tämä!
Minun elämän tehtäväkseni on annettu ajatus myös lähimmäisestä, en pidä itseäni ensimmäisenä, joka tarvitsee oikeutta. Jokainen ihminen on Luojan luoma ja arvokas tässä luomakunnassa ja siksi puhun niiden puolesta, joilla ei tätä voimaa tai taitoa ole annettu, tai sitä ei ole enää jäljellä. Ihmisen raadollisuus, ahneus, kateus ja oaman eduntavoittelu, sekä vallan maximointi, on ajanut monia maita verisiin sotiin. Tätä en toivoisi koskaa näkeväni, sillä oma äitini on tullut sodan jaloista Karjalasta ja sen kauhut ovat liian suuret. Kaikille ihmisille ympäri maailmaa, voidaan taata hyvä elämä, jos vain ihmiset ymmärtää elämän todellisen tarkoituksen. Se ssana on RAKKAUS kanssaihmisä kohtaan. Rakkaudessa kaikki on jaettavissa oikeudenmukaisesti. Siinä autetaan lähimmäistä ja saadaan apua, kun itse ei jakseta.
Minä olen aloittanut tämän elämän omassa kodissani ja teen valintoja kaikessa vain sen mukaan, minkä koen oikeaksi ja mikä on tasavertaista muita kohtaan. Minun etuni ei ole etusijalla, vaan kokonaisuus, mikä seuraa valintojeni jälkeen.
En ole halunnut pahaa kenellekkään, en myöskään halua lietsoa mitään, mitä ihmiset eivät halua. Olen puhunut ajatuksiani ainosataan kokemani ja eletyn elämän pohjalta.Olen luonteeltani kyllä maailmanparantaja ja siksi nosta asioita esille, mutta te rakkaat ihmiset teette itsekukin päätöksenne elämänne suuntaviivoista, niin teen minäkin. Hyvää alkanutta vuotta 2007 kaikille !
Ihmisarvoa alentavaa on sanoa köyhiä luusereiksi.
Jos firma rikastuu omalla työllään ja menstyy lain edellyttämillä keinoilla se on oikein. En ole sitä tuominnut. On hyvä jos sinä olet rehellinen rikastuja, silloin olet omaisuutesi ansainnut.Mutta minä puhuin niistä, jotka kohtelevat työntekijöitään sikamaisesti, kiertävät veroja ja vastuitaan ja myös lakeja, eli menevät sieltä missä aita on matalin. Myös heitä näkee paljon ja tähän olen puuttunut. En ole tarkoittanut yleistää. Voisi esim. laskea, keskimääräisen ansion jokaiselle ihmiselle kaikille vuosille, jotka hän on elänyt ja työtä tehnyt ja kun ne vuodet kertoo yhdeksi summaksi, saisi jonkun luvun ja sen summan hän on voinut oikeasti työllään rikastua. Muulle tulsi löytää selitys, mistä se on ilmestynyt? Eikös näin voisi testata jokaisen yrityksen, miten se on tulonsa kerryttänyt ja silloin ei tarvitse kantaa huonoa omaa tuntoa, jos on toiminut rehellisesti. Silloin nostan hattua ja onnittelen!
Suomen köyhät eivät myöskää ole luusereita, sitä syyllistävää nimitystä voi pitää jo loukkauksena ihmisyyttä vastaan. Maassamme on suuri joukko työttömiä, jotka joutuivat ulos 1991 laman seuraksena ja heidän omaisuutensakkin kelpasi markkinavoimien ravinnoksi. Suurin osa työttömistä on yhteiskuntamme rakenteellisia
"uhreja", mutta onhan niitäkin, jotka ovat tämän elämän myötä kuluneet loppuun , eivätkä enää jaksa taistella ja pitää puoliaan. On myös niitä, jotka eivät ole saaneet syntymäsäänkään sitä voimaa jota elämä itsenäisenä tarvitsee.Kuitenkaan ei me voida heitä tuomita. Hyvä yhteiskunta toimii niin, että se luo kaikille kansalaisilleen tasavertaisia mahdollisuuksia omatoimiseen ja hyvään elämään, ilman yhteiskunnan tukea. Mutta myös yhteiskunnan varojen niukkuus on tätä päivää, koska olemme EU:ssa , josta ei todellakaan jokainen saa luvattua hyötyä. Siksi olisikin tärkeää, että suuret menestyvät yritykset kantaisivat oman vastuunsa ja toimisivat esimerkillisinä, niin työntekijöittensä arvostajina, kuin lakien ja asetustenkin noudattajina. Voin suositella, liittymällä Iloiset veronmaksajat" joukkoon voi ymmärtää, mitä vastuu lähimmäisestä on.
Mutta kaikki keinot ovat luvallisia, jos ne edistävät talouskasvua. Tämä koituu pitkällä tähtäimellä koko yhteisön ja maapallon eduksi.
Kyllä köyhät ovat luusereita, kysy vaikka heiltä itseltään.
Ei pidä olla maailmanparantaja, vaan menestyjä. Niin EU:n kannattajat ovat. Rahan ansaitseminen ei ole julkisesti tarpeeksi arvostettua ihmiselämän korkeimpana tavoitteena.
Keinojen on aina oltava rehelliset.Laki on tarkoitettu kaikille samanlaisena, ei niinkuin sitä luetaan.Talouskasvu edistyy ja kiinnostus palaa, jos on ensin luottamusta tämän maan politiikkaan. Luottamus taas saadaan avoimuuden , rehellisyyden ja tasavertaisuuden kautta. Se saadaan teoilla, ei tyhjilläpuheitta ja kierolla toiminnalla selän takana ja petollisilla markkinoinnilla.
On ensin oltava sen arvoinen, että luottamus voi kasvaa. Sen jälkeen kasvaa myös taloutemme kohisten ja jokaisella on halu aidosti yrittää ja onnistua. Nyt halut on tuhottu ed. mainituilla teoilla, vaikenemalla ja salaamalla totuus.
Osa varmaan on jo heittäytynyt luuseriksi, koska on katsonut sen oikeutetuksi, koska ei enää välitä yrittää, sillä luottamus on mennyt. Ei voi kuitenkan yleistää ja syyllistää, sillä tiedän paljon köyhiä, jotka oikeasti yrittävät, mutta heillä vaan ei ole mahdollisuutta parempaan. Myös rahattomuus estää lähes jokaisessa valinnassa toisenlaiseen ratkaisuun.
Kaikki keinot ovat sallittuja, että talous kasvaisi. Myös edustamasi lässytyskommunismi, jos ei muu auta. Sillä talouden pitää kasvaa.
Suomesta pitää ensin tulla vauraampi, että voisimme vaurastua vielä lisää.
Minulle elämisen korkeimpana tavoitteena on jokaisen ihmisen hyvä elämä, se ei tarvitse suuria summia rahaa, vaan kodin, riittävän toimeentulon, ystäviä ja mielekästä tekemistä kaikille ja sen verran tuloja, että pärjää. Tämä siksi, että minä teen enemmän töitä sen eteen, että mikä muisto minusta jää jälkeeni, koska sititä rahasta ja omaisuudesta ei ole minulle enää hyötyä, kun kuolema noutaa omiaan.
Jos lapseni ja muut omaiset saavat kantaa häpeää siitä, että elin röyhkeää ja ylimielsitä elämää, jossa viis veisasin muista kuin itsestäni.
Raha on vain väline, se ei saa merkitä kaikkea.
Esim. jos kaiken omaisuuden ja rahan jakaisimme koko maailmassa tasan kaikille ihmisille, jokaisella olisi hyvä elämä. Kukaan ei näkisi nälkää, eikä kenenkään tarvitseisi miettiä myynnin kasvua, koska se kasvaisi, kun kaikki voisivat olla ostajina. Nythän vain murto-osa ihmisiä voi oikeasti kuluttaa, koska suurelta osalta puuttuu raha. Tämä ei ole mielestäni universaalin ja onnellisen elämän tavoite, minun kylläkin. En tarvitse suuria palkkoja, en halua olla huipulla ja kulkea rinta kaarella, koska käsitykseni ihmisestä on erilainen. Arvostan jokaista, myös niitä köyhiä, joita sinä kutsut kaikkia luusereiksi. Minusta kaikkein heikoimmat ovat järjestelmienne uhreja ja voimattomia tekemään elämästään parempaa, koska toisten ahneus estää heitä pääsemästä eteenpäin.
Kuitenkin myynnin pitää kasvaa.
Ei suomi näin vaurastu, vaan muutamat sen suuret yritykset ja kansalaiset saavat oikeutetonta etua.Oikeutetonta siksi, että se ei tule reilulla työllä ja siitä rikastumisella vaan keinottelulla , viekkaudellä , eriarvoistamisella ja salailulla. Tätä ei ole varmaan kansamme halunnut, mutta on sen todennut käytännössä tähän suuntaan kehittyneen.Liliukset ym. ovat hyviä eläviä esimerkkejä, siitä käsittämättömäst ahneudesta ja moraalittomuudesta, jolla he ahmivat omaisuuksia, joka on aivan taatusti jostain kiskottava kasaan. Se kiskotaan työntekijöiden selkänahasta, kaikkein heikoimpien ja puolustuskyvyttömimpien jokapäiväisestä leivästä ja siitä ostovoimasta josta olen maininnut ja jota tavoittelet.
Kasvu syntyy vain panostuksie kautta ja myös työntekijä on mielestäni hyvin tärkeä panostus yritykselle. Hyvin usein se näyttää vaan olevan unohdettu ja kasvua haetaan keinottelun ja vääryyden kautta. Siihen tiehen kasvun hakemiseski en valitettavasti itse usko, sillä ei ole siunausta pitkässä juoksussa, vaikka se houkutteleekin saamaan lyhyellä aikavaälillä suurempia voittoja. Mutta ihmisten muisti on pitkä.Kuka saa tekijöitä, kun maine on pilattu? Kuka tekee siitä kasvusta mahdollisen? Pelkkä pörssikeinottelu ei ole yrittämistä ja siitä tulisikin määrätä kovat verot, koska sen seurauksista syntyy liian paljon ongelmia, jotka puolestaan rasittavat koko yhteiskúntaa ja yksittäisiä ihmisiä.
Joka tapauksessa meidän tulee pyrkiä taloudelliseen kasvuun. Osaatko kuvitella mitä tapahtuisi, jos talous ei kasvaisi? Minä en.
Liliukset ja muut aikamme menestyjät.. ehkä sellaisia omaisuuksia ei pystytä kokoamaan ns. rehellisin keinoin.
Rehellisyys on liian puhdasoppista, kun omaisuuksia pitää kuitenkin koota.
Kyllä osaan ajatella. Kun ihmiset sanovat minulle, että olen ajatuksine aina 10-15 vuotta etuajassa, uskon nytkin siihen, minkä näen oikeaksi. Taloudellinen menestys ei voi jatkua, ellei luoda edellytyksiä kaikille kuluttaa. Nykyiset toimet eivät ole ollee sen suuntaisia 20 vuoteen, vaan ne on antaneet mahdollisuuden vain harvoille menestykseen. Ei ne harvat, joilla omaisuudet kerätään pysty syömään satojen ihmisten päiväateriaa, tai ostamaan tuhansia vaatekertoja päivittäin jne.. koska lopuilta viedään kulutukseen tarvittavat varat, ei heillä ole mahdollisuutta kuluttaa. Tästä seuraa automaattisesti kulutuksen huima lasku. Jo ne puolestaan, joille rahaa kerätään sijoittavat rahansa omaisuuteen, josta ei makseta enää perintöveroja, ei se mielsetäni paludu takaisin kiertoon ja sitä kautta kulutuiseen. Näin ajattelen sillä kuuluisalla maalaisjärjellä, mutta liian usein ajatukseni ovat toteutuneet minun niille mitään tekemättä 10-15 vuoden viiveellä.
En usko menestykseen pitkällä aikajaksolla, ellei rehellisyyttä ole.
Pääasia, että kulutetaan.
Kuinka äärimmäisen menestynyt henkilö pystyy pitämään menestyksensä itsellään rehellisesti? Sitä ei ole vielä nähty.
En itse usko että pystyy, se kaikki on karman laki jota säätelee ylemmät voimat, ei ihminen. Siksi itse teen töitä rehellisin keinoin mieluummin, kuin vääryydellä rikastuen. Tämä on tietenkin jokaisen oma valinta, elämme vapaassa maassa. Toivon kuitenkin jokaisen ihmisen itsensä tähden, että jokainen toimisi rehellisyyttä noudattaen, koska vain siten tekemisillämme on siunaus ja jaksamme henkisesti.
Vain talouskasvu ja tulosvastuu kannattavat.
Nähtävästi nautit siitä, että saat liikkeelle EU:n ja itsesi pilkkaamisen joka kerta, kun kirjoitat..
Ei, vaan nautin toivottomuudestanne. Olette väistyvä kansanosa uuden, loistavan eurokansalaisen tieltä.
Eli edessä on aivopesua..?
Ei aivopesua, vaan puolueetonta tiedonvälitystä kuten tähänkin asti.
Enää kiinnosta eu eikä sinun talouskasvu jorinasi ja vielä vähempi kiinnostaa ainainen eu ja talouskasvu marinasi:)
..vaan tuskimpa peilikuvasikaan Eu:ta kannattaa.... alkaa tuo muoti olla ohi...jos sitä koskaan on ollutkaan.
Jos ketään ei kiinnosta EU, niin ei kai teille änkyröille ole sitten väliä, onko Suomi EU:ssa vai ei. Sopeutukaa vaan. Katsokaa vaikka digitv:tä!!!
Se, mikä ei kannata EU:ta, se laitetaan kannattamaan.
Kokeilemaan saatat taatusti yllättyä:)
Sen digi tv pois samoin radion ja kaiken mikroalto uuninkin koska ne ovat kapitalistien tavaroita
talolliselle käy kun suomessa peruspalveluita ajetaan alas eipä taida hänelläkään olla kohta sitä laitoshoitopaikkaa tai pitäisikö sanoa hoitolaitospaikkaa että hullu pääsee vapaasti kylän raitille kävelemään sillä ei hän kaupunkilainen voi olla
Tuo tepsii venäjällä ja muualla, vaan meitä Suomalaisia on paha tulla uhkailemaan. Ennemmin otetaan vaikka turpaamme, kun bryssää nuollaan... tai mitään muutakaan. Meiltä voi kyllä vaatia mitä vaan, mutta paha on tulla mitään ottamaan... siinä tuleepi hätä ottajalle.
Selittäisitkö minulle miksi peruspalvelut kehittyisivät jotenkin toisella tavalla jos Suomi ei kuuluisi EU:hun? Muutenkin olisi kiva kuulla siitä mikä kaikki voisi olla toisella tavalla jos EU:ta ei olisi? EU:n vastustajien puheenvuorot ovat olleet kovin abstrakteja tähän mennessä, jotenkin enemmän tunteeseen kuin tosiasioihin perustuvia.
Ainakin ennen eu:ta pääsi lääkäriin, vaikka sairastui/loukkaantui klo 22:n jälkeenkin siis omassa kunnassa, nyt voi joutua ajamaan 100 km ja varmaan jossain enemmänkin. Vaikuttaa paljonkin käytännön elämään, jos on etenkin lapsi kyseessä, joka ei vielä osaa sanoa itse mihinkä koskee niin lähdet ajamaan kohti suurempaa keskusta.
Myös kun poliisi oli omassa kunnassa, oli poliisin apu saatavilla, lähes silloin, kun oli tarve. Nyt poliisi tulee, kun kerkiää, jos joutaa muilta kiireiltään.
Nämä on niitä omakohtaisia asioita, joita eteen on tullut.
Mutta ei nämä ole kuitenkaan se perimmäinen syy miksi en kannata eu:ta. Minusta se oli suurenluokan huijausta, alusta lähtien. Se oli alusta lähtien niin läpinäkyvää, että varmaan siksi se onnistui, kun kukaan ei suhtautunut siihen vakavasti. Se oli kuin Tsernonbyl silloinkin toitotettiin, että mitään ei ole tapahtunut ja kaikki on hyvin..... ennenkuin se levisi kokonaan.
Se valehtelu ja manipulaatio mikä liittyi sen kampanjointiin oli mahtipontista ja tehokasta propagandaa, kuin Natsisaksassa....... on vaikea uskoa edes, että vaalit oli rehelliset, koska tulos oli julistettu Hallituksen, Presitentin, Au-liikkeiden, puolueiden yms. toimesta etukäteen.
Ajan kohtakin oli paras mahdollinen, kun Suomi oli juuri toipumassa lamankourista.
Itse henkilökohtaisesti tunsin "puukon iskun selässäni" sinä päivänä, kun Suomi liitettiin Eu:hun. Olin kasvanut koko ikäni vapaassa Suomessa ja oppinut, että vaara uhkaa vain idästä.
Mielenkiintoista oli se ropganda, jossa kerrottiin, kuinka ihanaa on liikkua maasta toiseen..... se kun siis aiheutti jotain päänvaivaa tavalliselle Suomalaiselle. Itse olen käynyt ulkomailla eu:n sisällä, ulkona ja ennen eu:ta enkä ole huomannut juuri eroja... no se raha tietysti... mutta muuten ei. Ja euroja on kuitenkin nostettava jos lähtee ulkomaille, kun ei siellä tavallinen korttiraha käy.
Niin viinaahan saa sitten tuoda enempi... sehän on tärkein asia. Ja halpaa viinaa onkin riittänyt...
Vaan entäs, jos ei ole alkoholisti, eikä halua tullakkaan sellaiseksi. Ainakin itse olen jaksanut ne kohtuulliset nestemäärät ostaa kalliinkin viinan aikaan.
No olisihan ne voineet asiat mennä samaan suuntaan ilman eu:takin, mutta olisi voitu asiat perustella ainakin.
Nyt ei selitellä, että säästöt menee Brysseliin, jossa niillä rahoitetaan esim. uusia vakoilusatelliittejä tarkkailemaan esim. maanviljelijöittemme peltotilkkuja ym.
Vaikea olisi olla meikäläisen Eu kansalainen
Nykyinen palvelujen ulkoistaminen johon nämä markkinauskovaiset ja eu ovat (palveludirektiivillään) hurahtaneet.
Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=96&news_id=200710&rss=4
Vaikka suomalaiset eivät ole oppivainen kansa, kyllä EU:ta oppii kannattamaan pienillä ohjauskeinoilla hyvin pian.
Kuinka voit pärjätä ilman niitä!!!
VÄÄRIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sinulla on oikeus rajattomaan yksityisomaisuuteen!!!
Jos Suomessa malttaa hillitä tällaiset ajatukset kuin minulla on, pääsee pian korkeaan asemaan.
JOS SUOMI EI OLISI EU:SSA, KAIKKI HUONONTUISI!!!!! Ja joutuisit köyhän taloon...
"No olisihan ne voineet asiat mennä samaan suuntaan ilman eu:takin"
Mutta nyt Suomi on EU:ssa, eikä voi valita muuta suuntaa.
VALVONTAKOMISSAARI!!!
Ei Britannia mitään jättilaskua sen takia joudu maksamaan, se johtuu aivan muista asioista!!! Kyllä niitä säästöjä on tullut, tuo on vain änkyröiden propagandaa!!!
Huomaan diktatuurimaisen otteesi, kuten aikoinaan Harri Holkeri, ollessaan Kokoomuksen pääministerinä ja voisin jopa olettaa, että olette samaa pataa ja jatkaisitte mielellänne ihmisten alistamista ja nöyryýttämistä. Siitä näköjään saatte voimaa. Oma ajatukseni on juuri päinvastainen, ajattelen mieluummin jokaisen suomalaisen yhdenvertaisuutta ja hyvinvointia, siksi en näe niitä arvoja EU:ssa.
Ihmiset eivät todellakaan tarvitse kauppaa, jos niin päättää ovat ostiokset todella vähäisiä. Tämä alkaa pian näkyä jo suomessakin. USA:n joulumyynti jo laski ja hiukan myös kotimaisen kysynnän kasvu täällä suomessa. Ihmiset kunjätetään heitteille ja heiltä viedään työ, toimeentulo ja samalla ostovoima, että oltaisiin EU:n kelpoisia eturivissä, niin opitaan olemaan jo pakon edessä kuluttamatta ja se jatkuu jos ei ole mitä kuluttaa. Eikös tämä aukko tulisi jostain saada kasaan?
Olen kanssasi samaa mieltä, ilman EU:takin meillä olisi ollut elämää. Itse olen vakuuttunut toisenlaisista syistä, EU:hun pääsemisen taustaksi. Tämä suunnittelu alkoi jo Mauno Koiviston presidenttikaudella ja tietoisilla rahahanojen avauksella 1970-1980 luvuilla, joilla tehtiin tietä tulevalle.Kun sitten Kokoomus pääsi hallitukseen ja Holkerista tuli pääministeri, olikin otollinen aika jatkaa suunitelma loppuun. Holkerihan uhosi, kuten muistamme, "ellei lamaa tule se tehdään", ja se oli yksi tietoinen valinta polituiikassamme.
Ajatuksena oli, että tapetaan heikot yritykset ja saadaan näin suurille ja mahtaville lissää kyssyntää ja kasvua.
Niin tuli 1991 devalvaatio ja sen seurauksena kaadettiin lukemattomat määrät hyviä ja rehellisiä yrittäjiä ja heidän elmäntyönsä mitätöitiin, ilman että he bvoivat asialle mitään. Tämä oli pakkovaltaa ja hiljainen vallankumous, johon me kilttinä ja kuuliaisena kansana mukauduimme. Sitten on vain syytetty lamaa, että se tämän aiheutti. Laman hoito olisi voitu tehdä toisellakin tavalla, jolloin kaikille kärsijöille olisi korvattu tasavertaisesti tappiot. Näin ei haluttu, koska eihän omaa linjaa haluttu muuttaa. Kaikki tämä tapahtui vain osan kansa vahingoksi ja sen hyödyistä pääsivät nauttimaan sitä ajavat tahot, eli äärioikeistolainen yrityselämä ja sen ympärille luodut viritykset. Nämä toimet, joilla suomen kansa tuli petetyksi olivat törkeitä ja niiden asiakirjat löytyvät salasiksi julistetuista pöytäkirjoista tekijöineen, jos niin halutaan. Okeutta saamaton osa kansaa ja omaisuutensa täysin menettäneet tietävät mitä tapahtui. He joutuivat pakkovallan uhreiksi ja liian moni odottaa hyvitystä yhä.
Mitenkähän on , jos asioita katsellaan oikeudellisesta näkökulmasta? Koska maamme eliitti toimi laittomin keinoin minissa asioissa eu:n pääsemiseski ja kansalta salaamiseski asioide todelliset taustat? Minun näkemykseni mukan emme ole EU:ssa virallisesti, jos avaamme kaikki asiakirjat ja tutkimme toimet joilla kansamme sinne vietiin.
Eikö eduskunnan, hallituksen ja kaikkien ministeriemme tule noudattaa suomen perustuslakia? Kansalla on täysi syy luottaa, että oikeudenmukaisuus, jota myös kansalta odotetaan, toimii aina ja kaikissa päätöksenteoissa, jossa kansamme asioista ja kohtaloista päätetään. Kävikö meillä moka? Kuka on vastuussa, siitä, että kansamme kärsii sen seurauksista?
Kyllä köyhäintalokin kelpaa, jos oikeudenmukaisuus toteutuu ja kansaltamme vääryydellä ja petoksella kerätyt varat palautetaan ensin omistajilleen. Tällä tarkoitan sitä, että jotka ovat hyötyneet ansaitsematonta etua, palauttavat varat sinne, minne se kuuluu ja sitten kaikki yhdessä vanhainkotiin saman sopan äärelle.
Kylläpä on talollinen itseään täysi! Oksettaa ajatella noin omahyväsitä ja itsekästä ahneutta ja oman edun tavoittelua.Eikö juuri vallan halu, ole ajanut sotiin liian monia maita. Kyllä kansa olisi viisas, kun se näkisi asioiden yli, sillä valtaa ei koskaan tulisi antaa sellaiselle, joka käyttää valtaansa väärin. Sinä talollinen vaikutat juuri tämänlaiselta isevarmuukisinesi ja EU ihanteinesi.Ei voi kuin huokaista, on meitä monex.
Ilman kapitalistien vouhotuksia:) tyhmyys tulee tvstä:)
Kusin juuri eu lipun päälle:)
1 den valvontakomissaarin päälle:)
Varmaankin:) mutta sekin olisi sinulle hyvä virka ja voisit jutella eusta siinä työn lomassa ihmisten kanssa:) eikö oliskikin hupaisaa?
Juttu muuttaa suuntaa:) irti eusta ja kohtahan se toteutuukin:)
On jo köyhäin talo mutta isommassa mahdollisessa mittakaavassa:) että sinäkin olet sitten köyhäin talossa jonka nimi 0n eu:) eu sucks:)
Siinä oli taas yksi hyvä syy viedä sinut saunan taakse.
Pitäisi mennä ajan mukana. Yhdenvertaisuuden, alistamattomuuden ja nöyryyttämättömyyden ihanne on mennyttä aikaa, korkeintaan 1960-lukua. Nykyään pitää menestyä kilpailussa ja näin on välttämätöntä jatkaa aina maailman loppuun asti.
Sitä varten EU on. Siksi se ei sisällä noita arvojasi.
No hyvä että puratte mielenkiintonne seksiasioihin. Tehkää ihmeessä niin, ei EU pissiin kaadu!!
Kuluttaa pitäisi lisää.
Annat huonon esimerkin maailman lapsille!!! TV:stä huvia ja hyötyä-kampanja pitää pitää käynnissä!
Ei politiikassa aina voi toimia annettujen lakien mukaan, täytyy joustaa. Onneksi nykyinen eduskunta ja hallitus ymmärtävät tämän. Osa Suomen laeista on tehty aikana, jolloin markkinoiden vapauteen ja oikeuksiin ei kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Siksi täytyy toimia talousmyönteisemmin, vaikka se rikkoisi lakia.
"Kuka on vastuussa, siitä, että kansamme kärsii sen seurauksista?"
Kerrankin olen samaa mieltä änkyräpsykologien kanssa - kansa itse.
Jos minulla olisi ohjus, suuntaisin sen Itsenäisyyspuolueen päämajaan. Ette saa vaaleissa ääntäkään, koska kansa haluaa EU-myönteisiä puolueita julkkisehdokkaineen!!
En ole yksin syypää "ahneuteen", joka ei ole ahneutta vaan menestymisen makua, kilpailua ja välttämättömyys. Yhteiskunta ei pysy pystyssä ilman "ahneutta".
Katso ympärillesi, yhteiskunnan paremmin tietävä yläkerros on täynnä kaltaisiani.
Akkojen hommaa.
Syitä enempikin?
En sittenkään myy omaatuntoani petokseen, mutta en kiellä sitä toisten tekemästä, olen vaan huolissani koko luomakunnan puolesta.
Kun katson maailmaa tänään, mitä se kertoo kuin ihmisen hädästä ja toisten itsekkyydestä.
Eikös EU:n myötä tehdyt päätökset ja epäoikeudenmukaiset toimet juuri tee suuresta osasta ihmisiä varattomia? Miten rahaton kuluttaa? Tiedän lukemattoman joukon ihmisiä, jotka eivät voi ostaa minkäänlaista palvelua tai tuotetta,että saavat ruuan ja katon päänsä ylle.
He juuri ovat se osa kansaamme, joista kannan huolta, niinkuin raamattu opettaa. "Sen minkä sinä teet yhdelle niistä heikoimmista, sen sinä teet minulle". Nyt kuitenkin eniten laitetaan kärsimään EU:n myötä ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat. Heille liosätään vastuita ja samaan aikaan pienennetään eläkkeitä, työttömyysturvaa ja muita sosiaalisia etuuksia, vain siksi , että joillakin menisi vielä paremmin, että heillä olisi voita molemmilla puolen leipää. Eli kuluttaminen jääkin vain heidän tehtäväkseen, kun köyhät kierrättävät tarvitsemansa tavarat ja käyttävät ne loppuun.
Meillä on tehty päätöksiä perustuslain vastaisesti juuri EU:n menemisen vuoksi. Rikokset eivät vanhene koskaan ja eduskuntaa sitoo perustuslaki.Se on kaikkien lakien yläpuolella ja sen noudattaminen on oltava tabu, jossa ei jousteta, jos kansalta ei ole tätyyä suostumusta. Näin ei ollut EU:n menon kanssa ja juuri se aiheuttaa sen vastustuksen. Kun kansa antaa äänensä vaaleissa, sillä on täysi syy luottaa, että perustuslaki on sitä varten, että sitä noudatetaan. Sen ovat edustajamme myös valalla vannoneet virkaan astuessaan kansansa edessä. Kansan ei tarvitse taipua tämänlaisessa vääryydessä. Joustot ovat erilaisia, niitäkin tarvitaan, mutta ei silloin kun lakeja rikotaan tietoisesti.Jos näin sallitaan jollain päättävillä elimillä ja oikeuslaitoksilla, silloinhan myös kansa voi valita itse lakinsa mitä noudattaa ja mitä siitä seuraisi? Perustuslaki edellyttää, että kaki on kaikille sama ja tässä ei voi joustot tulla kysymykseen, vaan jokainen vastaa henkilökohtaisesti teoistaan, niinkuin kanslaisetkin joutuvat tekemaään. Minä en ymmärrä ajatuksiasi, koska ne vaikuttavat diktatuurimaiselta pakkovallalta, joka on jo ihmisoikeusjulistuksessa kielletty ja johon myös suomen valtio on sitoutunut.
Vastaan sinulle sitten kun näet sen lantin toisen puolen. Sitten kun EU:sta tulee korville. Toivon että silloin ei haeta enää maksumiehiksi niitä, jotka sitä ovat vastustaneet ja eivät ole siitä päässeet koskaan hyöytymään. En halua syyllsitää ketään, mutta vaurastua voi rehellisinkin keinoin ja menestymisen maku on varmaan makeampaa, jos on vielä puhdas omatunto, jonka kanssa menee illalla vuoteeseen. Yhteiskunta pysyy paremmin pystyssä ilman ahneutta ja vääryyttä, koska silloin kansa alkaa luottamaan siihen ja toimimaan yrittämisen ja aktiivisuuden kautta voimakkaasti, kun on motivaatio. Nyt tuo motivaatio tuntuu olevan vähissä, koska se on juuri ed. mainituilla teoilla tuhottu.Samalla kun yhteiskuntaamme saadaan lisää tekijöitä jää elätettävien ja autettavienkin joukko pienemmäksi vuosi vuodelta. Itse olen valmis uskomaan, että kaikki maamme nykyiset ongelmat ovat suoraa seurausta väärin tehdyistä ratkaisuista. En syytä siitä ketään, koska joskus vaan syntyy tilanteita, jotka eivät mene aiotulla tavalla, mutta se miten ongelmat ratkotaan ja miten niiden hyöty ja vahinko jaetaan kansan kesken on ehdottomasti väärin, jos vain osa hoidetaan ja osa jätetään yksin ja asioita lakaistaan vain maton alle. Nyt juuri nämä salatut teot ovat syy ongelmiimme. Ne voidaan yhä poistaa avaamalla asiat auki, puhumalla, sopimalla ja hyvittämällä, kuten toimittiin sodan jälkeen karjalaisten suhteen. Heille anennettiin uusi alku ja saimme nähdä työn ja yrittämisen meiningin ja sillä työllä maksoimme sotakorvaukset, hoidimme sotalesket ja haavoittuneet ja saimme suomen hyvään taloudelliseen asemaan. Täsä oli mukana siunaus, koska ketään ei jätetty heitteille.
Mene siitä töihin siivoojaksi. Se sopii sinulle hyvin. Täällä palstalla vaan soitat suutasi.
eun kannattajat eivät ole heille hyvä esimerkkki korkeintaan he näkevät kuinka valehtehtelevia ja säälittäviä pöykäreitä te eun kannattajat olette ja varovat tulemasta teidän kaltaisiksi:)
Akkamainen:)
Se on jo kaatunut:) ja komeasti kaatuikin:)
Miksi olet huolissasi? Ei työtätekevän suomalaisen pitäisi ajatella muuta kuin autoa ja venettä ja omakotitaloa.
"Meillä on tehty päätöksiä perustuslain vastaisesti juuri EU:n menemisen vuoksi."
Kuka teki?
Akathan ne tässä maassa geenimanipulaatiota, ydinvoimaa, EU:ta ja muitakin Eurooppalaisen edistyksen merkkejä eniten vastustavat.
Yhteiskunta ei pysy pystyssä ilman markkinoiden vapautta.
arvomaailmasi on poikamiehen, joka on nettiaddikti. Sinulla ei ole mitään sidosta eu:hun, tapat täällä vain aikaasi
Kyllä minä olen huolissani niistä, joilla menee huonosti, sillä myös heillä on oikeus inhimilliseen elämään.
Tiedot löytyvät salaisiksi julistetuista asiakirjoista joita myös kirjailija Suomi on peräänkuuluttanut kirjaansa varten, mutta ei saanut.
Se vatii vaan koko kansan yhtenäistä työtä, mutta se ei nykyään ole kelvannut, vaan ihmisiä virutetaan toimettomina ilman työtä ja sitten syytetään vielä luusereiksi ja ties miksi.
Julkkis eu ehdokkaat ovatkin meille eun vastusjille hyödyksi heitä kun on niin tavattoman helppo manipuloida heiltä voi odotta vain typeryyttä kuten yleensäkin eun kannattajilta:) kuten em sinulta pölkky:)
www.tietoyhteiskunta.fi
Totta kai sosiaalista puolta voidaan markkinoida, tulevaisuudessa se käy kaupaksi yhä paremmin. Mutta vain yhtenä myyntiartikkelina muiden joukossa, koska oikeus inhimilliseen elämään tulee setelin kautta.
Ja mitäköhän ne EU:n arvot ovat? Talouskasvu, kilpailu ja tulosvastuu. Se koskee niin perheellisiä kuin perheettömiä, miehiä kuin naisia, lapsia, vanhuksia, aikuisia.
Ja kaikkia yhteiskunnan laitoksia: kouluja, sairaaloita, koteja, vankiloita, armeijaa, päiväkoteja, kerhoja..
Jos sanot markkinoiden vapaudesta julkisesti noin, voit olla varma siitä, että et kelpaa ennen kuin muutat ajatteluasi.
Kun en kelpaa, voimme lopettaa keskustelun. Kiitos ajastasi ja erilaisesta näkemyksestä, johon en voi itse yhtyä. Onne kuitenkin siinä työssä, jota sinä pidät ainoana oikeana, minulla on oma elämäni ja elän mieluummin köyhänä, kuin syön lähimmäisen leivän, tai hankin omaisuutta rikollisin keinoin, koska teidän, että se on aina joltain toiselta pois.
Päätän keskustelun tältä osin, koska se ei anna minulla uutta näkemystä enää.
En malttanut olla vastaamatta tähän, koska näkemyksellesi tunnen paljon todisteita. Koska ystävissäni on paljon viisaita naisia, arvostan heitä, heiltähän löytyy myös ne suojelijan vaistot, joita äidiksi syntyneet omaavat. He suojelevat elämää! Tätähän myös oma elämänkatsomukseni tarkoittaa. En halua olla esteenä toisten tekemään vääryyteen, mutta olen huolissani niiden seurauksista, joista varmaankaan sen tekijät eivät ota vastuuta itselleen, vaikka aiheuttavatkin ympärilleeen paljon hätää ja tuhoa.
Teidänkaltaisenne ovat tiellä, kun Suomesta pitäisi tulla kehityksen, talouskasvun, innovaation ja tulosvastuun yksinoikeutettu kärkimaa. Talouden suurvalta, kurinalainen historian menestystarina.
Maailman loputtua nähdään, kumpi oli oikeassa.
Naisten ajattelu ei ole kymmeniin tuhansiin vuosiin päässyt vaikuttamaan. Onneksi! Näin talouskasvu, innovaatiokehitys, tulosvastuu ja valistunut omaneduntavoittelu ovat voineet häiriöttä jatkua.
Onhan elämä ihan kiva asia, mutta talous on kuitenkin historiaa ohjaava ylin realiteetti, jonka virtaan täytyy sopeutua ja miltei alistaa henkilökohtaiset tarpeensa, että talous voisi hyvin.