Mitä on anarkismi?

Anarkismi on kommari ja vihreitäaatteita läheltä liippaavaa.
Esim. tihutöitä yhteiskuntaa kohtaan esim. turkistarha, tietyömaa, turkiskaupat, elintarviketeollisuus, kuljetusvälineisiin kohdituneet TUHOTYÖT tätä on ANARKISMI.
Lisäksi yleinen lakia kunniottamatta jättämin niinkuin totalikieltäytyjät armeejasta.
Näiden lusmujen kotisivuilla on ihan tarpeeksi todisteita näiden käyttäytymisestä, mitä ne pitää kunniakkaina?????????????
Peri tyypillisenä sakkina on "kuokkavieraat".

Vaikka itse en ole varsinaisesti anarkisti, yritän kuvailla mihin anarkismi uskoo.

Anarkismi uskoo hallinnan ja järjestyksen lähtevän ihmisestä itsestään. Ihminen on itsessään autonominen olento, joka ei tarvitse ulkopuolelta tulevia pakotteita hallitsemaan omaa elämäänsä. Esimerkiksi valtiota, yrityksiä tai järjestöä. Anarkismilla ei ole johtajia, vaan jokainen anarkisti on itse oma johtajansa.

Anarkismi liitetään mellakointiin ja väkivaltaan, ja aatteen sisäisen rakenteen takia tämä surullista kyllä pitääkin paikkansa. Koska aate perustuu ihmisen autonomisuuteen, ei se voi asettaa rajoja ihmisen käyttäytymiselle. Vaikka jokainen anarkisti ei varmasti ole väkivaltainen, osa on, houkuttaahan anarkismi nimenomaan nk. vahvoja yksilöitä, joille vahvuus yleensä tarkoittaa väkivaltaa ja sillä kontrolloimista.

Voitaisiinkin väittää että anarkismi on äärioikeistolaisuuden huipentuma ilman rasistisia piirteitä. Vapaus ilman rajoja lähenee WTOn, EUn ja muiden ylikansallisten elimien lähtökohtia.

Esitän ylläolevan tekstin omana mielipiteenäni.

Yleistäen periaatteena on, että keksii itse jotakin sääntöjä, mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, ja ryhtyy elämään niitten mukaan.
Sääntö voi olla esimerkiksi, että ei tarvitse ottaa toisten mielipidettä huomioon.

Anarkismiksi se muuttuu, kun ryhtyy vaatimaan, että kaikki muutkin elää/toimii niitten sääntöjen mukaisesti. Eri vivahteita saadaan sillä, tehostaako vaatimusta kiroilemalla torilla, potkimalla autoja tai mummoja, töhrimällä seiniä jne. Huippunsa anarkia viedään suurta tuhoa aiheuttavilla toimilla, esim tuhopoltoilla, pommeilla jne.

Pääsääntöisesti asiaan kuuluu suureen ääneen julistautua marttyyriksi ja mielidevangiksi tms. silloin, kun yhteiskunta voimatoimin pysäyttää mellastamisen.
Toinen pääsääntö: pidä itsesi varattomana, ettei sinulta saada perittyä korvauksia aiheuttamistasi vahingoista.

Huono puoli on, että suhteellisen lyhyen anarkistiuran jälkeen ei voi enää palata normaaliin elämään. Ainakaan halvalla.

Anarkismi tarkoittaa ei-hallitsijaa.

Vaikka sitä pidetään ei-vakavastiotettavana yleisessä mielipiteessä, niin se alkaa saada kannattajia siellä sun täällä. Mm. Noam Chomsky on puhunut asiasta teoreettisena lähtökohtana.

Periaatteessa esiintyy sekä anarkososialismia, anarkokapitalismia, sekä riehumista ja vaikka nämä kaikki kolme on hyvin eri asioita, niillä on yhteinen nimi, anarkismi. Anarkokapitalismi ja anarkososialismi on aivan samanlaisia lähtökohdiltaan(ei kuvitelluilta seurauksilta). Ihminen on on ainoa päättävä entiteetti, eikä ole legimiteettiä mikä voisi ylittää tämän ihmisen, rationaalisen agentin, päätäntävaltaa. Tämä vain niissä tapauksissa jossa ei ole rikosta, eli missä loukataan ihmisen oikeutta.
Vapaus määritellään anarkisesti siis niin, että "ihmisen vapauden rajat loppuu siihen missä toisen vapaus(oikeus) alkaa"
Anarkistit uskovat tasa-arvoon siinä mielessä jopa enemmän kuin muut että he kannattavat oikeuksien tasa-arvoa. Demokratiassa tällaista ei ole. Kaikilla on samat lähtokohdat eli oikeudet ja kaikki saavat yrittää rakentaa elämäänsä mihinsuuntaan haluavat. Kenelläkään ei ole velvollisuutta auttaa vähemmän onnekkaita, ja siltäosin se muistuttaa sosiaalidarwinismia, ilman tietenkään mitään positiivisia tekoja sen puolesta. Se on siis tietty luonnontila...ei pidetä yllä koneessa ihmistä joka olisi ilman konetta kuollut. Ei ylläpidetä geenejä vaivalla ja väkipakolla, vaan jos ne ei menesty niin ne ei menesty.

...kaikille vastauksista.

Käykää lukemassa sivuiltani (laiska paska)...
-> http://www.geocities.com/luonnonpeikko/

"Anarkismi ei ole pommeja, epäjärjestystä tai kaaosta
Anarkismi ei ole jokaisen sotaa kaikkia vastaan
Anarkismi ei ole paluuta barbarismiin
Anarkismi on kaiken tämän vastakohta

Anarkismi tarkoittaa, että sinun tulisi olla vapaa
Anarkismi tarkoittaa, että sinulla tulisi olla mahdollisuus valita
Anarkismi tarkoittaa, että jokaisella olisi samat vapaudet ja oikeudet
Anarkismi tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat
veljiä ja heidän tulisi elää rauhassa ja harmoniassa

Anarkismi tarkoittaa, ettei enää olisi sotia,
ei väkivaltaa erilaisten ihmisten välillä,
ei monopoleja,
ei köyhyyttä,
ei alistamista"
- Alexander Berkman

enntierfä

Errico Malatesta kuvaili aikoinaan anarkismia osuvasti kun hän kutsui sitä pohjimmiltaan menetelmäopiksi (metodologia). Päämääränä ei siis ole jokin kaukainen ja mielikuvituksellinen utopia jota anarkistit yrittävät tuputtaa muiden kurkusta alas jotta jonakin päivänä me kaikki valaistuisimme ja olisimme "anarkisteja", vaan sen sijaan tärkeintä ovat ne menetelmät joiden kautta voimme yhdessä luoda vapaan ja luokattoman yhteiskunnan. Kukaan ei voi ennalta arvata mitä ryhmä ihmisiä päättäisi tehdä jos heille annettaisiin vapaus tehdä tasa-arvoista yhteistyötä ratkaistaakseen päivittäisiä tarpeitaan ja yhteisöllisiä ongelmiaan.

Siksi Colin Ward väitti että anarkismi on itseasiassa sekasorron vastakohta: hän kirjoitti että "anarkismi on järjestystä", "anarkismi on organisaatio-oppi". Jos yhteiskunnassa ei olisi hierarkisia valtasuhteita eikä väkivallanuhkaa valtiolta tai omistajaluokalta niin ihmisten olisi tehtävä yksilöinä yhteistyötä sekä yksilön vapauden takaamiseksi että yhteisön toiminnallisuuden puolesta.

Nämä ovat tietysti vain pari esimerkkiä miten jotkut anarkistit ajattelevat. Koska meitä on niin monenlaista kaduntallaajaa (ja anarkistia!) olennaista ei ole jokin tarkoin suunniteltu määränpää, vaan toimintatavat jotka takaavat jokaisen mahdollisuus vaikuttaa positiivisella tavalla omaan elämään ja päättää omista asioistaan.

Syy miksi anarkistit ovat valtion (sen kaikissa muodoissa) ja kapitalismin vannoutuneita vihollisia on koska nämä yhteiskunnan monopolit estävät väkivallan uhalla yllä mainitun vapuden saavuttamisen. Sen takia anarkistit usein kannattavat vallankumousta.

Jos kiinnostaa, kannattaa ehkä tutustua miten ja millaiseksi Katalonialaiset anarkistit ja syndikalistit muotoilivat yhteiskuntaansa vallankumouksen ja antifasistisen kamppailun aikaan vuonna 1936 Barcelonassa. Voitko kuvitella esimerkiksi anarko-syndikalistisen joukkoliikenteen tai voimalaitoksen suurkaupungissa?

Anarkismi on tyhjänpäiväisten luuserien ja uhoajien olemattomalla pohjalla oleva pilviaate.

Heidän ensisijainen tarkoituksensa on uhota, käyttää väkivaltaa sekä tehdä itsensä tyhmäksi kaikissa mahdollisissa paikoissa. Kyseessä ovat eräänlaiset kommunistien "stewarit". Eli he, joita ei ole hyväksytty edes kommunisteihin. Tästä voi jo päätellä minkätasoinen ihmisryhmä on kyseessä.

Anarkistit pyrkivät käyttämään väkivaltaa kapitalisteja, "fasisteja" ja kaikkia normaaleja ihmisiä kohtaan, koska nämä ovat heidän mielestään syypäitä heidän liimanhaisteluongelmiinsa.

Koska anarkistit ovat säälittäviä pelkureita eivätkä uskalla kohdata ketään naamasta naamaan, he piilottelevat ympäri internettiä anonyymien nimimerkkien ja feikkiprofiilien takana ja uhkailevat niistä anonyymisti ihmisiä.

Voi hellanlettas sentään!

Anarkisteihin kuuluu myös tyhjänpäiväisten uhoajien lisäksi muitakin elämästä katkeroituneita kuten mone monivärihattuihin pukeutuneet ituhipit, joista on kiva polttaa kannabista ja asua suurkaupunkialueella. Nämä ovat ajavinaan rauhan asiaa, mutta vihaavat kaikkia elämässä paremmin menestyneitä eli kaikkia muita kuin he itse.

Anarkistit julkaisevat kaikkia ala-arvoisia roskalehtiä kuten Kapinatyöläinen, Kaurapuuro, Villi Pohjola sekä Sivari & Totaali.

Ensin mainittu on vasemmistolaisempi kuin Pohjois-Korean puolueohjelma ja siinä on kivat punamustat värit, joista punainen tarkoittaa kivasti kommunismia ja musta anarkismia. Suomeksi tämä tunnetaan nimellä typeryyden maksimointi. Kaurapuuro ja Villi Pohjola ovat surkeatasoiselle ja dyykatulle paperille tehtyjä tyhjänpäiväisiä uhotekstejä, joissa on jopa mainittu heidän naurettavia 1800-luvun esikuviansa, joita ei todennäköisesti ole koskaan edes ollut olemassa. Hinttari & Totaali puolestaan kertoo kuinka kannabis on hyvää, Neuvostoliitto on hieno valtio ja kuinka kannattaa mennä Lapinjärvelle loisimaan ja syljeskelemään veronmaksajien piikkiin.

Anarkisteilla on myös omia kehittäviä klubeja kuten esim. Vastavirta Tampereen Pispalassa. Paikkahan on sama jonne viimeiset punikit pakenivat v. 1918 ennen oikeutettua teloitusta ja nykyään se tunnetaan Suomen Christianiana, jonne kaikki huumehörhöt ja sosiopaattinen aines on tungettu. Paikassa on paljon kivoja ituhippejä ja hindujen irvikuvia auringonkukansiemenineen ja keltaisine aurinkopaitoineen paskanruskeine samettihousuineen. Monilla on myös tosi kivat rastat, jotka on pesty ehkä viimeeksi 10 vuotta sitten.. Kuten myös koko henkilö muistakin osista. Vastavirralla soi yhteiskunnan paskin musiikki surkeine ja avuttomine punk-bändeineen, joista on kiva uhota lavalla ja soittaa 5 sec kestäviä uhobiisejä.

Henkilökunta on koottu niistä, jotka eivät päässeet Pispalan kierrätyskeskukseen tai Rajaportin saunaan työmarkkinatuella töihin. Henkilökunnalla lukee paidoissa kivasti selässä "TYÖLÄINEN" ja muutenkin he ovat todella etovia ja kuvottavia punikkilesboja.

Anarkistit syövät madonlakkeja ja muita myrkkysieniä kannabiksenkäytön lisäksi, koska niistä tulee "kivat vibat" ja ruoat tongitaan biojätepöntöstä, jotta hengitys haisisi entistä pahemmalle ja kärpäset pörräisivät enemmän kusisten rastojen ja rumien kaatopaikkavaatteiden ympärillä.

Aikaisemmin anarkistit järjestivät myös "kuokkavierasjuhlia" presidentinlinnan edessä itsenäisyyspäivinä, joissa ei ollut - ei sitten yhtään mitään pointtia ja tilaisuudet olivatkin lähinnä punamustien luusereiden tyhjänpäiväisiä provosointiyrityksiä. Nykyään niitä ei enää järjestetä, koskaan ketään ei voisi vähempää kiinnostaa ja muutenkin ne, jotka aikoinaan niissä meuhkasivat, ovat joko a) hoitolaitoksissa b) vankilassa c) kirkon ulkopuolisella hautausmaalla.

Tällaista on anarkismi. Jos kiinnostaa tehdä itsestä totaalinen pelle ja luuseri niin tervemenoa.

Anarkisti on vapaa. Anarkisti ei omista eikä halua omistaa mitään. Anarkistia ei voi omistaa, joten anarkisti ei pidä itseään omistettavana esineenä eikä muitakaan omistettavina esineinä. Oikea anarkisti ei myöskään elä minkäänlaisessa parisuhteessa vaan on myös seksuaalisesti vapaa toteuttamaan seksuaalisuuttaan kaikien halukkaiden kanssa. Anarkisti ei luonnollisetikaan vaadi myöskään muilta perinteisiä omistamiseen liittyviä esineellistyneitä omistussuhteita. Joten jos anarkisti on jonkun kanssa ns suhteessa molemat ovat vapaita harrastamaan seksuaalista kanssa käymistä aivan kenen kanssa tahansa, vapaasti.

Omistaminen tuhoaa anarkismin ja anarkian ja myös anarkistin.

Sanoisin että anarkismi on yhtä helppo määritellä kuin valtiovalta. Anarkiaa voi olla monenlaista (samoin kuin voi olla monenlaisia valtioita) eikä yhtä "oikeaa" anarkismia ole. Anarkistit eivät ole kaikki keskenään samaa mieltä kuin muutamista asioista.

Anarkismi tulee kreikan kielen sanoista An archos eli "ilman esivaltaa". Kaikki anarkismin suuntaukset vastustavat sitä että olisi valtio jota johtaa jokin pieni eliitti (aatelisto, eduskunta, itsevaltias, sotilasdiktatuuri ym.). Mutta oikeastaan tämä on ehkä ainoa kaikkia anarkismin suuntauksia yhdistää.

Anarkismin aatesuuntaukset jakaantuvat usein oikeisto/vasemmisto-akselille. On olemassa anarkososialismia minkä piirteisiin kuuluu yhteisomistus ja tuotantolaitosten asettaminen työläisten hallintaan. Anarkosyndikalismi on yksi keskeisin vasemmistoanarkian muodoista. Vasemmistoanarkistinen järjestelmä olisi todennäköisesti demokraattisesti hallittu kyläyhteisö jossa työläiset tekisivät päätöksiä.

Sitten on oikeistolaisen anarkismin kannattajat (tai anarkokapitalistit) joille yksityisomistus keskeinen asia. Anarkokapitalistit kannattavat mahdollisimman vapaata markkinataloutta ilman valtioita.

Yksi keskeisin anarkistien välinen aatteellinen ero on suhtautuminen omistamiseen. Osa anarkistisista sosialisteista/kommunisteista torjuu täysin omistamisen ja katsoo että yksityisomistaminen johtaa lakeihin ja valtioiden syntyyn.

Mutta lisäksi etenkin lähihistoriassa on syntynyt myös anarkistisia näkemyksiä jotka eivät välttämättä sopeudu oikeistoon taikka vasemmistoon. Itse näen esimerkiksi viime aikoina julkisuuttakin saaneen Zeitgeist-liikken tälläisenä. Tiedän etteivät liikkeen edustajat halua esittäytyä anarkisteina, mutta heidän oppejaan voi selkeimmiten kuvata jonkinasteisena anarkismina.

Monille (myös minulle) anarkismi on myös henkilökohtainen elämänkatsomus. En katso että kenelläkään on oikeus määrätä minut elämään jollakin tavalla enkä kumarra mitään valtionpäämiehiä tai johtajia. En ole itse tehnyt valtion kanssa sopimusta mikä oikeuttaisi sen vallankäytön minua kohtaan. Joten tässä mielessä valtiolla ei ole oikeutta hallita sinua tai minua. Valtio perustuu vääryydelle ja väkivallalle.

Näen myös uskonnon vapautta vastustavana laitoksena mikä pyrkii orjuuttamaan mielen.

enntieedä

Anarkistit ovat huumeongelmaisia jotka haluavat satuttaa sekä mustamaalata. Sekä ovat eriittäin väkivaltaisia. Anarkismi on röyhkeyttä. Jota kuvaa vain itSe röyhkeys. Anarkisteilla on se että he ovat varakkaisista perheistä kotoisin. Joilla ei ole mitään hätää.

Anarkismi on sitä mitä tämän päivän anarkistit EI harjoita. Todellisuudessa nuo "anarkisteiksi" kutsutut idiootit, ja idiootit, jotka kuvittelevat olevansa anarkisteja, on pelkkiä vandaaleja ja huligaaneja. Heidän toimintatavoillaan ja asenteillaan ole mitään tekemistä anarkismin kanssa. Jos vähääkään tietää, mitä anarkismi oikeasti pitää sisällään, niin ensimmäisenä voi päätellä, että eihän näillä huligaaneilla ja vandaaleilla ei ole tarpeeksi aivokapasiteettia harjoittamaan aitoa anarkiaa. Ja muutenkin anarkiasta on virheellisesti tullut synonyymi väkivallalle ja hörhöilylle.

Hyvä esimerkki miten jo meidän valtiovalta kohteli cronstadin kapinassa suomeen turvapaikanhakioina tulleita anarkisti matruuseja.

Juon kiljua. Olen siis anarkisti...

"Anarkismi ei ole pommeja, epäjärjestystä tai kaaosta
Anarkismi ei ole jokaisen sotaa kaikkia vastaan
Anarkismi ei ole paluuta barbarismiin
Anarkismi on kaiken tämän vastakohta

Anarkismi tarkoittaa, että sinun tulisi olla vapaa
Anarkismi tarkoittaa, että sinulla tulisi olla mahdollisuus valita
Anarkismi tarkoittaa, että jokaisella olisi samat vapaudet ja oikeudet
Anarkismi tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat
veljiä ja heidän tulisi elää rauhassa ja harmoniassa

Anarkismi tarkoittaa, ettei enää olisi sotia,
ei väkivaltaa erilaisten ihmisten välillä,
ei monopoleja,
ei köyhyyttä,
ei alistamista"
- Alexander Berkman"

Epäjärjestys ja kaaos tulisi jos ei olisi mitään järjestystä ja kaikki tekisiät mitä tahtoisivat.

Miksei olisi? Voisin ehdä sellaisen valinnan jos haluaisin, kuka estäisi kun ei ole sääntöjä?

Anarkismi olisi paluu laittomuuteen ja niin ollen barbarismiin.

Ei ole kaiken vastakoha vaan justiinsa tuota.

Vapaa tekemään mitä tahansa. Esim tappamaan ilman seuraamuksia.

Mitä jos valitsisin toisin kuin sinä haluat?

Aika vapaita tässä ollaan nyttenkin. Kuka sinua estää tekemästä jotain laillista?

Miksi eläisin harmoniassa ja rauhassa kun ei ole pakko?

Anarkismi on uskallusta asettautua vallitsevaa mielipidettä vastaan, omaa aatettaan toteuttaen. ja toimia käytännössä vaikka väkivaltaisesti asiansa puolesta.
Sanon suoraan, jotta nämä "suvaitsevat viherpipot" on pahimpia reuhaajia. Skineillä, isänmaallisilla ja kaikilla meillä muilla maahanmuuttoa vastustavilla on ihan sama mielipiteen ilmaisemisen vapaus, kuin vaikka oravien vapautusliikkeellä.
Loppupeleissä voittajan aate voittaa. Jos Hitler olisi voittanut sodan olisi eri meininki, jos taasen Stalin olisi valloittanut Suomen, passattaisiin ihan eri virttä.
Mieti siis tarkkaan mitä elämältäsi halua, loppuelämän ajan.

Suomessa nämä "anarkistit" haluavat ns.tuhota yhteiskunnan infrastruktuurin.Silti he halua hauavat elää yhteiskunnan,eli infrastruktuurin eli veronmaksajien varoilla.Jokainen järkeä edes hiukka omaava ihminen ymmärtää että koko se ajatusmalli on oxymoron.Oxymoron? Googlettakaa sana.

Otappa selvää mikä on punikki ja mitä asiaa se ajoi 100 vuotta sitten ja lisää se tähän päivään ja saat vastauksen

Anarkismi oli vielä reilut 100 vuotta sitten jopa aivan ymmärrettävä ilmiö. Tuohon aikaan työläisten olot olivat suorastaan kammottavat ja anarkismi kumpusi näistä työläisistä. Silloin anarkistit murhasivat jopa valtion päämiehiä ja ministereitä. Anarkismi oli protesti työväen sortoa kohtaan.

Mutta sitten tämä nykypäivän "anarkismi" Teinejä, tai teinin asteelle jääneitä wannaba-anarkisteja, jotka ovat suoraan sanottuna laumasieluisia idiootteja. He näyttävät kannattavan EU:ta ja hyväksyvän islamisaationkin. Työväen olot ovat nykyisin jo niin hyvät, että koko anarkismia ei enää edes tarvittaisi. Mitä he muka vastustavat? Hyödyllisiä idiootteja siinä missä suurin osa suomalaisista poliitikoistakin.

Tässä videossa näkee todella hyvin miten dorkia nämä wanna-be anarkistit ovat.

https://www.youtube.com/watch?v=p005jCSGb4Q&t=4s

Kun katsois tyhmiä teinejä esittämässä "kovaa"

Verorahoilla ryyppäämistä ja huumeiden käyttöä.

Suomessa anarkismi on pienen marginaaliporukan parissa elävä muoti-ilmiö. Se on sellaista harrastelua anarkismin hengessä, mutta ei mitään vakavasti otettavaa toimintaa. Lähinnä anarkismi kiinnostaa näitä vähempiälyisiä yhteiskunnan syrjäytyneitä porukoita. Esim. Varisverkosto on sellainen vertaistukiryhmä, jossa käytetään anarkistirooleja terapiana, ja välillä tuikataan esim. bussi tuleen. Miettikää nyt niiden touhuja. Poliisia pidetään vihollisena. Yhteiskuntajärjestystä ja sivistyneisyyttä pidetään vihollisena. Kapitalismia pidetään vihollisena. Yms. Mutta riehuminen, väkivalta, aggressiot, vandalismi, valtiovallan lakkauttaminen yms. on heidän mielestään ratkaisu. Suomessa on onneksi aivan liian vähän idiootteja, jotta anarkismista nousisi mitenkään merkittävä ilmiö.

Ensiksi etymologiaa: Anarkismi on lainasana joka tulee kreikan sanasta Archon (=hallitsija) ja etuliitteestä an (=ei) ja siten tarkoittaa ei hallitsijaa.

Idea on että jokainen ihminen on oma itsevaltiaansa ja ei minkää ulkoisen hallitsijan alainen. Tämä aatos on johtanut aikojen saatossa erinäiseen määrään mustamaalausta.

Paikkojen särkijöistä vielä sen verran, että nämä eivät ole ilmeisesti tajuneet ideaa kokonaan, vaan moraali ja oma itsevaltius on jäänyt vähän puolitiehen. Tässä apuna olisi niin sanotun "Natural Law":n ymmärtäminen, eli kaikessa yksinkertaisuudessan sen, että meillä on oikeus tehdä mitä tahansa mikä ei vahingoita toista tajuavaa olentoa.

Mikäli henkilö toimii ilman moraalista selkärankaa, niin hän päätyy helposti erilaisten saalistajien uhriksi, kuten näyttää käyneen Antifa:n ja George Soroksen kanssa. (En ole tutustunut Antifa:n historiaan tarkemmin, mutta epäilen, että jos sen juuria katsotaan tarkemmin, niin saattaapi hyvin paljastua että tämä on ollut vedätystä alusta lähtien.)

Ensiksi etymologiaa: Anarkismi on lainasana joka tulee kreikan sanasta Archon (=hallitsija) ja etuliitteestä an (=ei) ja siten tarkoittaa ei hallitsijaa.

Idea on että jokainen ihminen on oma itsevaltiaansa ja ei minkää ulkoisen hallitsijan alainen. Tämä aatos on johtanut aikojen saatossa erinäiseen määrään mustamaalausta.

Paikkojen särkijöistä vielä sen verran, että nämä eivät ole ilmeisesti tajuneet ideaa kokonaan, vaan moraali ja oma itsevaltius on jäänyt vähän puolitiehen. Tässä apuna olisi niin sanotun "Natural Law":n ymmärtäminen, eli kaikessa yksinkertaisuudessan sen, että meillä on oikeus tehdä mitä tahansa mikä ei vahingoita toista tajuavaa olentoa.

Mikäli henkilö toimii ilman moraalista selkärankaa, niin hän päätyy helposti erilaisten saalistajien uhriksi, kuten näyttää käyneen Antifa:n ja George Soroksen kanssa. (En ole tutustunut Antifa:n historiaan tarkemmin, mutta epäilen, että jos sen juuria katsotaan tarkemmin, niin saattaapi hyvin paljastua että tämä on ollut vedätystä alusta lähtien.)

Ei ole helppoa selittää mikä on anarkismi koska kaikki voivat sen sanan käsittää aivan omalla tavallaan. Koen olevani henkinen anarkisti eli uskallan sanoa jos olen yhteiskunnan kanssa eri mieltä asioista. En siis hajoita paikkoja kuten joku kuvittelee anarkismi sanasta. Nyt olen huomannut että väkivaltaa saa aika nopeasti ihmisiltä jos uskaltaa olla vähänkin eri mieltä. Suomalaisilla ei päässä kaikki ole kohdallaan. Saattaa johtua ylipaisuneesta egosta eli ihminen tekee omasta päästään universumin keskipisteen. Oman kokemukseni mukaan suomalaiset ovat tietynlaisia esim. Kapitalisteja, egoisteja, ateisteja, rikollisia, valehtelijoita, elitistejä, tekopyhiä, luonnon ja eläinten tuhoajia jne. Hyvyyden vallassa olevaa ihmisiä on vaikea löytää. On vaarallista olla eri mieltä suomalaisten kanssa, sen olen nyt oppinut. Jos törmää psykoon, narsistiin niin he voivat tuhota koko elämän ja heitä on palkattu joka paikkaan. Jos hyvää palvelua haluaa kannattaa muuttaa maasta pois.

Sarjamurhaaja Ted Bundy oli anarkisti. Hän ei halunnut noudattaa yhteiskunnan asettamia vaatimuksia käyttäytymiselle vaan hän loi omat mallinsa käyttäytymiselle.

Anarkia merkitsee ei kenenkään valtaa.
Mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan johda tai määrää. Saa tehdä siis aivan mitä tahansa ja ilman mitäään seurauksia.

Todellisuudessahan anarkia on mahdottomuus.

Jos alat kostamaan sinulle tehdyn vääryyden, se on jo sääntöjen luomista ja näin anarkian vastaista. Vääryyksiä ei ole, kaikki on sallittua.