Vantaalainen pedofiili T O Välikangas, 33, sai 3 ja puoli vuotta vankeutta. Rikokset:
- 100 tekoa
- 24 rikosta (samaan lapseen kohdistuneet yhdistetty)
- 9 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä
- 7 seksuaalipalveluiden ostamista nuorelta
Onko tämä sinun käsityksesi oikeasta rangaistuksesta?
Minimi pitäisi olla kymmenkertainen määrä, eli 35 vuotta.
MInä en voi kertakaikkiaan ymmärtää, että miten 3.5 vuoden lusiminen voi riittää tuollaisen rikosmäärän jälkeen. Mitä jos tuomarin omaa poikaa olisi Vähäkangas hoidellut?
- 100 tekoa
- 24 rikosta (samaan lapseen kohdistuneet yhdistetty)
- 9 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä
- 7 seksuaalipalveluiden ostamista nuorelta
Onko tämä sinun käsityksesi oikeasta rangaistuksesta?
Minimi pitäisi olla kymmenkertainen määrä, eli 35 vuotta.
MInä en voi kertakaikkiaan ymmärtää, että miten 3.5 vuoden lusiminen voi riittää tuollaisen rikosmäärän jälkeen. Mitä jos tuomarin omaa poikaa olisi Vähäkangas hoidellut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
eduskunta säätää lait, tuomareilla ei ole edes oikeutta kyseenalaistaa säädettyjä lakeja, heillä on vain hieman liikkumavaraa niissä.
Suomessa ei edes tunneta 35 v. vankeutta. 10 tai 12 v. on maksimi ennenkuin määrätään elinkautinen, jota kai istutaan keskimäärin 11 vuotta.
Nämä lapsiin sekaantujat ovat kai pääsääntöisesti sairaita yksilöitä, mutta liki kaikki eivät rikosoikeudellisesti kuitenkaan ja siksi heidät tuomitaan eikä laiteta hoitoon. Hoito olisi heille parasta, mutta eihän meillä nykyään pystytä hoitamaan rikoksettomiakaan henkilöitä, miten siis näitäkään sairaita.
Helpoin hoito on poistaa sukupuolielimet. Sen jälkeen heillä ei ole enää kiusausta työnnellä niitä vääriin paikkoihin. Tämä operaatio maksaa hyvin vähän verrattuna psykologisiin hoitoihin, jotka parantavat näistä alle 5 % pysyvästi.
Jos vintti on tällä tavalla pimeä, niin ei sinne valoa kantamalla tule. On naiivia ja typerää siihen uskoa.
mutta ei se suru lapsista yhtään helpota vaikka kuinka saisit tekijälle kostaa hänen tekonsa, alentuisit vain hänen tasolleen - sitäkö haluat? Elää nauttien toisen ihmisen kärsimyksestä?
Usko tai älä, mutta kyllä nämä tekijätkin kärsivät. Yleensä he ovat niin sairaita, että eivät edes ymmärrä mitä ovat tehneet ja siksi heidän rankaisemisellaan ei ole mitään merkitystä, koska he eivät ymmärrä sitäkään.
Juuri tällaisten hömpänpömppäihmisten vuoksi tällaisia lakeja on ja tällaisia rangaistuksia annetaan. Pitää ymmärtää ja voi voi kun rikoksentekijät jo muutenkin kärsivät.
Kyllä se kuule niille lapsille ja heidän omaisilleen olisi helpottava uutinen että tällainen pedofiili ei heiluisi vapaana jalalla heti parin vuoden päästä.
Ja entäpä ne kymmenet muut tulevat uhrit? Pitääkö heidän kärsiä jotta tätä yhtä paskiaista ymmärretään. Jos vapauttamalla tämän henkilön annamme hänelle mahdollisuuden, niin montaako pienokaista hänen pitää käydä kuksimassa jotta voidaan todeta että riskiä ei olisi kannattanut ottaa? Minun mielestäni nolla!