Uusi vuosi ja laskut

Uusi tilikausi aloitetaan numero yhdestä.
Vai meinaatko, että 20 vuoden kuluttua kirjoitetaan laskua nro 125687.
Pankin tiliotteetkin ovat 01/07 eikä jotain 326/07. Samoin esimerkiksi matkalaskut kirjoitetaan 01/07. Täällä joku haluaa oikeaa tietoa ja jos sitä ei ole, niin ei kannata vastata.

se on niin kirjoitti:

Uusi tilikausi aloitetaan numero yhdestä.
Vai meinaatko, että 20 vuoden kuluttua kirjoitetaan laskua nro 125687.
Pankin tiliotteetkin ovat 01/07 eikä jotain 326/07. Samoin esimerkiksi matkalaskut kirjoitetaan 01/07. Täällä joku haluaa oikeaa tietoa ja jos sitä ei ole, niin ei kannata vastata.

Lue lisää

Tiedän varmasti, että meidän, ja myös monen muun firman laskut jatkuvat yhä kasvavina lukuina vuodesta toiseen. Tilikautemmekin vaihtuu maalis-huhtikuulla. Aloittaisimmeko esim. /07-numerot vasta silloin. Pääasia on että laskujen numerot ovat juoksevia, välistä ei tositteita puutu, eikä kahta samaa numeroa tule. Näin meillä on toimittu jo yli 20v.

se on niin kirjoitti:

Uusi tilikausi aloitetaan numero yhdestä.
Vai meinaatko, että 20 vuoden kuluttua kirjoitetaan laskua nro 125687.
Pankin tiliotteetkin ovat 01/07 eikä jotain 326/07. Samoin esimerkiksi matkalaskut kirjoitetaan 01/07. Täällä joku haluaa oikeaa tietoa ja jos sitä ei ole, niin ei kannata vastata.

Lue lisää

nimittäin jos oikeaa tietoa ei ole, ei kannata vastata. Sinä itse olet äskeisessä viestissäsi väärässä. Tiliotteilla ja myyntilaskuilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Siis myyntilaskujen numerointi voi jatkua keskeytyksettä tilikauden- ja vuodenvaihteen yli, noudatettiinpa sitten gregoriaanista tai mitä tahansa muuta kalenteria.

Työskentelen talouspäällikkönä ja vastaan muun muassa myyntilaskutuksen oikeellisuudesta, meidän tilintarkastajana toimii kaksi KHT-tarkastajaa, joten voin kyllä tasan varmaksi sanoa että tiedän mistä puhun ja että antamani neuvo on oikea.

Perustelut kuten jo joku ehti tänne palstalle kirjoittaakin: lain vaatima jatkuvuus toteutuu, eikä tule kahta samannumeroista laskua.

at you kirjoitti:

nimittäin jos oikeaa tietoa ei ole, ei kannata vastata. Sinä itse olet äskeisessä viestissäsi väärässä. Tiliotteilla ja myyntilaskuilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Siis myyntilaskujen numerointi voi jatkua keskeytyksettä tilikauden- ja vuodenvaihteen yli, noudatettiinpa sitten gregoriaanista tai mitä tahansa muuta kalenteria.

Työskentelen talouspäällikkönä ja vastaan muun muassa myyntilaskutuksen oikeellisuudesta, meidän tilintarkastajana toimii kaksi KHT-tarkastajaa, joten voin kyllä tasan varmaksi sanoa että tiedän mistä puhun ja että antamani neuvo on oikea.

Perustelut kuten jo joku ehti tänne palstalle kirjoittaakin: lain vaatima jatkuvuus toteutuu, eikä tule kahta samannumeroista laskua.

Lue lisää

Siis kukaan ei kiellä jatkamasta myyntilaskutusta, mutta mitä hyötyä siitä on?
Jos todella olet talouspäällikkö, niin tiedät, että tilikauden ensimmäinen tosite on nro 1 ja myyntilaskun kulmassa voi olla mikä numero tahansa, mutta kirjanpitoon se viedään seuraavana numerona.
Fortum kyllä aloittaa aina uuden tilikauden myyntilaskutuksen numerosta 1.
Ilmeisesti sinulla ei kokemusta kuin yhdestä käytännöstä, tiedätkö käytäntöä pikkufirmoissa ja niiden verotarkastuksesta. Siellä kun tulee se viidennen vuoden tositteet esiin ja luku on jotain tuhansia, niin ensimmäinen kysymys on, että miten on ollut näin paljon laskutusta ja tässä vain jotain.
Siis valita voi, mutta kokemuksesta suosittelen joka vuodelle aloittamaan ykkösestä.

vain yksi totuus kirjoitti:

Siis kukaan ei kiellä jatkamasta myyntilaskutusta, mutta mitä hyötyä siitä on?
Jos todella olet talouspäällikkö, niin tiedät, että tilikauden ensimmäinen tosite on nro 1 ja myyntilaskun kulmassa voi olla mikä numero tahansa, mutta kirjanpitoon se viedään seuraavana numerona.
Fortum kyllä aloittaa aina uuden tilikauden myyntilaskutuksen numerosta 1.
Ilmeisesti sinulla ei kokemusta kuin yhdestä käytännöstä, tiedätkö käytäntöä pikkufirmoissa ja niiden verotarkastuksesta. Siellä kun tulee se viidennen vuoden tositteet esiin ja luku on jotain tuhansia, niin ensimmäinen kysymys on, että miten on ollut näin paljon laskutusta ja tässä vain jotain.
Siis valita voi, mutta kokemuksesta suosittelen joka vuodelle aloittamaan ykkösestä.

Lue lisää

ennen nykyistä työtäni liki kymmenen vuotta tilitoimistossa joten kylläpä myös pienyritysten käytännöt ja verotarkastukset ovat tulleet tutuiksi. Ykkösestä aloittaminen joka vuodenvaihteessa teettää ylimääräistä työtä, eli laskutuksen numerointi on nollattava. Olen sitä mieltä että turhan työn tekeminen on... no sanotaan nyt että turhaa.

Tilintarkastajaa kiinnostaa myös se, että numerointi on todellakin katkeamaton, sitähän se ei ole jos joka tilikausi aloitetaan ykkösestä. Lisäksi on aika noloa jos joskus lokakuussa mennään vasta numerossa 42, kun jokainen laskunsaaja näkee kuinka monta laskua vuodessa yrittäjä lähettää.

työskennellyt kirjoitti:

ennen nykyistä työtäni liki kymmenen vuotta tilitoimistossa joten kylläpä myös pienyritysten käytännöt ja verotarkastukset ovat tulleet tutuiksi. Ykkösestä aloittaminen joka vuodenvaihteessa teettää ylimääräistä työtä, eli laskutuksen numerointi on nollattava. Olen sitä mieltä että turhan työn tekeminen on... no sanotaan nyt että turhaa.

Tilintarkastajaa kiinnostaa myös se, että numerointi on todellakin katkeamaton, sitähän se ei ole jos joka tilikausi aloitetaan ykkösestä. Lisäksi on aika noloa jos joskus lokakuussa mennään vasta numerossa 42, kun jokainen laskunsaaja näkee kuinka monta laskua vuodessa yrittäjä lähettää.

Lue lisää

Olen juoksevan numeroinnin kannalla. Nimittäin useat taloushallinnon ohjelmat (varmaankin kaikki) kilahtaa jos numerot menee päällekäin eli et voi yhtäkkiä aloittaa numerointia tekemällä saman numeroisen laskun joka on jo tietokannassa tallessa. Eli helpommalla pääset kun jatkat juoksevaa numerointia tai sitten erottelet esim. xxx06 ja tämän vuoden laskut xxx07..

työskennellyt kirjoitti:

ennen nykyistä työtäni liki kymmenen vuotta tilitoimistossa joten kylläpä myös pienyritysten käytännöt ja verotarkastukset ovat tulleet tutuiksi. Ykkösestä aloittaminen joka vuodenvaihteessa teettää ylimääräistä työtä, eli laskutuksen numerointi on nollattava. Olen sitä mieltä että turhan työn tekeminen on... no sanotaan nyt että turhaa.

Tilintarkastajaa kiinnostaa myös se, että numerointi on todellakin katkeamaton, sitähän se ei ole jos joka tilikausi aloitetaan ykkösestä. Lisäksi on aika noloa jos joskus lokakuussa mennään vasta numerossa 42, kun jokainen laskunsaaja näkee kuinka monta laskua vuodessa yrittäjä lähettää.

Lue lisää

Jos nyt on jonkinlainen ohjelma, niin tilikauden aloittaminen ykkösestä ei aiheuta mitään vaivaa, yleensä hyvät ohjelmat jopa nollaa tilanteen, kun ottaa vuosiraportin eikä sitä enää pääse sörkkimään. Imagollahan voi luulla saavuttavansa jotakin ja nollata sitten vaikka kymmenen vuoden kuluttua.
Joka tapauksessa varma tieto on, että Fortum sekä pari kaupunkia/kuntaa aloittaa laskutuksensa joka vuosi ykkösestä.
Sekään ei ole väärin, jos pienyrittäjä aloittaa laskutuksen n:rosta 100 ja seuraavana vuonna numerosta 200, jos imago sitä vaatii tai ohjelma, pikkuisen vaan selvittää verotarkastuksessa ja jos on rehellinen, niin ei siitä mitään seuraa.

kysymys imagosta kirjoitti:

Jos nyt on jonkinlainen ohjelma, niin tilikauden aloittaminen ykkösestä ei aiheuta mitään vaivaa, yleensä hyvät ohjelmat jopa nollaa tilanteen, kun ottaa vuosiraportin eikä sitä enää pääse sörkkimään. Imagollahan voi luulla saavuttavansa jotakin ja nollata sitten vaikka kymmenen vuoden kuluttua.
Joka tapauksessa varma tieto on, että Fortum sekä pari kaupunkia/kuntaa aloittaa laskutuksensa joka vuosi ykkösestä.
Sekään ei ole väärin, jos pienyrittäjä aloittaa laskutuksen n:rosta 100 ja seuraavana vuonna numerosta 200, jos imago sitä vaatii tai ohjelma, pikkuisen vaan selvittää verotarkastuksessa ja jos on rehellinen, niin ei siitä mitään seuraa.

Lue lisää

että tyrkytät väkisin Fortumin ja parin kaupungin / kunnan käytäntöjä kysyjälle, joka on selvästikin pienyrittäjä ja nyt vasta ensimmäisen tilikaudenvaihteen edessä.

Alkuperäiselle: ihan sama nollaatko numeroinnin vai et, pääasia että pystyt näyttämään toteen ettei missään vaiheessa tapahdu välistävetoa.

hullulta kirjoitti:

että tyrkytät väkisin Fortumin ja parin kaupungin / kunnan käytäntöjä kysyjälle, joka on selvästikin pienyrittäjä ja nyt vasta ensimmäisen tilikaudenvaihteen edessä.

Alkuperäiselle: ihan sama nollaatko numeroinnin vai et, pääasia että pystyt näyttämään toteen ettei missään vaiheessa tapahdu välistävetoa.

Lue lisää

Puhuukohan teistä toinen nyt laskujen numeroinnista, ja toinen tositteiden numeroinnista mitä tehdään tiliöinnin yhteydessä? Kummankin voi tehdä niinkuin itte paremmaksi näkee tuossa suhteessa, ei kuulu muille. Kunhan tilintarkastajalle vaan sanoo, miten on tehty, niin eiköhän tuo pysy kärryillä kummassakin systeemissä. Tositteiden numerointi sen paremmin kuin laskujen numerotkaan eivät takaa kellekään sitä, etteikö välistä ole vedetty, eikä sitä mitenkään pysty kukaan toteen näyttämään :) Riittää, kun kuitit pitävät kutinsa kirjanpidon ja pankkitilien ja muiden juttujen kanssa, mihin jää "jälkiä". Jos haluaa tehdä filunkia, voi laskuja kirjoittaa muullakin kuin sillä laskutusohjelmalla, mitä virallisesti käytetään.

Baskeriville kirjoitti:

Puhuukohan teistä toinen nyt laskujen numeroinnista, ja toinen tositteiden numeroinnista mitä tehdään tiliöinnin yhteydessä? Kummankin voi tehdä niinkuin itte paremmaksi näkee tuossa suhteessa, ei kuulu muille. Kunhan tilintarkastajalle vaan sanoo, miten on tehty, niin eiköhän tuo pysy kärryillä kummassakin systeemissä. Tositteiden numerointi sen paremmin kuin laskujen numerotkaan eivät takaa kellekään sitä, etteikö välistä ole vedetty, eikä sitä mitenkään pysty kukaan toteen näyttämään :) Riittää, kun kuitit pitävät kutinsa kirjanpidon ja pankkitilien ja muiden juttujen kanssa, mihin jää "jälkiä". Jos haluaa tehdä filunkia, voi laskuja kirjoittaa muullakin kuin sillä laskutusohjelmalla, mitä virallisesti käytetään.

Lue lisää

myös myyntilaskua tositteeksi. Alkuperäinen kysyjä ei myöskään kertonut yhtiömuotoaan. Voisi kuitenkin olettaa toiminimeksi, jolloin tilintarkastajaakaan ei tarvita. Tilitoimistoa olisi kuitenkin mielestäni hyvä käyttää, jolta myös neuvot tämän tyyppisiin kysymyksiin varmasti löytyvät.