Oottekos törmänny tämmöseen vaatejuttuun kohdallanne?

Mää hämärästi muistan, että konventteihin piti hommata aina uudet vaatteet päälle oli sitten rahaa tai ei. Ei toi mikään sääntö ollu tai kukaan sellasta vaatinu, mutta se tuntu olevan jonkinlainen oman statuksen kohottamis asia. Sellasia todistajia jotka kulki aina samoissa rytkyissä katteltiin vähän nenänvarttaan pitkin. Varsinkin naiset ihasteli toistensa uusia pukuja. Aikas maalliselta toi tuntuu näin jälkikäteen muistellen.
3362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä vaatteet ovat aatteet kys. uskonnossa. Kun hengellisyyttä ei ole niin keksitytään tois-seikkaisiin asioihin. Ulkonäöllä, vaatteilla, rikkauksilla ja materialismilla siellä pelataan. Jos olet vaatimaton, köyhä, työtön ja vähemmän kaunis/komea ja peräti yksinäinen/yksineläjä niin olet kastissa varmasti alimmalla tasolla. Siellä loistaa vain vanhimmat perheineen tai näiden jälkeläiset joilla on maallista mammonaa ja pärjäävät hyvin taloudellisesti jne. ja joilla on ulkonäköä ym. sen huomaa melkein heti kun astuu ovesta sisään.

Äänestä
  • Mää kyllä muistelisin ettei sitä rahaa ollu juuri kellään eikä sitä yritetty edes koota. Kyllä se uskontojuttu kaikilla ajo rahankeruun edelle. Outoo vaan oli se, että vaikka köyhiä oltiin, niin piti näytellä ihan jotain muuta. Yksin kun oltiin kotona niin syötiin halpaa ruokaa mutta annas olla kun tuli todistajatovereita vieraaksi, niin kyllä sillon laitettiin pöytä koreeksi. Autookin puunattiin suurinpiirtein hammasharjalla siistiksi ja sitten oli toi vaatejuttu. Sitten hirveesti kumminkin salaa kadehdittiin maallisia ihmisiä joilla oli sitä mammonaa. Oli se hassua aikaa.

    Äänestä

  • kadunmies vaan kirjoitti:

    Mää kyllä muistelisin ettei sitä rahaa ollu juuri kellään eikä sitä yritetty edes koota. Kyllä se uskontojuttu kaikilla ajo rahankeruun edelle. Outoo vaan oli se, että vaikka köyhiä oltiin, niin piti näytellä ihan jotain muuta. Yksin kun oltiin kotona niin syötiin halpaa ruokaa mutta annas olla kun tuli todistajatovereita vieraaksi, niin kyllä sillon laitettiin pöytä koreeksi. Autookin puunattiin suurinpiirtein hammasharjalla siistiksi ja sitten oli toi vaatejuttu. Sitten hirveesti kumminkin salaa kadehdittiin maallisia ihmisiä joilla oli sitä mammonaa. Oli se hassua aikaa.

    että joku antaa rehellisesti oman mielipiteen omin sanoin,eikä turvaudu "sitaatteihin"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kadunmies vaan kirjoitti:

Mää hämärästi muistan, että konventteihin piti hommata aina uudet vaatteet päälle oli sitten rahaa tai ei. Ei toi mikään sääntö ollu tai kukaan sellasta vaatinu, mutta se tuntu olevan jonkinlainen oman statuksen kohottamis asia. Sellasia todistajia jotka kulki aina samoissa rytkyissä katteltiin vähän nenänvarttaan pitkin. Varsinkin naiset ihasteli toistensa uusia pukuja. Aikas maalliselta toi tuntuu näin jälkikäteen muistellen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu