Menin toisesta EU-maasta kotoisin olevan vaimoni kanssa naimisiin hänen synnyinmaassaan. Sitä ennen toimitimme Suomesta paikalliseen maistraattiin omat tietoni, eli syntymätodistuksen (tai otteen väestörekisteristä, mikä hyvänsä onkaan) ja esteettömyystodistuksen sekä niiden käännökset. Käännättäminen maksoi rutosti.
Kun tulimme takaisin Suomeen veimme vihkitodistuksen maistraattiin. Siellä sanottiin että he tarvitsevat virallisen käännöksen. Päätimme ettemme enää maksa käännättämisestä, ja jätimme asian sikseen - eihän sillä kuitenkaan ole käytännön merkitystä olemmeko Suomessa virallisesti naimisissa vai emme.
Asia muuttui myöhemmin kun meille syntyi mukula. Koska siis emme olleet virallisesti naimisissa Suomessa, tuli kutsu kaupungin lastenvalvojalta isyydentunnustukseen. Menimme sinne vihkitodistus mukanamme, täytimme kaavakkeet ja kerroimme että olemme kyllä naimisissa toisessa EU-maassa. No, maistraatista tuli sitten tieto että isyydentunnustusta ei voi näin tehdä koska olemme naimisissa. He pyysivät meitä toimittamaan heille käännöksen vihkitodistuksesta, että asia saataisiin hoidetuksi ja tieto kirjattua väestörekisteriin. Sanoimme että voimme tuoda heille vihkitodistuksen, mutta käännöksen he saavat järjestää itse. Tämä ei maistraatille käynyt. Sanoimme että jos ylinopeussakotkin seuraavat nykyään kotiin, niin mikseivät väestökirjanpidolliset tiedot siirry sujuvasti maasta toiseen? Totesimme vaimon kanssa että meidän tehtävämme ei ole EU:n sisällä siirtää tietoa viranomaisilta toisille viranomaisille ja maksaa vielä kaiken lisäksi käännöksestäkin välissä.
Aika kului ja maistraatissa ja lastenvalvojalla alettiin jo hermostua, kun isyyttä ei saatu merkittyä ja lapsen nimeä kirjattua väestörekisteriin. Lopulta lastenvalvoja soitti ja kertoi että hän hankkii käännöksen kaupungin piikkiin. Vein hänelle vihkitodistuksen ja autoin häntä sen verran että vein listan virallisista kääntäjistä yhteystietoineen.
Näin maalaisjärjellä olettaisi että tiedot siviilisäädyn muutoksesta olisi helppo toimittaa ulkomailta henkikirjakuntaan tai voitaisiin ainakin laatia vihki-, synnyin- ym. todistuksista samanlainen yleiseurooppalainen dokumetti kuin autonkin papereista on nykyään olemassa, että ainakaan käännöstä ei tarvittaisi.
Joku voisi sanoa tätä tyhmäksi vääntämiseksi mutta mikään ei varmasti muutu ellei joku haraa hiukan vastaan.
Jäi mietityttämään että onko EU tehty palvelemaan pelkästään viranomaisten ja talouselämän etuja, ja ihmisten etu on tyystin unohdettu.
Kun tulimme takaisin Suomeen veimme vihkitodistuksen maistraattiin. Siellä sanottiin että he tarvitsevat virallisen käännöksen. Päätimme ettemme enää maksa käännättämisestä, ja jätimme asian sikseen - eihän sillä kuitenkaan ole käytännön merkitystä olemmeko Suomessa virallisesti naimisissa vai emme.
Asia muuttui myöhemmin kun meille syntyi mukula. Koska siis emme olleet virallisesti naimisissa Suomessa, tuli kutsu kaupungin lastenvalvojalta isyydentunnustukseen. Menimme sinne vihkitodistus mukanamme, täytimme kaavakkeet ja kerroimme että olemme kyllä naimisissa toisessa EU-maassa. No, maistraatista tuli sitten tieto että isyydentunnustusta ei voi näin tehdä koska olemme naimisissa. He pyysivät meitä toimittamaan heille käännöksen vihkitodistuksesta, että asia saataisiin hoidetuksi ja tieto kirjattua väestörekisteriin. Sanoimme että voimme tuoda heille vihkitodistuksen, mutta käännöksen he saavat järjestää itse. Tämä ei maistraatille käynyt. Sanoimme että jos ylinopeussakotkin seuraavat nykyään kotiin, niin mikseivät väestökirjanpidolliset tiedot siirry sujuvasti maasta toiseen? Totesimme vaimon kanssa että meidän tehtävämme ei ole EU:n sisällä siirtää tietoa viranomaisilta toisille viranomaisille ja maksaa vielä kaiken lisäksi käännöksestäkin välissä.
Aika kului ja maistraatissa ja lastenvalvojalla alettiin jo hermostua, kun isyyttä ei saatu merkittyä ja lapsen nimeä kirjattua väestörekisteriin. Lopulta lastenvalvoja soitti ja kertoi että hän hankkii käännöksen kaupungin piikkiin. Vein hänelle vihkitodistuksen ja autoin häntä sen verran että vein listan virallisista kääntäjistä yhteystietoineen.
Näin maalaisjärjellä olettaisi että tiedot siviilisäädyn muutoksesta olisi helppo toimittaa ulkomailta henkikirjakuntaan tai voitaisiin ainakin laatia vihki-, synnyin- ym. todistuksista samanlainen yleiseurooppalainen dokumetti kuin autonkin papereista on nykyään olemassa, että ainakaan käännöstä ei tarvittaisi.
Joku voisi sanoa tätä tyhmäksi vääntämiseksi mutta mikään ei varmasti muutu ellei joku haraa hiukan vastaan.
Jäi mietityttämään että onko EU tehty palvelemaan pelkästään viranomaisten ja talouselämän etuja, ja ihmisten etu on tyystin unohdettu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän Eu tietenkään normaaleja ihmisiä auta, vaan suuryhtiöitä ja lannistaa kansat..
Eu ei ole "Sui generis" niinkuin talollinen väitää,
vaan täysin divide et impera.
Suuryhtiöt ovat hyvien puolella. On lapsellista, kypsymätöntä teinikapinaa kapinoida suuryrityksiä vastaan, koska suuryrityksiä on pakko olla. Muuten maailma kaatuisi.
Taas tätä EU:n vastustusta, joka kasvaa kuin keväinen fasismi niityllä!!!
On parasta maailmassa:) ja muista vihata euta ja häpäistä:)
Suomessa töppäillään ja EU:ta syytetään. Jos on pakko haukkua, niin suuntaa edes oikeaan osoitteeseen.
Syytetään..? Eiköhän tässä otettu esille EU:n heikkouksia.. Eikös heikkouksien esiintuonti ole todella tärkeää..?
Mitä siitäkin olisi tullut, jos Stalinin heikkoudet olisi otettu esille hänen valtakautenaan?
Miten niin Suomessa töppäillään? Eihän Suomen maistraatti voi tietää että olen mennyt ulkomailla naimisiin ellei sitä joku heille ilmoita. Mielestäni aloitteen tulisi olla sillä EU-maalla jossa vihkiminen suoritetaan. Ei varmasti ole kovin monimutkainen juttu toimittaa tieto vihkimisestä henkikirjakunnan maistraattiin jotain virallista reittiä, mutta jonkun pitää vain määritellä toimintatavat. Eri EU-maiden kansalaisten väliset avioliitot ovat sen verran yleisiä että tällaisen tiedonsiirron pitäisi olla rutiinitoimenpide.
Mielestäni tämä on konkreettinen esimerkki siitä kuinka EU on etääntynyt tavallisten kansalaisten arjesta.
Eri EU-maiden hallitukset ajavat poliisiyhteistyön tiivistämistä; jos ajan Saksassa Suomen rekisterikilvillä varustetulla autolla ylinopeutta, niin sakkolappu valokuvineen kyllä nykyään kulkee sujuvasti Suomeen asti. Puhutaan työvoiman vapaasta liikkuvuudesta, mutta se ei ole ensisijaisesti tehty palvelemaan kansalaisten vaan elinkeinoelämän etuja. EU:n poliitikot kuuntelevat ensisijaisesti jäsenmaiden poliitikkoja ja suuryritysten lobbareita, tavallisten EU-kansalaisten asiat eivät heitä hetkauta. Kaikki toiminta on alistettu yksinomaan talousalueen kilpailukyvyn parantamiseksi.
Sikäli ymmärrän että tähän ei ole vaivauduttu panostamaan, sillä kilpailukykyä ei paranna lainkaan se jos kansainvälisen avioliiton solmiminen tehtäisiin sujuvaksi.
JAAHAS.. Ja nyt sitten talollinen alkaa itsekki vertailemaan EU:ta Neuvostoliittoon!
Mutta EU:n tarkoitushan on olla talouden edunvalvoja maailmassa, jossa kaikki eivät ole vielä sopeutuneet siihen, että talouden pitää jatkaa kasvua.
"Jäi mietityttämään että onko EU tehty palvelemaan pelkästään viranomaisten ja talouselämän etuja, ja ihmisten etu on tyystin unohdettu."
EU on tehty palvelemaan talouselämän etuja, mutta talouselämä on yhtä kuin ihmisen etu.
"EU on tehty palvelemaan talouselämän etuja, mutta talouselämä on yhtä kuin ihmisen etu."
Näin varmasti loppukädessä onkin, mutta juju onkin siinä että ihmisen etu ei ole aina yhtä kuin talouselämän etu. Siksi EU:ssa ei löydy kiinnostusta tällaisten asioiden parantamiseen.
"Näin varmasti loppukädessä onkin, mutta juju onkin siinä että ihmisen etu ei ole aina yhtä kuin talouselämän etu."
Kummallinen, ristiriitainen lause. Talouselämän edut ovat loppukädessä (niin kuin myönsit) aina yhteneviä ihmisen edun kanssa. Koska talous on maailmaa ohjaava lakivoima.
Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi, EU:sta huolimatta. Kohtuutonta vaatia Suomen viranomaisilta kaikkien EU-maiden kielten hallintaa. Ainakaan näillä palkoilla en kuule rupee opiskelemaan espanjaa, saksaa, ranskaa, viroa, tanskaa, italiaa, kreikkaa, portugalia, iiriä, flaamia, hollantia ym EU-maiden kieliä.
Kääntäminen on kallista, tiedän, mutta vielä kalliimpaa on pistää kaikki viranomaiset kielikurssille opiskelemaan näitä kieliä,
ELÄMÄ ON!