Palstalla vilisee kirjoituksia, joissa hirtettyä Saddam Husseinia kuvataan "ystävälliseksi ja viattomaksi johtajaksi, joka ei omakätisesti murhannut ketään".
Ehkä ne ovat provokaatiomielessä kieli poskella väsättyjä pilajuttuja, mutta herkkäuskoisimmille kertaan vielä muutamia Saddamin "saavutuksia":
-Päästyään vihdoin valtaan v. 1979 Saddam alkoi toteuttaa oppi-isänsä Josef Stalinin taktiikkaa "Pelko on valtaa".
-Ensimmäisessä valtaistuintilaisuudessaan Saddam poimi Stalinin innoittamana sattumanvaraisesti salissa istuneista edustajista 66 toisinajattelijaa, jotka vietiin ammuttaviksi saman tien.
-Kuka tahansa, joka uskalsi vähimmässäkään määrin arvostella valtaan noussutta Baath-puoluetta tai sen johtajaa Saddam Husseinia joutui Saddamin salaisen poliisin vangitsemaksi joko kadoten jäljettömiin tai murhattiin kidutuksen jälkeen.
Kuinka paljon näitä ihmisraukkoja mahtaakaan olla?
-Maasta karkoitetuille vävypojilleen Saddam lupasi armahduksen tyttärien pyyntöjen "hellyttämänä", mutta kun vävyt saapuivat takaisin Irakiin, Saddam tapatti nämä herkkäuskoiset vävynsä saman tien.
-Jokainen taitaa muistaa, miten nuoria irakilaispoikia innostettiin lähtemään 1980-luvulla tykinruuaksi Irania vastaan; saldona oli n. miljoona kaatunutta!
-Omat lukunsa ovat myös ne 148 kostoksi tapettua kyläläistä, myrkkykaasutetut 5000 kurdia ja tragikoominen Kuwaitin miehitys ja liittäminen Irakin uudeksi maakunnaksi.
Tämän miehen syntilista on pitkä ja verinen, joten oltiin kuolemantuomiosta sitten mitä mieltä tahansa, Saddam ansaitsi tulla eristetyksi tavallisten ihmisten joukosta!
(Tiedot perustuvat osittain eilispäivän HS:ssa olleeseen toimittaja Tomi Ervamaan Ulkomaan sivun raporttiin.)
Kuka vielä väittää Saddamia harmittomaksi ukkeliksi?
Haluaako joku tehdä väkisin itsensä naurunalaiseksi? :))
Ehkä ne ovat provokaatiomielessä kieli poskella väsättyjä pilajuttuja, mutta herkkäuskoisimmille kertaan vielä muutamia Saddamin "saavutuksia":
-Päästyään vihdoin valtaan v. 1979 Saddam alkoi toteuttaa oppi-isänsä Josef Stalinin taktiikkaa "Pelko on valtaa".
-Ensimmäisessä valtaistuintilaisuudessaan Saddam poimi Stalinin innoittamana sattumanvaraisesti salissa istuneista edustajista 66 toisinajattelijaa, jotka vietiin ammuttaviksi saman tien.
-Kuka tahansa, joka uskalsi vähimmässäkään määrin arvostella valtaan noussutta Baath-puoluetta tai sen johtajaa Saddam Husseinia joutui Saddamin salaisen poliisin vangitsemaksi joko kadoten jäljettömiin tai murhattiin kidutuksen jälkeen.
Kuinka paljon näitä ihmisraukkoja mahtaakaan olla?
-Maasta karkoitetuille vävypojilleen Saddam lupasi armahduksen tyttärien pyyntöjen "hellyttämänä", mutta kun vävyt saapuivat takaisin Irakiin, Saddam tapatti nämä herkkäuskoiset vävynsä saman tien.
-Jokainen taitaa muistaa, miten nuoria irakilaispoikia innostettiin lähtemään 1980-luvulla tykinruuaksi Irania vastaan; saldona oli n. miljoona kaatunutta!
-Omat lukunsa ovat myös ne 148 kostoksi tapettua kyläläistä, myrkkykaasutetut 5000 kurdia ja tragikoominen Kuwaitin miehitys ja liittäminen Irakin uudeksi maakunnaksi.
Tämän miehen syntilista on pitkä ja verinen, joten oltiin kuolemantuomiosta sitten mitä mieltä tahansa, Saddam ansaitsi tulla eristetyksi tavallisten ihmisten joukosta!
(Tiedot perustuvat osittain eilispäivän HS:ssa olleeseen toimittaja Tomi Ervamaan Ulkomaan sivun raporttiin.)
Kuka vielä väittää Saddamia harmittomaksi ukkeliksi?
Haluaako joku tehdä väkisin itsensä naurunalaiseksi? :))
Vastaukset 35
Vanhimmat
Impperialistin valheita!!
t: lihava kommunisti
voi lihoa, päinvastoin kuin sosialismissa, ellei sitten sattunut tykkäämään perunoista niin paljon että söi niitä pari kiloa päivässä...
keitetyt perunat ja perunavotka, siinä pilarit joiden varassa Neuvostoliitto seisoi!
Luku on tosin arvio, mutta sangen luotettava sellainen.
Muuten, Baath-puolue on sosialistinen eli Saddamin teot ovat paremmin ymmärrettävissä kun tajuaa hänen olleen sosialistin.
Saddamin kuolema oli liian helppo, mutta onneksi se kuitenkin tuntuu vituttavan palstan "oikeistolaista" niin, että itkuraivareille ei tunnu tulevan loppua :)
eli yksikin murha, tappo tai vastaava vie helvettiin ja kaikki jotka hyväksyvät yhdenkin kuoleman menee mukaan
Saddam on mustamaalattu läntisen propagandakoneiston toimesta. Hän oli juuri sellainen johtaja jota Irakilaiset tarvitsivat:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/736515E4-37CE-4242-8A5F-854381D9DFEE.htm#
Olet siis sitä mieltä, että HS:n Tomi Ervamaa on USA-kriittisyydestään huolimatta "imperialistien" asialla?
olisitko halunnu asua irakissa kun saddis oli vallassa?
jos niin mikset asunut?
ja jos et niin mikset?
kummallista vinkua täällä jos siellä kerran oli niin hyvät oltavat ihmisillä....
itse näin että kansa sai vapauden kun saddam saatiin pois maan päältä...montakohan perheenjäsentään kaipaavaa lasta,vaimoa,miestä jne jäi suremaan saddista? uskon ettei ketään....
hommissa monta vuotta Saddamin aikana, tuli sitten tänne tuhlaamaan rahojaan, niitä oli paljon.
Täällä esitetään mielipiteitä , niillä ei liene
mitään merkitystä arkitodellisuuden kanssa.
Mutu ja luulen ,olen lukenut . Tuollaisilla
perusteilla ei juurikaan pidä tulla esille.
Etkö tiennyt tämän olevan sivusto jossa on tarkoituskin esittää mielipiteitään?
Ties vaikka Saddam olikin todellisuudessa ihan sellainen mukava viiksiniekka kuin Stalin ja Hitlerkin olivat.
Miksi aina kaikkia suuria johtajia haukutaan?
Koska alkaa Tarja Halosen haukkuminen, sillä onko maallamme ollut koskaan niin erikoista presidenttiäkään?
Häntä tietenkin haukutaan siitäkin, että sattuu olemaan nainen!
sadunkertojille oma palstansa?
Nytkin aloittaja syyttää Saddamia Kurdien kaasutuksista, vaikka jenkkiuutisten mukaan syyllinen oli Iran. Tietokin on ollut saatavissa jo monta vuotta.
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F60816FC3D5C0C728FDDA80894DB404482
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000022448440
Kerro sinä kaikki saddamista. Oikaise lukijoita ja kirjoittajia sekä ota yhteyttä kaikkiin medioihin sillä näyttää siltä, että ne ovat järjestään väärässä saddamin suhteen.
Onko nyt niin kaikki mistä saddamia syytetään ja mitä hänestä puhutaan onkin pelkkää valhetta ja kyseessä olikin viaton mutta hyvänahkainen hallitsija?
Ei kannata jättää tietojaan kertomatta ja sinulla on tietoinesi mahdollisuus saattaa häpeään iso joukko medioita ja niiden toimittajia. Käytä tilaisuutta.
tulleensa kusetetuksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Eihän tuo uutinen ole vielä edes vuoden ikäinen!
Mistä löytäisit vähän vanhentuneempia lainauksia?
Minun aikaisemmista kirjoituksistani, otaksun?
uutinen löytyi Suomen Ulkoasiainministeriön sivuilta jo vuonna 2003 otsikolla "Saddam ei ole syyllistynyt kansanmurhaan, ja uutisena; Irakin presidentti Saddam Hussein ei ole syyllistynyt kaasuaseen käyttöön omia kansalaisiaan vastaan"
Missä ihmeen mikä mikä maassa te maailmanmenoa palstalaiset asutte, ettekö ollenkaan seuraa maailman menoa? Kantsis varmaan lukea vähän muutakin kuin tätä palstaa.
luvuilla pääse Bushin lukuihin. 650 000 kuollutta Bushin aloittaman sodan seurauksena.
takia puoli miljoonaa lasta kuoli Irakissa.
Voinhan minäkin väittää, että Putin on tapattanut 500 000 tshetsheeniä, mutta missä todisteet?
Voitko siis todistaa nuo lukusi oikeiksi?
Yhdysvaltalaistutkimus, muistisi lie sangen heikko...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uusi aika köhivässä demokratiassa/1135222841224
"Haluaako joku tehdä väkisin itsensä naurunalaiseksi? :))"
Juu. Minä voin yrittää.
Saddamin saavutuksia:
* ilmainen koulutus
* ilmainen terveydenhuolto (Unesco palkitsi Saddamin)
* infrastruktuurin kehittäminen (sähköt, tiet)
* viljelysmaiden antaminen maatyöläisille
* sharia-lakien kumoaminen
* naisten oikeuksien lisääminen
Sharia-laki vastustaa kovaotteisesti ajatuksen vapautta, ilmaisun vapautta ja toiminnan vapautta. Vääräoppisuus-, jumalattomuus- tai luopio-syytteet odottavat hiljentääkseen jokaisen tyytymättömyyden ilmaisun. Sorto ja epäoikeudenmukaisuus muovaavat kaikkien vapaamielisten elämää ja kaikkein eniten ateistien. Jos on syntynyt muslimiksi on pakotettu pysymään muslimina elämän loppuun asti. Islamilainen laki rajoittaa naisten ja ei-muslimien oikeuksia. Uskonnottomia ei siedetä lainkaan: vaihtoehtona on kuolema tai uskoon kääntyminen. Juutalaisia ja kristittyjä kohdellaan toisen luokan kansalaisina.
Edellisen kaltaisen "vääräuskoisten" kohtelun edistyksellinen Saddam kielsi. Toivottavasti palstan usanistien märkä uni toteutuu nyt pian, ja Irak palaa aikaan ennen Saddamia, siis kivikaudelle sharia-lakeineen ja naisten alistamisineen.
Saddamin saavutuksia:
* ilmainen koulutus
* ilmainen terveydenhuolto (Unesco palkitsi Saddamin)
* infrastruktuurin kehittäminen (sähköt, tiet)
* viljelysmaiden antaminen maatyöläisille
* sharia-lakien kumoaminen
* naisten oikeuksien lisääminen
* toisinajattelijoiden likvidoiminen
* väärinajattelijoiden likvidoiminen
* ilmaiset joukkomurhat
* kuwaitin valloitus
* kurdien joukkoteloitukset
* ???
nyt kun lista on kohdillaan voidaan ylistää saddista oikein kunnolla ja olla onnellisia...?
Luettelit asioita, joiden pitäisi olla jokaisen kansan ulottuvilla.
Niissä kohdin Saddam toki tuli vähän lähemmäksi länsimaailmaa, mutta loppuajan töppäykset mustasivat hänen maineensa ikiajoiksi.
Hirteen joutuminen huipensi Saddamin alamäen hirttokuiluun saakka.
Minkä lain mukaan olet tässä langettamassa tuomiota? Saddam taisi itse väittää kaikkien toimiensa olleen lainmukaisia.
niin että kaikki lait oli saddamin tekemiä? ja hänellä oli lupa tapattaa ketä halusi...
kaltaisesi idiootin pitäisi olla neljänseinän sisällä jossa ei ole ovea eikä ikkunoita, katto ja lattia kylläkin....
Hirttäminen ei mielestäni ole ihmisarvoinen tapa kuolla, saati sitten että teloitus televisioidaan. Jokaisella ihmisellä - pahimmalla rikollisellakin - tulisi olla edes oikeus kuolla rauhassa.
Sota Irania vastaan?
Ohjukset Israelin maaperälle?
Hyökkäys Kuwaitiin?
---------------------------------------
Onko maantiede sinun heikko lajisi?
Jos perustelet kuolemantuomiota hyökkäyssodalla, niin hirtettäviä valtionpäämiehiä olisi vapaana useampiakin.
HS/26.12.06: "Saddam tuomittiin kuolemaan rikoksista ihmisyyttä vastaan 5. marraskuuta. Tuomio perustui 148 ihmisen surmaamiseen Dujailin shiiakylässä, missä Saddamia vastaan tehtiin murhayritys 1982."
Jos Saddam ansaitsi irakilaisten mielestä murhasta kuolemantuomion, olisiko hänet pitänyt tappaa 148 kertaa jo pelkästään tuon tuomion perusteella?
Miksi ylipäänsä puolustelet diktaattoria?
"pahimmalla rikollisellakin - tulisi olla edes oikeus kuolla rauhassa."
joo, saddamille olis pitäny kustantaa lomapaikka thaimaasta hyvän rannan tuntumasta ja palvelijoiden kera...antaa kuolla rauhassa ilman sen suurempia tunnontuskia muutamasta kansanmurhasta ja pikkuteoistaan...
tottakai.
Teloittamisen tapa oli ihmisarvoa loukkaavaa ja yhtä suuri häpeä teloittajille kuin teloitettavalle. Kuolemantuomiota en kannata missään muodossa. Mutta ehkä hirttäminen oli irakilaisten mielestä ainoa ajateltavissa oleva vaihtoehto ja siltä osin siten toimittu juuri niinkuin pitääkin.
tehtiin Idi Aminillekkin(alamaisten pääkokoilma jääkaapissa), sai saudeista turvapaikan loppuelämäkseen jenkkien vartioidessa turvallisuutta:)
ja räävittömiä ilkkujia
Mielenkiintoinen näkökanta, Ampuja ei ole syyllinen vaan se joka osuu ammuksen tielle.
ymmärrätkö nyt mitä puhut?
ET TODELLAKAAN...mietipä ja lue alkup. juttu uudelleen...
torka