Olen sanonunt tämän

tolvana onkin tämän pannut kahden otsikon alle, kuten evoluutionkin. Jos palstat olisivat vain tieteen otsikon alla, yksikään uskis ei niille enää eksyisi.

Palvelun tuottaja haluaa generoida mahdollisimman paljon viestejä - mikä onkaan parempi keino kuin tietämättömien ja mielikuvituskavereidensa kanssa rypevien hihhuleiden usuttaminen alueille, jossa he ovat autuaan tietämättömiä kaikesta ja luulevat sen olevan hyvä juttu.

vaikka joku kirjoitti:

tolvana onkin tämän pannut kahden otsikon alle, kuten evoluutionkin. Jos palstat olisivat vain tieteen otsikon alla, yksikään uskis ei niille enää eksyisi.

Palvelun tuottaja haluaa generoida mahdollisimman paljon viestejä - mikä onkaan parempi keino kuin tietämättömien ja mielikuvituskavereidensa kanssa rypevien hihhuleiden usuttaminen alueille, jossa he ovat autuaan tietämättömiä kaikesta ja luulevat sen olevan hyvä juttu.

Onko syntynyt jokin uusi tieteenala, jossa otetaan kantaa jumaluuksiin?

vaikka joku kirjoitti:

tolvana onkin tämän pannut kahden otsikon alle, kuten evoluutionkin. Jos palstat olisivat vain tieteen otsikon alla, yksikään uskis ei niille enää eksyisi.

Palvelun tuottaja haluaa generoida mahdollisimman paljon viestejä - mikä onkaan parempi keino kuin tietämättömien ja mielikuvituskavereidensa kanssa rypevien hihhuleiden usuttaminen alueille, jossa he ovat autuaan tietämättömiä kaikesta ja luulevat sen olevan hyvä juttu.

Käsittääkseni kukaan ei ole pystynyt todistamaan esim. ihmisen evoluutiota todeksi. Kysymys on vain tieteellisten menetelmien avulla tehdyistä päätelmistä. Koettahan ei pysty toistamaan labrassa, joten se ei täysin täytä tieteen kriteeriä.

uskomuksia kirjoitti:

Käsittääkseni kukaan ei ole pystynyt todistamaan esim. ihmisen evoluutiota todeksi. Kysymys on vain tieteellisten menetelmien avulla tehdyistä päätelmistä. Koettahan ei pysty toistamaan labrassa, joten se ei täysin täytä tieteen kriteeriä.

Siis ihmisen evoluutiota ei ole voitu todeta kokeellisesti labrassa? Taidat olla oikeassa, evoluutioteoria on täten kumottu. :)

Mitäh??? kirjoitti:

Siis ihmisen evoluutiota ei ole voitu todeta kokeellisesti labrassa? Taidat olla oikeassa, evoluutioteoria on täten kumottu. :)

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani?

Puhuin tieteen olemuksesta. Eli miten tiede määritellään tieteeksi. Sillä on nääs kriteerinsä.
(Kirjastosta tai netistä saa lisätietoa).

Vaikka evoluutiota ei ole pystytty (täydellisin) tieteellisin menetelmin osoittamaan todeksi, siitä puhutaan totena ja opetetaan kouluissa tosiasiana.
Olisi mielummin puhuttava vain teoriasta ja nöyrryttävä toteamaan, että emme tiedä kaikkea.

Taidat olla "tiede"uskossa? :DDD

vaikka joku kirjoitti:

tolvana onkin tämän pannut kahden otsikon alle, kuten evoluutionkin. Jos palstat olisivat vain tieteen otsikon alla, yksikään uskis ei niille enää eksyisi.

Palvelun tuottaja haluaa generoida mahdollisimman paljon viestejä - mikä onkaan parempi keino kuin tietämättömien ja mielikuvituskavereidensa kanssa rypevien hihhuleiden usuttaminen alueille, jossa he ovat autuaan tietämättömiä kaikesta ja luulevat sen olevan hyvä juttu.

Kyse on reklamaatiosta. Montako lausetta luulet vaadittavan siihen että ateismi-palsta esiintyisi vain yhdessä paikassa? Mutta, ihan kiva että se on tällee kahdessa paikassa, eikö :)

sulle kirjoitti:

Kyse on reklamaatiosta. Montako lausetta luulet vaadittavan siihen että ateismi-palsta esiintyisi vain yhdessä paikassa? Mutta, ihan kiva että se on tällee kahdessa paikassa, eikö :)

Tuossa muutama viikko sitten yritettiin reklamaatioin ja erittäin hyvin perusteluin saada ylläpitoa erottamaan toisiinsa täysin kuulumattomat evoluutio ja kreationismi: evoluutio tieteen alle ja kreationismi uskontopalstalle. Ei onnistunut, hihhulointi jatkuu.

Alkaa kurkunpäässä pykimään hihhuleiden katselu :)

äijän pata panee parastaan, sekoittaa uskonnot ja uskikset