Jeesus muutti veden viiniksi, mutta alkoholittomaksi viiniksi. Missä Raamatussa sanotaan että viinissä oli alkoholia.Onhan nytkin tarjolla alkoholitonta viiniä.
alkoholiton viini
Jeesus muutti
8255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Dionysoksen kerrotaan muuttaneen veden viiniksi Dionysoksen ja Ariadnen häissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dionysos
Siinä viinissä oli alkoholia.
alkoholittoman viinin vasta 1980 luvulla.
Eikä Raamattu muyöskään kiellä, etteikö viini ollut alkoholipitoista, niikuin varmasti olikin !
Koska siitä sanotaan, että se oli parempaa, kuin ensin tarjottu, yleensä tarjottiin huonompi vasta kun väki oli jo juopunut, siinä olisi mennyt varmaan alkoholitonkin täydestä, mutta Jeesuksen "tekemä" viini olikin ensinjuotua parempaa, ja kyllähän nyt vanhat viinijuojat ja tuntijat tiesivät, että parempi on aina voimakkaampaa,eli siis enemmän prosentteja kuin huonommassa viinissä !
En tällä mitenkään puollusta juopottelua, mutta on naiivia väittää jotain toista, kun kerran tosiasia on, että Jeesuksen tekemä viini oli myös alkoholi pitoista, eikä huonommasta päästä!
että talo juotti häävierailleen mehua?
Viini on viiniä ja mehu mehua.
Mehu menee hyvin nopeasti pilalle raamatunajan "laatuisissa" oloissa ellei sitä käytetä viiniksi.
Sille että viini olisi oikeasti ollut vain mehua ei oikein ole vakuuttavia todisteita.
Meinaatteko ettei Jumalalle ole mahdollista muuttaa veden alkoholittomaksi viiniksi. Onhan samassa sanottu että Jumala voisi näistä kivistä herättää teille lapsia.
Mutta kun ei muuttanut, vaan hyvääkin viiniä paremmaksi, jossa oli tiettymäärä myös alkoholia, muutenhan viini ei VOI OLLA hyvä viiniä, ymmärrä hyvä mies, Jeesus ei mitään litkuja tee, vaan todellista voimaviiniä, ja todellinen voimaviini on siinä, kun saa Pyhän Hnegen täyteyden kokea omassa elämässään.
Ja siitähän tässä hnegellisessä milessä on kyse, vanha muttuu uudeksi , on koko viinijutun pointti !
Missä kohtaa raamatussa sanotaan että jotka tätä viiviä joi, että nämä olisivat olleet humalassa. Varmasti olisi kerrottu, jos näin olisi ollut. Eihän se jos sanotaan että oli hyvää viiniä tarkoita että oli alkoholipitoista viiniä, mistä sen keksit.
En ole väittänyt että olisi mahdotonta. Miksi niin kysyt?
Mikään vaan ei anna ymmärtää että kyseessä olisi veden muuttaminen mehuksi.