Tästä ikuisesta "sinä olet väärässä, olet tyhmä"-väittelystä.
Kuinka ihmeessä te ihmiset kuvittelette, että "vastapuoli" haluaa ymmärtää mitä sanotte saati sitten omaksua uusia näkemyksiä tai kehittää ajatteluaan, jos asiat sanotaan tuolla tyylillä?
Ihan vain ajateltavaksi joka ikiselle. Jos haluatte oikeasti edistää asiaanne, oli se sitten mikä tahansa, se edellyttää ilkeilystä ja turhasta mollaamisesta luopumista - aivan totaalisesti. Muutoin koko keskustelun itsetarkoitukseksi muodostuu kuppikuntien sisäinen naureskelu toiselle porukalle, eikä kukaan ole oppinut mitään uutta.
Kuinka ihmeessä te ihmiset kuvittelette, että "vastapuoli" haluaa ymmärtää mitä sanotte saati sitten omaksua uusia näkemyksiä tai kehittää ajatteluaan, jos asiat sanotaan tuolla tyylillä?
Ihan vain ajateltavaksi joka ikiselle. Jos haluatte oikeasti edistää asiaanne, oli se sitten mikä tahansa, se edellyttää ilkeilystä ja turhasta mollaamisesta luopumista - aivan totaalisesti. Muutoin koko keskustelun itsetarkoitukseksi muodostuu kuppikuntien sisäinen naureskelu toiselle porukalle, eikä kukaan ole oppinut mitään uutta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Heille usko kuoleman ja elämän kysymys, maanisdeprsessiivinen hyökkäyshalu ateistien foorumilla osoitus siitä, ja kun turpiin tulee, niin oma vikansa
Luuletko että saat yhtäkään kristittyä tajuamaan jotakin jos naurat heille päin naamaa? Haluatko vain saada hyvät naurut ja olla ilkeä, vai saada jonkun ymmärtämään miten asiat oikeasti ovat? Oletko rauhan rakentaja vai samanlainen sodanlietsoja kuin fundamentalistit?
Yritän saada ne tollot uskomaan, ettei täällä ole mahdollista todistaa oman uskonsa todenperäisyyttä.
Mutta ne vaan jatkaa ja jatka ja jatkaa.
Lähetyskäsky toimii, ja jeesus ei tuo rauhaa, aam ei.
Mä haluan uskoa, että jokaisella uskovaisella on mahdollisuus tajuta miten päin maailma oikeasti pelaa ja hylätä usko näkymättömään, olemattomaan ja vallanhimoisten ihmisten määrittelemään auktoriteettiin. Olenhan itsekin ollut ihan kovan luokan uskova.
Jos pystyn edes yhtä niistä auttamaan, jos saan edes jonkun tajuamaan, olen saanut jo jotakin aikaan. Silloin edes tuo yksi voi elää aidosti tässä hetkessä ilman että hänen tarvitsee odottaa innolla elämänsä päättymistä.
Miksi te kristityt tyrkytätte "POSITIIVISTA AJATTELUA" kun ette kertakaikkiaan kykene siihen?
Miljoonat surmatut ovat nähneet sen mitä te ajattelette oikeasti.
Kyllä, tyrkytän mielelläni positiivista ajattelua. Se tekee elämisestä mukavampaa.
Ehei, en ole kristitty. Olen panteisti. Olen ateisti joka tunnustaa myös henkisyyden jota tiede ei kykene mittaamaan. Olen kaikkea muuta kuin teisti ja minulle maailma on ihmemaa.
Kuitenkin tuo viesti otsikolla "positiivista ajattelua": haluan ajatella positiivisesti sen suhteen, että teistit (täällä lähinnä kristityt) eivät ole menetettyjä tapauksia vaan he voivat avata silmänsä. Minä olin uskossa, ja tulin järkiini - on siis täysin mahdollista että näin tapahtuu.
Uskikset eivät ainakaan täällä enää muuhun pysty kuin vittuiluun ja toisten halveksintaan. Ennenhän he tappoivat vääräuskoiset.
Raamatussa Jessekin käskee kääntää toisen posken. Mä näen sen vertauskuvallisena ohjeena riitojen välttämiseen. Vaikka toinen olisi todella täysi idiootti, ei hänen sanojensa mollaaminen ainakaan saa häntä viisaastumaan. Jos taas haluaa tulla kuulluksi, täytyy pysyä samalla puolella toisen kanssa.
Tämä opetettiin muuten myös kauppiksessa ;)
Uskis yleensä markkinoi omaa uskoaan. Sen minkä hän on sisäistänyt.
Eikä ota huomioon että lähes kaikilla ihmisillä on omansa. Ja jokaiselle omat uskomukset on yhtä rakaita kuin tämä uskovaisen oma.
Tässä ei siis ole kyse kaupankäynnistä uskomusjärjestelmissä vaan kyse on näiden vaikutteiden törmäilystä toisiinsa ja kilpailusta keskenään ja toisiinsa nähden.
Homma on siis jo aivan perusteeton. Siis kilpailla omilla uskomuksillaan toisen uskomuksia vastaan?
Jokaisella on omat visionsa, suunnitelmansa ja vaihtoehtonsa. Ei ole vain tämä yksi usko.
Tai Yksi totuus.
Koitan vielä selventää aloitusviestin pointtia.
Sen sijaan että naureskelisit uskovaisen tyhmyydelle, voit olla hänen puolellaan, arvostaa häntä ihmisenä, keskustella aidosti, syvällisesti ja suuttumatta - lopulta ehkä saada hänet tajuamaan kristinuskon ristiriitaisuudet ja ihmisille aiheuttaman vahingon.
Myönnän että asiallisena pysyminen vaatii toisinaan lähes jumalallista kärsivällisyyttä ;)
Mitä hyvää näet uskonnoissa?
Jos kaksi uskista joutuisi samalle autiolle saarelle niin he tappaisivat toisensa. Tämä on vertauskuva siitä miten hyvin tulette keskenänne toimeen.
KAIKISSA uskonnoissa on JOTAKIN hyvää. Riippumatta uskonnosta tai kulttuurista myös ihmisten moraalikäsitykset ovat suhteellisen samanlaiset. Nämä evoluution lahjoittamat perusarvot ovat myös uskontojen pohjana. Täytyy vain kaivaa esille se pienin yhteinen nimittäjä ennen kuin keskustelu voi onnistua.
Mikä voisi olla vaikka kristinuskon ja ateismin pienin yhteinen nimittäjä? Pahinkaan fundis ja vähiten uskova ateisti eivät voi olla kaikesta eri mieltä. Ensimmäinen askel on määritellä se, missä ollaan samaa mieltä. Sitten mietitään, miten maailma siitä lähtee rakentumaan. Mitkä ovat arvot, minkälaista jumaluutta niiden ylläpito vaatii (vai vaatiiko lainkaan).
Minä käännyin uskovasta panteistiksi ajattelemalla itse ja kyseenalaistamalla kaiken. Mikä tahansa sokea usko ilman omaa ajattelua on huono asia, vaikka sitten olisi kyse ateismista. Ihmiset jotka eivät ole koskaan kyseenalaistaneet, ovat myös helppoa kauraa fundis-saalistajille.
Mitä pahaa vittuilussa on?