Monessa kirjoituksessa on viitattu paikallislehteen, Lapuan Sanomiin, jonkinlaisena paikallisena totuuden torvena. Kokemukseni mukaan lehti on kaukana puolueettomasta lehdistöstä. Kaupunkia tai Virkiää kritisoivia mielipidekirjoituksia on liki mahdoton saada julkaistua edes omalla nimellään.
Haastateltavat ovat poikkeuksetta toimittajien omia tuttuja, todellisia kansalaismielipiteitä "kansan syvistä riveistä" ei muutamia harvoja esimerkkejä lukuunottamatta löydy. Jutut makaavat toimituksessa viikkoja, jopa kuukausia urheilutuloksia lukuunottamatta. Eipä löytynyt Lapuan Sanomista sanaakaan joulunaluskohujutusta, tästä perusturvajohtajasta.
Kaupunkilaisille pitää antaa puolueetonta tietoa tasapuolisesti kaikista kaupunkilaisia koskevista aiheista, ei juttuja voi jättää tekemättä sen takia että jollekin tulisi paha mieli tai ettei joku päättäjä aiheesta pidä. Kaikista tapahtumista pitää julkaista artikkeleita tasapuolisesti järjestäjätahosta riippumatta. Myös kritiikkiä on osattava antaa silloin kun siihen on aihetta. Lehdistön vapaus kuuluu muualla kuin Lapualla nähtävästi perustuslakiin.
Lapuan Sanomat on Lapuan Säätiön julkaisema. Ketä ja mitä tahoja kuuluu Lapua Säätiöön? Ainakin ilmeisesti kaupunki ja Virkiä koska lehti tuntuu olevan näiden kahden tahon pää-äänenkannattaja, vaikka paikallislehden tulisi olla kaikkien lapualaisten asialla.
Haastateltavat ovat poikkeuksetta toimittajien omia tuttuja, todellisia kansalaismielipiteitä "kansan syvistä riveistä" ei muutamia harvoja esimerkkejä lukuunottamatta löydy. Jutut makaavat toimituksessa viikkoja, jopa kuukausia urheilutuloksia lukuunottamatta. Eipä löytynyt Lapuan Sanomista sanaakaan joulunaluskohujutusta, tästä perusturvajohtajasta.
Kaupunkilaisille pitää antaa puolueetonta tietoa tasapuolisesti kaikista kaupunkilaisia koskevista aiheista, ei juttuja voi jättää tekemättä sen takia että jollekin tulisi paha mieli tai ettei joku päättäjä aiheesta pidä. Kaikista tapahtumista pitää julkaista artikkeleita tasapuolisesti järjestäjätahosta riippumatta. Myös kritiikkiä on osattava antaa silloin kun siihen on aihetta. Lehdistön vapaus kuuluu muualla kuin Lapualla nähtävästi perustuslakiin.
Lapuan Sanomat on Lapuan Säätiön julkaisema. Ketä ja mitä tahoja kuuluu Lapua Säätiöön? Ainakin ilmeisesti kaupunki ja Virkiä koska lehti tuntuu olevan näiden kahden tahon pää-äänenkannattaja, vaikka paikallislehden tulisi olla kaikkien lapualaisten asialla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kerrankin joku kirjoitti jotain järkevää ja vielä perustellusti, näitä lisää!
lapualla menee. Sitä ei kukaan voi muuksi väittää, joka on lehteä vähänkin lukenut. Kirjoituksissa ovat samat henkilöt kuvineen ja tietysti mitallit ja arvomerkit rinnassa.
Koskahan lapuan sanomat pääsee tästä naivista henkilöpalvonnasta eroon??? Minusta lehti elää
jotain 1800 lukua. Eikö olisi jo korkeinaika
päästä siitä eroon?
Lapuan Sanomiin...
Minäkin etsin, sen kun osasin jotain tietoa netistä tuosta mystillisestä Lapua-Säätiöstä.
Vaikeaksi se kuitenkin osoittautui joten voisiko joku auttaa ja kertoa, mistä säätiön varat ovat alunperin tulleet ja ketkä niitä nykyään hallitsee. Se varmaan selittäisi paljon lehden linjasta.
Joku, jolla on tunnistamaton sähköpostiosoite, pankoon tästä alotuksesta linkin tiedoksi Lapuan Sanomien toimitukseen. Se on kai eniten, mitä kukaan meistä voi asian eteen tehdä. He siellä ovat itse sitoneet kätensä kaupungin mieliksi.
Vaikka täällä toisin on väitetty, niin tunnettu tosiasiahan on, että kaupungin johto jopa julkisissa tilaisuuksissa on antanut Lapuan Sanomia edustaville tahoille moitteita päättäjille hankalien yleisönosastokirjoitusten julkaisemisesta. Toimitus tiettyyn pisteeseen asti uskaltaa istua toisten housuilla tuleen, joka sekin Lapuan oloissa vaatii jonkinasteista rohkeutta.
Itseltänikin jäi kirjoitus julkaisematta, vaikka siinä ei juuri muuta ollut kuin lueteltu päättäjien huonoja ja kalliita päätöksiä ja vähän oiottiin ylätason virheellisiä (jopa valheellisia) väitteitä.
Milläs keinoin lapualaiset päättäjät ovat noin pelottavan aseman saaneet? Ei kai heillä mitään laillisia oikeuksia pelotteluun tällaisessa demokraattisessa maassa ole. Vai onko?
Taustalla KEPUssa opitut otteet.
Panettelu, uhkailu ja rikosilmoitusten teko. Siinä lapualaisten päättäjien keinot panna kuriin niitä, jotka eivät toimi heidän mielensä mukaan. Laillisia tai laittomia keinoja, sillähän ei ole heille mitään väliä.
Seuraava teksti on suoraan Lapuan Sanomien www-sivuilta:
"Lapuan Sanomat on Lapuan kaupungin alueella, tiistaisin ja torstaisin, ilmestyvä paikallislehti. Lehden nykyinen levikki on 6728. Lukijakunta koostuu pääosin lapualaisista, mutta lehteä tilataan satoja vuosikertoja muualle Suomeen ja ulkomaille. Lapuan Sanomien julkaisijana toimii Lapua Säätiö ja lehti on riippumaton paikallislehti.
Paikallislehti on ilmestynyt jo vuodesta 1932. Yli seitsemän vuosi-
kymmenen aikana formaatti ja sisältö on muuttunut ajan mukana. Yksi asia on pysynyt kautta vuosikymmenten: Lapuan Sanomat on Lapuan ja lapualaisten vankka puolestapuhuja ja pää-äänenkannattaja."
Onhan siinä tekstiä ja tietoa, hah!
-Lapua-Säätiö, valtuuskunnan jäsen 2000-2006, hallituksen jäsen 2007-
Tepon sivuilta poimittua
Eilisestä Lapuan Sanomista löytyy yllättäen koko Lapua-Säätiön hallituksen jäsenten nimet. Tosin siinä omistussuhteista ei puhuta mitään, kunhan ovat toinen toisiaan palkinneet ja kehuneet. Silti ei jutusta saa selkoa mikä Lapua-Säätiö on, tarkoitus ja toiminta?
Tarkoitus on julkaista Lapuansanomia ja Lapuansanomia lukemalla saa kai käsityksen siitä, mikä se tarkoitus on. Siis, hmhh? Onkohan muitakin ääneen lausumattomia tarkoituksia?
Piti oikein kattoa eilistä lehteä, että oliko muka Säätiön hallituksen jäsenten nimet manittu. Ainakin paljon vainaita löytyi eli Säätiön PERUSTAJAjäsenet oli lueteltu. Muu jäi kyllä ihan hämäräksi.
Koskahan ne ryömii ulos koloistaan?
Tässä olikin kaikki syyt miksen ole tilannut/
enkä tilaa kyseistä lehtä!!
Lapuan asiat saa tietoon ihan muuta kautta joten suosittelen ihan lehden nimen muuttamista.
Voisiko tätä aloituskirjoitusta julkaista jossain KUNNON lehdessä???Näkisivät muuallakin miten täälä asioita hoidellaan tai siis jätetään hoitamatta!
Onhan sekin kummallista, että Lapuan Sanomien päätoimittaja on myös jonkun Vanhan Paukun festivaalien lehdistöpäällikkö. Tästä syystäkö Lapuan Sanomat on täynnä toinen toistaan ylistävämpiä juttuja ko.tapahtumasta kun esim. Välipuistorockista ei juuri mitään. Todellista puolueettomuutta!
On se nyt kumma juttu, jos tuosta Lapua-Säätiöstä ei kukaan tiedä mitään.
Ota yhteyttä Lapua-Seuraan, siellä on tietoa. Ehkä Lapua Säätiön entisen radiotoiminnankin perään vois kysellä.
Olipa tässä kasa perustelematonta tavaraa, en ole huomannutkaan, kun luen muitakin medioita kuin tätä huippupalstaa.
Eiköhän ole oikein, ettei paikallislehti lähde julkistamaan arvailuja, joita ei ole oikeaksi todistettu.
Jos asiassa ei ole perää, rangaistus on silti miesmuistin verran mahdollisesti syyttömän kontolla.
Luetun ymmärtäminen on tärkeää, kun lähtee kommentoimaan toisten kirjoituksia. Aloituksessahan mainittiin tämä lapsiin sekaantumis-asia esimerkkinä siitä, kuinka lapuan Sanomat jätti asiasta tiedottamisen kokonaan. Eihän kirjoituksessa perättykään muuta kuin puolueetonta tiedottamista kaikista kaupunkilaisia koskevista asioista.
Ei ole minkään lehden syytä julkaista arvailuja vakavista rikoksista. Tuomiot pitää julkaista.
Arvailemalla mustamaalataan mahdollisesti ihan syytön ihminen niin, että häntä pidetään aina syyllisenä.
kuten Ilkka, Pohjalainen ja iltasanomat tohtivat julkaista uutisen Yli-Mannilasta. Ja esitutkintahan oli jo tehty ja lehdessä oli vielä tutkinnanjohtajan lausunto: asiassa ei poliisin puolesta ollut mitään epäselvää. Eli tuskimpa herjaussyytettä olisi saanut Lapuan Sanomatkaan jos olisivat viittineet asiasta uutisen vääntää
on tärkeää, koska kyseinen perusturvajohtaja on käynyt vuosikymmeniä samaisessa uimahallissa. Tuollaiset taipumukset eivät pompahda esiin yhtäkkiä. On tärkeää, että jos kyseinen petujohtaja on harrastanut kyseistä aktiviteettia jo aikaisemmin, niin että myös ne tapaukset tulisivat esiin ja tutkittaisiin. Vaikea kuvitella, että joku tenava ryhtyisi "ajojahtina" esittämään pedofiliasyytöksiä kaupungin korkeimmasta lastensuojeluviranomaisesta.
Oikeassa olet, asia kuitenkin olisi ollut kaupunkilaisia koskettava. Ja vaikka maakuntalehdet ja valtakunnalliset mediat asian huomioivat, olisi luullut, että paikkakunnan omalta lehdeltä olisi löytynyt rohkeutta asiasta kertoa. Ihan vaikka lapualaisesta näkökulmasta jota muista lehdistä ei luonnollisesti löytynyt. Syyte on varma asia, että asiassa jotain on, pelkkä epäily ei julkistamiseen riitä.
Laistihan Lapuan Sanomat pitkään kaasuvarastoasiastakin, kunnes oli pakko kirjoittaa asian saaman valtakunnallisen huomion ja valittajien aktiivisuuden ansiosta. Ja muitakin esimerkkejä varmasti löytyy, kun hieman muistiaan kaivelee.
Ei Lapuan Sanomat paikallislehtien aivan huonoimmasta päästä ole, on niitä vielä huonompiakin.
Mutta totta on, että rohkeutta uutisointiin voisi olla enemmän, kritiikkiäkin voisi antaa jos aihetta on. Myös entistä puolueettomanpi ote olisi paikallaan, ei kaikki mitä Lapualla tapahtuu tai päätetään ole maailman parasta eikä Lapua ole maailman napa.
Onhan tuo huomattu jo kauan sitten, että LS on kaikkea muutakuin puolueeton lehti. Kaikkeahan voi toki aina julistaa olevansa, mutta käytäntö on monesti täysin eri. Mitä lehden sisältöön noin yleisesti, niin mielestäni valitettavan suuri osa jutuista on täydellistä huttua vailla sisältöä. Politiikka on vaiettu lähes kuoliaaksi.
Erityisen valitettavaa on se, että lehti on Lapualla paikallisuudesta puhuttaessa täydellisessä monopoliasemassa. On vain yhden ja ainoan totuuden Lapuan-Sanomat.
Tuolla toisessa kirjoituksessa kritisoidaan maakunnan päälehteä Ilkkaa sensuurista. Kiistaton totuus on, että se mitä Lapuan Sanomat on Lapualla on Ilkka koko maakunnassa. Valikoidaan juttujen sävy eikä päästetä kaikkea kritiikkiä mielipidepalstalle.
Pohjalainen uutisoi päivää ennen Ilkkaa sos.johtaja-asian nimineen, tähän ei niin Ilkka kuin Lapuan sanomatkaan pystyneet. Käsitämätöntä politiikkaa kun kuitenkin Ilkka ja Pohjalainen ovat samaa konsernia.
Kun laskee yhteen 1 1, herää väkisinkin tiettyjä epäilyksiä miksi uutisointia ei LS:ssa tapahtunut:
http://po.lapua.fi/~kiviristi/aloitus.htm
Kohdasta jäsenet ->
Oikeassa olet, hyvä veli-järjestelmä ja itsesensuuri toimii myös näin.
Olishan se kiva tietää mitä muita "seurapiirejä" täällä pyörii tyyliin: "rapsuta sinä mun selekää nii minä rapsutan sun"