Itseäni ärsyttää joissakin tv ohjelmissa esiintyvä arvostelu haastateltavaa kohtaan.
Jos jollakin ihmisellä on luontainen lahjakkuus ja taito jossakin asiassa, niin miksi sitä ei voida pitää hyvänä asiana ja kannusteta siinä jatkamaan. Esim. urheilijat ja vaikkapa taiteilijat. Juontaja saattaa kehua aluksi haastateltavaa, mutta saattaa esittää myöskin, että mitä aiot tehdä tulevaisuudessa urasi päätteeski... näin varsinkin urheilijoiden kohdalla.
Hyviä urheilijoita täytyy kannustaa jatkamaan, koska hyviä urheilijoita ei ole liikaa.
Toinen mikä ihmetyttää on taiteisiin liittyvä ja juuri mitään esittämättömään taiteeseen. Miksi ei lahjakkaat ihmiset menevät taidekouluihin tai menetettääkö lahjakas ihminen taidon maalata esittävää taidetta. Monen taidekoulussa vietetyn vuoden jälkeen saattaa tulos olla taidetta mistä ei saa mitään selvää.
Tätä taidetta kuitenkin lehdissä kriitikotkin saattavat ylistää hyvin ylevin sanoin ja harvoin siitä oikein mitään saa selville.
Usein itseoppineet taiteen harrastajat maalaavat todella upeita maalauksia ja monesti paljon parempiakin kuin useita vuosia koulussa opiskelleet. Harrastaja taiteilijat jäävät kuitenkin vähemmälle huomiolle, eikä heidän taidetta arvosteta, kuten taiteilijaksi koulussa opiskelleen.
Taidegalleriatkaan eivät mielellään ota heiltä tauluja näyttelyyn. No gallerioiden vuokrat ja osuudet ovat aika korkeita.
Lahjattomille taiteilijoille voisi kyllä suositella tavallista ammattia taiteen sijaan.
Jos jollakin ihmisellä on luontainen lahjakkuus ja taito jossakin asiassa, niin miksi sitä ei voida pitää hyvänä asiana ja kannusteta siinä jatkamaan. Esim. urheilijat ja vaikkapa taiteilijat. Juontaja saattaa kehua aluksi haastateltavaa, mutta saattaa esittää myöskin, että mitä aiot tehdä tulevaisuudessa urasi päätteeski... näin varsinkin urheilijoiden kohdalla.
Hyviä urheilijoita täytyy kannustaa jatkamaan, koska hyviä urheilijoita ei ole liikaa.
Toinen mikä ihmetyttää on taiteisiin liittyvä ja juuri mitään esittämättömään taiteeseen. Miksi ei lahjakkaat ihmiset menevät taidekouluihin tai menetettääkö lahjakas ihminen taidon maalata esittävää taidetta. Monen taidekoulussa vietetyn vuoden jälkeen saattaa tulos olla taidetta mistä ei saa mitään selvää.
Tätä taidetta kuitenkin lehdissä kriitikotkin saattavat ylistää hyvin ylevin sanoin ja harvoin siitä oikein mitään saa selville.
Usein itseoppineet taiteen harrastajat maalaavat todella upeita maalauksia ja monesti paljon parempiakin kuin useita vuosia koulussa opiskelleet. Harrastaja taiteilijat jäävät kuitenkin vähemmälle huomiolle, eikä heidän taidetta arvosteta, kuten taiteilijaksi koulussa opiskelleen.
Taidegalleriatkaan eivät mielellään ota heiltä tauluja näyttelyyn. No gallerioiden vuokrat ja osuudet ovat aika korkeita.
Lahjattomille taiteilijoille voisi kyllä suositella tavallista ammattia taiteen sijaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mmmm..
Taiteessa on se "ongelma", että se luovan työn kauneus (tai kauheus) kuitenkin lopulta syntyy katsojan silmässä ja mielessä.
Kauneutta ei voi mitata vaa'alla, metrimitalla, tutkalla - se on jokaisen niin taiteilijan kuin taiteesta nauttijan oma sisäinen tulkinta.
HvG