Iltalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämän kyselyn mukaan Vanhanen on ylivoimaisesti suosituin pääministeriehdokas ja kaiken lisäksi suosion on selvässä kasvussa. Miten Feministit tämän selittävät? Olihan Matti sentään aika tyly S.Kurosta kohtaan, vai kuka siinä mahtoikaan pelata kieroa peliä. Jotain tämän suuntaista muistaakseni ennustelin eli tavallaan pilkka osui omaan nilkkaan.
Laajemmin tarkasteltuna voitaisiin ajatella rajan olevan löytymässä siinäkin, kuinka lujaa tai mielivaltaisesti nainen voi miestä lyödä.
Laajemmin tarkasteltuna voitaisiin ajatella rajan olevan löytymässä siinäkin, kuinka lujaa tai mielivaltaisesti nainen voi miestä lyödä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
.. Kepu maksaa sulle propagandatyöstäsi vai oletko vapaaehtoistyöntekijä? On tunnettua, että puolueet kannustavat jäseniään nettikirjoitteluun, sinä ainakin olet ahkera. Kohta kyllä lyö jo takapakkia.
Minähän ainoastaan syväluotaan median syytämää materiaalia.
Tässä casessa toinen sai rahaa ja pääsi julkisuuteen ja toinen sai nostetta poliittiselle uralleen. Ilmeisesti kaikki voitti. Kansalaisetkin saivat tyydytettyä tiedonjanonsa (huom! ensiarvoisen tärkeän tiedon).
"Kohta kyllä lyö jo takapakkia"
Oletko sinä tai joku toinen feministi tähän asti ollut samalla kannalla kanssani? Tässä valossa tiedustelenkin, mitä tarkoitat takapakilla?
Heh, aika syvältä.. Kyllä tuo Vanhas-jumalointi viikosta ja kuukaudesta toiseen kuulostaa jo poliittiselta hutulta.
Mistä muuten tiedät "toisen" saaneen rahaa? Eikös asianosainen itse väitä päinvastaista?
Takapakilla tarkoitan sitä yksinkertaista tosiasiaa, että sama vyörytys jatkuvalla syötöllä kääntyy jossain kulminaatiopisteessä itseään vastaan, potentiaaliset kohteet lakkaavat indoktrinoitumasta ja alkavat tuntea inhotusta.
Ei perimmäinen kysymys oikeastaan ole Vanhasesta eikä edes Kurosesta. Vielä kerran. Kysymys on siitä, miten monet teistä feministeistä puolustaa naista, olipa nainen tehnyt kuinka katalan tempun jos kohde on MIES.
aina kaikkialla, jos vastapelurina on nainen. Lisäksi teet naisesta aina syyllisen ja lyövän, vaikka asia useinmiten on niin, että mies on syyllinen ja se joka lyö, niin henkisesti kuin fyysisesti.
Se vaan muuten fanittaa Vanhasta! :D
On kertoa rakastavansa miestä.
Ja erityisesti, jos tapa pysyy samana mutta ääni kellossa vaihtuu totaalisesti eron jälkeen. Tulee vilu.
Miksi ihmeessä kismittäisi? No on hänellä kummallinen puolue, mutta selväähän on, että hän saa paljon sympatiaääniä tuon yhden aivovauriotapauksen johdosta. Nimenomaan feministien luulisi antavan näitä sympatiaääniä, pikkutyrkyn menetelmät kun ovat äärimmäisen epäfeministisiä.
Mistä tulikin mieleeni, jo kaksi päivää arkea tänä vuonna eikä Suski ole vielä purskahtanut itkuun - missä vika?
Tässäpä sitten helpotusta ensi hätään:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200701025549084_vi.shtml
Mitäs tämä on?
Palstan syntymäfeministisiipihän on moneen otteeseen jyrkästi tuominnut pääministerin ja vaatinut tuolle kaltoinkohdellulle naisparalle aukotonta soldidaarisuutta.
tarvitse tukea vain siksi, että ovat naisia. Hyvin pieni vähemmistö häntä täälläkin tukee, muilla forumeilla olematon, suorastaan.
Saavatkohan muuten hänen lapsensa uuden henkilöllisyyden ja poliittisen turvapaikan? Yleensä myötätuntoa tunnen vain kissoja kohtaan, mutta myönnettävä on, etten haluasi olla Kuroskan lasten pöksyissä :(
Ja Susanhan tuossakin on syyllinen. Tottakai!
Se teissä miehissä ja joissain naisissakin on suurin vika, ettette erota oikeaa väärästä ja oikeudenmukaisuus ymmärretään omaan napaan päin vetämisenä.
Oikein piiskata. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Siihen tilaanhan femnismi on on syntynyt.
Ja yhteisen "vihollisen" löytyminen luo keinotekoista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Voi ihmistä, voi ihmistä!
mutta mikäli joku on aivoton hän on aivoton - ei siinä ole mitään kehumista. Joskin - joku niitä lehtiäkin lukee, oikein maksaen, siis aivojen puute on laajempi ongelma maassamme kuin yksi hani.
Hah! Kaikenlaisia teesejä tänne maailmaan mahtuu, mutta miksi helvatassa niiden sanojat eivät pidä niistä kiinni.
itket, kukaan ei kuule. Yhyy!!
Vanhasen suosiota. Eihän tuo ole oikein mitään sanottavaa saanut aikaan. Vai voisiko syynä sitten olla se, että hän ei ole tehnyt mitään suurempia virheitä.
Kurosesta meinasi tulla jonkinlainen virhe, mutta onneksi Kuronen muutti laivan suunnan. Siis onneksi Vanhasen kannalta. Eihän tuota naista ota vakavasti enää kukaan muu kuin palstakuningatar, ainoa joka tietää kaikesta kaiken - Jööris.
Mistä sinä tiedät Kurosesta yhtään mitään?
Ps. En ole ainoa oikeamielinen palstalla.
että hän taitaa olla hivenen tyrkky ja jotain ihmeen pätemisen tarvetta tuolla julkisuudessa.. Mutta kun se ei nyt ota tuulta alleen kuten varmaan on toivonut. Lehtien palstoille, siis ianikuisiin valivalilehtiin pääsee kuten iltalehti ja iltasanomat mutta ei ole vielä herkistynyt teeveeohjelmistot tuota samaa valitusta ottamaan ohjelmistoonsa.
ps. Niin... Sinun oikeamielisyytesi tiedetään kyllä. Ja varmasti oikeamielisiä ovat ne jotka sinun kanssasi ovat kaikesta samaa mieltä.. Pthyi muulle roskaväelle.. vai mitä hörde.
Meinaatko tosiaan, että miehelle on suurikin virhe ottaa vaimo, joka uskaltautuu julkisuuteen miehen selän takaa.?
Mitenkähän niin moni mies kestää vaimonsa julkisuusden.(?) Ai niin, se onki livessä eri kuin tällä palstalla.
Kuronen olikin pääministerimme vaimo.. Juupelisjuu. Eiköhän tässä tapauksessa neiti Kuronen paukauttanut julkisuuteen eron jälkeen?
En tiennytkään, että sinun maailmassa ei ole miehiä joiden naiset ovat julkisuudessa. Olen -yksinkertainen kun olen - luullot että julkisuuden naisilla ainakin joillain on aviomiehiä tai avopuolisoita tai seurustelukumppaneita. Aattele että presidenttikin onkin oikeasti sinkku...
Ja miten niin eri kuin tällä palstalla? Sinun omaa kuvitelmaasi ovat nuot syytökset palstalaisia kohtaan. Ei kukaan täällä ole parjannut julkisuuden naisia vain siksi että ovat julkisuudessa. Kuronen on vain tällainen pyrkyri ja yrittää ratsastaa julkisuudessa vielä sen hetken kuin joitain kansalaisia hänen "kurjuutensa" kiinnostaa. Ihan kuin kuronen olisi kokenut jotain ainutlaatuista tai jottain...
Nii-i. Aatellappa.
Onko pyrkyriyttä naiselta kertoa parissa lehdessä, että rakastaa jotakin miestä?
ja pariin kertaan.. jep...
Onhan se varmasti kohtuullinen saalis maalaistytölle saada pääministeri. Ja parin kuukauden "seukkaamisen" jälkeen tulee ero niin siitä pitää sitten avautua "parissa" lehdessä "pariin" kertaan "pari" kuukautta.
Jos hän olisi oikeasti parissa (meillä 2 tai 3) lehdessä asiasta maininnut niin uskottavuutta olisi ollut. Mutta tämä vuodatus menee jo täysin naurettavuuksiin ja pelleilyksi. Ja pellestähän tässä ilmeisesti on kyse. Julkisuus on niiiiiin kivaaa.
Tietenkin pääministerin suosio on korkealla. Nousukauden pääministeri, joka on saanut näkyvyyttä riittävästi EU.n puheenjohtajuuskauden myötä. Yksityiselämässään saa varsin runsaasti tupeloida, jos näillä edellytyksillä ei suosituksi nouse. Vanhanen ei ole tehnyt pääministeri kaudellaan poliittisia virheitä, hän ei toisaalta ole tehnytkään juuri mitään, hänen ei ole tarvinnut. Tekemättömyys ei nousukaudella ole virhe.
Kansainvälisesti Vanhasen kautta on arvioitu juuri tekemättömyydestä. Edellisen EU.n puheenjohtajakauden menestys, typistyi nyt kelvolliseksi suoritukseksi. Pääministerin saamattomuuden vuoksi. Tuomioja teki tosin varsin kiitettävästi työnsä vaikeassa paikassa. Suoritus oli erinomainen, vaikeassa kansainvälisessä tilanteessa.
Keskustalla on näköjään nyt tarve, kääntää keskyustelu täysin triviaaleihin asioihin, todellisen näytön puuttuessa. Vaalithan vasta suosion ratkaisee. Olisi kummallista, jos Vanhanen pystyisi konkretisoimaan nykyisen suosionsa. Pääministerimmehän on varsin kökkö julkisissa esiintymisissään.
"Tekemättömyys ei nousukaudella ole virhe."
---
Jotenkin tuntuu, ettei Vanhanen halua panna itseään peliin; hän käyttäytyy kuin koulukiusattu. Edes Suomen hillityssä poliittisessa kulttuurissa sellainen kertakaikkinen "särmän" puute ei näytä hyvälle. Halosta haukutaan, Tuommiojaa haukutaan, Kataista haukutaan, Jäätteenmäkeä haukutaan, Räsästä haukutaan, mutta sielläpä vain porskuttavat. Sanovat, tekevät ja "tunnustavat väriä".
Kylmä liesi.
Olen ajatellut samaa, väritön ihminen, vailla omaa persoonallisuutta. Tämä piirre selitääkin sen, miksi yksityiselämällä kannattaa julkisuuteen tulla, jopa näinkin tyhmästi. Hajuton, mauton, väritön ihminen ei muuten julkisuutta saa. Vaalien lähestyessä on jotenkin profiloiduttava, kilpa on kova Etelä-Suomessa ja vaalithan ovat myös henkilövaalit.
Mistähän johtuu henkilökohtaisen rohkeuden puute, onko sinulla mitään mielikuvaa siitä? Kaikki kannanotothan ovat Vanhaselta tulleet tyyliin, en sano mitään, mistään, milloinkaan, vaikka mitä tapahtuisi....
Matti Vanhasen isä, Tatu Vanhanen, on tullut tunnetuksi teorioistaan rotujen geneettisistä älykkyys- ja lahjakkuuseroista. Hän on esiintynyt niiden kanssa näkyvästi myös julkisuudessa, ja mm. ottanut kantaa esim. pitkäaikaistyöttömyyteen toteamalla työttömien alhaisen älykkyyden osuuden asiassa.
Olisikohan Matti-poika jossakin nuoruuden herkässä vaiheessa kokenut kiusallisina isänsä kiistanalaisina pidetyt tutkimustulokset ja tietynlaisen "palavuuden"? Onko hän halunnut painua "maan alle", olla tavanomaisemman isän tavanomainen poika, vai onko hän tullut tulokseen, ettei pysty samanlaiseen intohimoon/luovuuteen mitään asiaa kohtaan kuin isä, ei samanlaiseen rohkeuteen puoliksi ilkkuvan yleisön edessä? Nousukauden pääministeri hän kyllä voii olla, mutta lähettääkö hän ynseän tekstiviestin kansalle, jos maa joutuu ahdinkoon?
Vahvan isän varjosta on vaikeaa ponnistaa. Iso persoona luon suuren varjon.
Vanhanenhan vasta nyt ensimmäistä kertaa joutuu siihen tilanteeseen, että hänen henkilökohtaista karismaansa arvioidaan. Nykyinen asemanhan on langennut, kuin Manulle illallinen. Pääministerin ja Keskustapuolueen puheenjohtajan paikka tuli, "Kystymättä ja yllättäen", kuten Keskustalla tapana on.
Tänään Hesarin kulttuurisivuilla haastateltiin ministeri Tanja Saarelaa. Esitettiin mm. kysymys, mikä olisi hänen ministerikautensa suurin epäonnistuminen. Tuli vastaus: "Miehen koulutus".
Toisaalta se on vaativa urakka jokaiselle naiselle. En ihmetele tätä epäonnistumista. Oikeasti yllätyin siitä, että Saarelalta löytyi noinkin paljon huumorintajua ja itseironian kykyä. Hänestä on välittynyt jotenkin kuivan tyypin mielikuva. Pisteet Tanjalle.