Seksi ja uskonto, sitä yhtälöä ei saada toteutumaan tälläkään aloituksella eikä tarkoitukseni toki niin suuri olekaan. Mutta millaista seksuaalista kanssakäymistä helluntailaiset pitävät hyväksyttävänä?
Toki on otettava huomioon, että kuten muidenkin syntien kohdalla, virallinen synnin määritelmä saattaa poiketa paljonkin yksittäisen uskovan omaksumasta käytännön näkemyksestä. Esimerkiksi ns. salavuoteuskaan ei missään tapauksessa ole syntiä, jos helluntailainen "naisen pää" sitä ryhtyy harrastamaan. Virallisen määritelmän mukaan se tietysti synniksi lasketaan. Keskittykäämme tässä tapauksessa pohtimaan virallisen syntimääritelmän sallimaa sukupuolista kanssakäymistä.
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan."
Vuorisaarnassa Jeesus siis määrittelee aviorikoksen noin. Usein uskovaisten kommenteissa himo määritellään synniksi. Jukka.finland muotoilee näin:
"Himo on voimakasta halua ja se on sidoksissa ihmisen turmeltuneeseen luontoon (ei luonteeseen).
Raamatun mukaan Jumala voi vaikuttaa miehessä sen, että hän ottaa vaimonsa pyhyydessä, ei lihan kiihkossa."
Uskovainen heteromieskään ei siis saa "haluta voimakkaasti" seksiä (uskovaisen) aviovaimonsa kanssa, koska kyse on jo himosta. Kun kuitenkin otamme huomioon miehen anatomiaan ja fysiologiaan liittyvät seksitoimintojen rajoitukset, voimme todeta, että yhdyntä käytännössä vaatii onnistuakseen voimakastakin halun ja mielihyvän tunnetta.
HELLUNTAILAINEN HETEROSEKSUAALISESTI SUUNTAUTUNUT MIES SAA HARJOITTAA SUKUPUOLISTA KANSSAKÄYMISTÄ HELLUNTAILAISEN AVIOVAIMONSA KANSSA EDELLYTTÄEN, ETTEI TOIMINTAAN LIITY VOIMAKASTA EMOTIONAALISTA LATAUSTA. VARSINAINEN SUKUPUOLIYHDYNTÄ EDELLYTTÄÄ, ETTÄ OSAPUOLET OVAT VAKAIN TUUMIN PÄÄTTÄNEET TOIMINNAN PÄÄMÄÄRÄNÄ JA TARKOITUKSENA OLEVAN VAIN JA YKSIN OMAAN VAIMON GRAVIDITEETTI.
(Voisimmeko määritellä ohjesäännön tuohon tapaan?)
Toki on otettava huomioon, että kuten muidenkin syntien kohdalla, virallinen synnin määritelmä saattaa poiketa paljonkin yksittäisen uskovan omaksumasta käytännön näkemyksestä. Esimerkiksi ns. salavuoteuskaan ei missään tapauksessa ole syntiä, jos helluntailainen "naisen pää" sitä ryhtyy harrastamaan. Virallisen määritelmän mukaan se tietysti synniksi lasketaan. Keskittykäämme tässä tapauksessa pohtimaan virallisen syntimääritelmän sallimaa sukupuolista kanssakäymistä.
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan."
Vuorisaarnassa Jeesus siis määrittelee aviorikoksen noin. Usein uskovaisten kommenteissa himo määritellään synniksi. Jukka.finland muotoilee näin:
"Himo on voimakasta halua ja se on sidoksissa ihmisen turmeltuneeseen luontoon (ei luonteeseen).
Raamatun mukaan Jumala voi vaikuttaa miehessä sen, että hän ottaa vaimonsa pyhyydessä, ei lihan kiihkossa."
Uskovainen heteromieskään ei siis saa "haluta voimakkaasti" seksiä (uskovaisen) aviovaimonsa kanssa, koska kyse on jo himosta. Kun kuitenkin otamme huomioon miehen anatomiaan ja fysiologiaan liittyvät seksitoimintojen rajoitukset, voimme todeta, että yhdyntä käytännössä vaatii onnistuakseen voimakastakin halun ja mielihyvän tunnetta.
HELLUNTAILAINEN HETEROSEKSUAALISESTI SUUNTAUTUNUT MIES SAA HARJOITTAA SUKUPUOLISTA KANSSAKÄYMISTÄ HELLUNTAILAISEN AVIOVAIMONSA KANSSA EDELLYTTÄEN, ETTEI TOIMINTAAN LIITY VOIMAKASTA EMOTIONAALISTA LATAUSTA. VARSINAINEN SUKUPUOLIYHDYNTÄ EDELLYTTÄÄ, ETTÄ OSAPUOLET OVAT VAKAIN TUUMIN PÄÄTTÄNEET TOIMINNAN PÄÄMÄÄRÄNÄ JA TARKOITUKSENA OLEVAN VAIN JA YKSIN OMAAN VAIMON GRAVIDITEETTI.
(Voisimmeko määritellä ohjesäännön tuohon tapaan?)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli kipitä nopeasti vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen.
Vastauksen annettuasi, meni makuuhuoneeseen puolisosi viereen.
Jumala voi vaikuttaa miehessä sen, että hän ottaa vaimonsa pyhyydessä, ei lihan kiihkossa."
-Sanahelinää! Helluntailahko on täynnä eronneita ja karanneita, ihmiset pastorit mukaanlukien ottavat eukkonsa lihan kiihkossa. Syntiä tehdään jatkuvasti mutta siitä ei välitetä ja asiat painetaan villasella. Eivät helluntailaiset jouda ajattelemaan omaa toimintaansa, ovat niin innostuneita homoseksuaalisuudesta :)
En tiedä helluntalaisten mieltä mutta raamatun mukaan jos vähänki jöpöttää niin se on syntiä tosin helluntalaiset tulkitsevat synnit niin että Jeesus on sovittanut ne valmiiksi.
Jos ei halua syntiä tehdä niin yks kokeilemisenarvoinen vinkki helluntalaisille on yrittää keräillä vahingossa tippuneita siittiöitä ja sitten vaan heldelmöittään niillä tavalla tai toisella tosin silloin on vaarana että parhaat siitiöt ei löydä kohdettaan kuten luonnollisella tavalla asia on ja silloin voi syntyä vähän epäkuranttia jälkikasvua.
Liittyyköhän raamatun viljelemä esinahkojen keräily jotenkin uskovaisten seksiin.
kristityt keräilee raamatussa esinahkoja ihan kuin kauppatavaraa kukin voimiensa mukaan ja ehkä julmimpana Daavid joka leikkasi vihollisiltaan kasapäin esinahkoja järjestääkseen naimakaupat.
Miten lie Jeesus sitten kun hän oli Daavidin poika alenevassa polvessa.
Onko sinusta kirjaedustajan tai myyntineuvottelijan työ sitä oikeaa työtä?
Vai täytyykö vesurikädessä raataa?
"Raamatun mukaan Jumala voi vaikuttaa miehessä sen, että hän ottaa vaimonsa pyhyydessä, ei lihan kiihkossa." TÄMÄHÄN ON OHJE MIEHELLE KUN ON MENOSSA NAIMISIIN JA ON VAIMON HAUSSA, NIIN TULEE AJATELLA NAISESTA VAIMONA PERHEEN KASVATTAJANA JA MIEHENSÄ HUOLTAJANA EIKÄ TIIRATA NIIN KOVIN SINNE ALAPÄÄN SUUNTAAN
Tuokin on rasistista ajattelua: kaikki perustuu tietämättömyydestä johtuvaan hetero-oletukseen. Osa ihmisistä ON homoja ja lesboja. Hekin ovat ihan nyhtä lailla toisiaan rakastavia kuin heterot. Avaajan käsitys uskisten "eakkaudesta" on ihan noikein ymmärretty. Kunnon hellari ei himoia tunne, paitsi tuomitsemisen himoa niitä vastaan, jotka ovat Luojan luomina muuta kuin heteroita.
Miksi kiellät asiallisen tiedon yhä?
nämä kristilliset avioliiton kiemurat?
Jumala ei ole luonut homoja, vaan synti tullessaan ihmisen riesaksi, toi mukanaan kaikki sairaudet, kuten homoudenkin !
Mutta siitä voi eheytyä ja parantua niikuin kaikista muistakin sairauksista, ei omissa voimissa, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta.
Etkö usko ?
Lue Raamatusta miten Jeesus paransi "KAIKKINAISTA RAIHNAUTTA"! Ja "Jeesus on sama, eilen tänään aina ja iankaikkisesti"! Usko pois !
Usko jo, että Jumalan sana ei valehtele!
Käsityksesi on väärä: HOMOUS ei ole sairaus. Ei se ole riesa muutenkaan, paitsi sinulle, joka olet päättänyt, että et hyväksy ihmistä sellaisenan vaan vaadit KAIKKIA olemaan heteroita, vaikka se ei mosalle Luojan luiomista ole mahdollista, koska Luoja itse niin on halunnut. MISSÄ kohdassa Raamatussa MUKA sanotaan tuo sinuhn luulosi, jonka mukaan homous tuli syntiinlankeemuksessa? Yritin oikein etsiä, vaan eipä siellä homoseksuaalisuutta mainittu...
Olet vanha pässi, kun et usko, että homo ei voi heteroksi muuttua eikä hetero homoksi, KUKAAN ei ole päinvastaista todentanut missään, ja asia on sinulle kymmenet kerrat kerrottu, vaan hellari se ei usko mitään, kun on toisin ITSE päättänyt omassa pikku pääkössään.
Homous ei myöskään ole kaikkinaista raihnautta. Väitteesi ovat valhellisuudessaan suoraan oppi-isältäsi Saatanalta.
kerro nyt mikä tuosta ritarista on tehny sulle punaisen vaatteen kun tuntuu että sinä pelkästään sodit häntä henkilökohtaisesti ja hänen uskoaan ja mielipiteitään vastaan. Tuskin hänen uskonsa on sulta pois millään lailla. Jos tosissaan haluat kohdata kiusaamista niin mens tuonne lähiöpubiin, jossa ei taatusti hellareita käy, nuoleskelemaan jonkun jätkän kanssa niin tasan tarkkaan jossain vaiheessa joku vetää kuonoon. Ja ihan syntinen hetero. Tää maailma saattaa olla aika raadollinen poikkeavia kohtaan ja helpompi kait olis tään poikkeavan muuttaa itseään, keinoja kyllä on, kuin koko ihmiskunnan asenteita. Tottakai tuntuu joskus että ritarin mielipiteen on vanhan jääräpään mutta ei hän ole mikään tuuliviiri joka jokaiseen myötätuulipuuskaan kääntyy.
Muutama päivä sitten vastasin sinulle samaan kysymykseen. En siis lähde asiaa uudestaan ruotimaan.
Käsityksesi homoista on oksettavan helluntailaisittain seksistinen, oi kaappihellari-kaaleppi. Emme me kulje missään nuoleskelemassa ketään. Homo eio myöskään VOI muuttua heteroksi, ei siihen ole olemassa keinoja - eikä ole tarpeenkaan. Jos yhteisö ei poikkeavuutta kestä. se on yhteisön ongelma, joka on juurittava jakamalla asiallista tietoa. Sitä sinullakaan ei ole.
Ei se ole mahdollista edes teoriassa.
Lisääntymiseen tarvitaan seksuaalista kiihottumista kun se on luonnon laki.
RitariOlevainenkin on siis tehnyt joskus syntiä kun on joskus seksuaalisesti kiihottunut vai väitätkö että laitoit lapsia alulle vaikka housuissa oli täys sarana.
Turha väittää että sulla on käynyt pyhä housuissa.
haluaisi homoksi muuttuakkaan?
Miksi sitten on homoja jotka omakohtaisen todituksensa perusteella ehetyneet Jeesuksen hoivassa ja elävät normaali avioelämää vaimonsa ja lastensa kanssa?
Ei se normaalia olekkaan, että homo voi eheytyä, se on niitä Jumalan suuria ihmeitä, jos kiellät, ettei voi, teet Jumalasta valehtelijan, ja voimattoman, sinkäkin suullasi nimelliseti tunnustat Jumalan nimeä, et juurikaan puhu koskaan Jeesuksesta pelastajanasi,miksi et?
Uskot päälläsi Jumalaan, mutta kiellät sydämessäsi Jumalan voiman, juuri sen voiman, joka voi homostakin tehdä avioliittokelpoisen, ja perheen isän, oikeasti, että on vaimona nainen ja isänä mies!
Ei pelkkä helluntailaisuus kenestäkään saa uskovaa, eikä se ihmeitä synnytä, vaan Jumalan voima, Pyhä Henki joka toimii seurakunnan kautta!
Enkä minä muuten mitään "Ritariutta" edusta,enempää kuin sinä "poikalapseuttakaan", nicci niccien joukossa.
Oletpa tosi tollo, jos arvelet, että jotenkin haluan korostaa itseäni kun olen valinnut RO:n nimmarikseni?
Ritari tuli siihen eteen, kun joku varasti alkuperäisen niccini "Olevaisen" !
Sinulla on taas hirveästi virheitä kirjoituksissasi, oletko päissäsi, vai onko hermot menossa?
Kirjoitus virheistäsi voi aina päätellä missä "vaellat" mielessäsi. "Rypälemehu ja haureus vie järjen"!
Ja homous on "OPPI-ISÄNI" Jumalan Raamatussa syntiä !
Usko pois! En sinua mitenkään "vihaa", päinvastoin, haluaisin sydämestäni, että saisit kohdata elävän Jumalan Jeesuksessa Kristuksessa, saist uudestisyntyä elävään uskoon, saisit sellaisen rakkauden sydämeesi, joka on naisenkin rakkautta ihmeellisempää! Joka ei ole inhimillistä äidin rakkautta, ei hetero/homo rakautta, vaan aivan jotain muuta, taivaallista Pyhä Hengen antamaa iloa, joka sydämessäsi muuttuisi elävän veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elmään.
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut!
Usko pois! Jeesus rakastaa sinua,vaikka on Mies, niin Hänen rakkautensa ei ole homorakkautta, vaan taivaallista pyyteetöntä, kaiken antavaa, uhrautuvaa puhdasta ja vilpitöntä iankaikkista rakkautta!
Kuka on puhunut HALUSTA muuttua homoksi? JOS olisi ,ahdollista muuttua heteroksi, olisi yhtä loogisesti mahdollista muuttua myös päinvastoin.
Niin: ON olemassa valehtelijoita, bi-seksuaaleja ja uskisten aoinostamia homoja. On myös homoja ja bi-seksuaaleja, jotka ovat aviossa KOKO elämänsä ja salaavat todellisen seksuaalisen suuntauksensa. Tunnen semmoisia. Heissä on helluntailaisiakin - ja salaapa sitten ukkomiehet käyvät poikia vikittelemässä, kun oikea oma luonto puskee salailun takaa pintaan.
"Eheytyneet" ovat valehtelijoita. Koko ideaa seksuaalisen suuntauksen muuttamisesta ei nykymaailmassa tunneta muualla kuin lahkouskisten piireissä. SielläKÄÄN sitä ei ole todennettu oi8keaksi mitenkään. MIKSI uskot valehtelijoita? Miksi annat heidän pilkate Jumalaa?
En uko juttuihisi, vaikka kuinka hokisit Usko pois. Perusteluja et esitä. OLET Saatanan oppipoikia.
Normaalia avioelämää... MITÄHÄN se mahtaa sinun mielestäsi ollakaan!
" Kuka on puhunut HALUSTA muuttua homoksi? JOS olisi ,ahdollista muuttua heteroksi, olisi yhtä loogisesti mahdollista muuttua myös päinvastoin."
Koska Jumala loi ainoastaan heteroita, ei homoja, homous on tullut jäljestäpäin, synnin seurauksena.
Jumala loi yhden ainoan ihmisen Aadamin, ja hänestä Jumala otti yhden kylkiluista ja loi Aadamille kaverin, eli naisen, näin oli luonnollinen yhteiselämä valmistettu, ja he olivat täydelliset ihmiset, 100% heterot!
Ja kaikki ihmiset jotka ovat syntyneet ovat Aadamin ja Eevan jälkeläisiä, ei Jumala ole muita ihmisiä koskaan luonut, kuin nämä kaksi AATAMI ja EEVA ! Heistä me kaikki muut olemme lähtoisin, siksi myös, kun Aatami ja Eeva lankesivat, lankesi koko ihmisrotu, Aadamin veri saastui siitä kielletystä hedelmäst, (mikä se sitten olikin), hän saastutti kaikki ihmiset, ja se synnin perimä ihmisessä saa aikaan monenmoista ikävää, sairauksia on tuhansia erilaisia ja steisia, johon kuuluu myös seksuaalisesti poikkeavat, ja niitäkin on monia eri suuntauksia, ja vääristymiä ja kieroutumia jos mihnkäkin suuntaanEikä heteroilla ole mitään aihetta ylpeilyyn, se on armoa vaan, että on saanut syntyä ns. terveenä.
Täälä vaan taas kerran tahdon sanoa sen, että Jumala ei seksuaalisesti poikkeavia ihmisiä ole tietoisesti luonut homoiksi eikä lebpoiksi, tai joksikin muuksi transsuksi.
Ei, vaan se on synnin perinnön tuotanstoa siinä kuin kaikki muukin nekatiivinen, mitä ihmiset saavat kaärsiä ja kestää, jokaisellla lähes on jokin vinksallaan.
Tunnettu ja arvostettu Mauri Wikstenkin sanoi itseironisesti, että hänkin on syntynyt "latvavikaisena", hän kun vähän oli pää vinossa, jotenkin kallellaan. Eikä Jumala häntä luonut "latvavikaiseksi", vaan synninperimän vaikutuksesta jokin geeni ei ollutkaan ihan alkuperäisessä kunnossa, samoin on seksuaalisesti poikkeavien laita.
Viestissäsi on kovin paljon kirjoitusvirheitä. Alkavatko omat satusi kiihdyttää sinua noin kovin?.... =)
SINUN luulosi mukaan homous on syntiinlankeemuksen seurausta. Se on SINUN LUULOSI, ei muuta. Raamatussa ei mainita homoseksuaalisuutta syntiinlankeemuksen seurauksena. Satu on sinun, sinä vanha valehtelija, Saatanan oppipoika!
Jumalan luomia me olemme kaikki, niin homot kuin heterotkin. Kuitenkin sinä tyystin valehtelet, ettei Jumala olekaan luonut homoja. Saatana ei kuitenkaan ole luonut ketään, paitsi sinun saduissasi. Ylistät omaa oppi-isääsi jo ylentämällä hänet luojaksikin. Ettes häpee, vanha mies!
Et älyä seksuaalisuudesta tuon taivaallista ASIATIEDON kannalta. Olisikos sinun jo aika lopettaa siitä puhuminen TAI ottaa vastaan ihan oikeaa tietoa? Valehtelun sat lopettaa.
nahkaliivit päällä ja tiukat housut jalassa perse heiluen. Ei edes heteroista löydy tuollaisia irstailijoita. Tuollainen homo meininki se vasta oksettavaa on kun pysähdyspaikoilla järjestetään homo meetingejä ja siellä autontakapenkillä pussit tyhjennetään... Yök!
>>Koko ideaa seksuaalisen suuntauksen muuttamisesta ei nykymaailmassa tunneta muualla kuin lahkouskisten piireissä.>>
Nuo sanan helinät "seksuaalisen suuntauksen muuttamisesta"
ovat tuollaisia terminologisia kikkailuja, joista Jumalan
ei tarvitse välittää, vaikka Jumalaa kohtaan tottelemattomat
ja homoudestaan "synnyinoikeutenaan" kiinni
pitävät niitä veivaavatkin rienatessaan.
Silloin kun Jumalan Henki toimii parantavasti, niin siinä ei
mitään terminologioita tarvita. Jumalan Henki ei tietysti kuitenkaan
voi toimia, jos ao. haluaa mieluummin uskoa että muutokseen
ei ole mahdollisuutta. Ja huom. sanaa "parantavasti" ei käytetä
vain sairauksista puhuttaessa, vaan myös silloin kun joku MUUTTUU PAREMMAKSI.
seksiä kovin negatiiviseksi asiaksi?