Näin muuttuu maailma Eskoseni, Saddam on rehabilitoitu ja hän on Muhammedista seuraavaa? Totuus on kuitenkin toinen. Historia on näyttänyt, että kaikki suuriin julmuuksiin kykenevät diktaattorit ovat manipuloivia psykopaatteja. Heillä kaikilla on ns. pehmeäpuoli jota he näyttävät tarpeen niin vaatiessa. Kaikille on tyypillistä, myös usko siihen mitä he ovat tehneet tai aikaan saaneet, he eivät kadu tekojaan.
Saddam oli yksi niistä diktaattoreista jotka raivasivat tiensä huipulle kirjaimellisesti omin käsin. Hän on itse tappanut koko joukon vastustajiaan, valtaan tulonsa aikana ja senkin jälkeen. On myös muistettava, että hän leikki kissa-hiiri leikkiä vuosikymmenet vastustajien hämäämiseksi aivan kuten Stalin ja Hitler. Kaiken kaikkiaan Saddam niitti ympärilleen valtatyhjiön, jossa eliminoitiin epämieluisa aines osa sukulaisia mukaan luettuna – rakastava ja lempeä isä.
Bushin virhe oli heittää joukkonsa tuonne valtatyhjiöön, jossa ei ollut toimivaa oppositiota vaan vuosikymmeniä patoutunut viha eri kansan osien kesken. Olen 100% varma, että valta ei olisi vaihtunut Irakissa ilma sisällissotaa, vaikka jenkit eivät olisi sekaantuneet peliin. Saddamin hallinto oli jo valmiiksi läpi mätä ja 1991 – 2002 välisenä aikana tehdyt sisäiset teurastukset, veivät pohjan valtion tulevaisuudelta.
On käsittämätöntä kuinka jenkit antoivat Donald Henry Rumsfeldin sählätä maan asioissa? Koko perseellään oleva operaatio oli Rumsfeldin märkä uni, jota hän ajoi kun käärmettä pyssyyn. En tuskin ole ainoa, joka olisi mieluusti nähnyt Rumsfeldin Saddamin parina näissä hirttäjäisissä.
Juniori Bush on syyntakeeton hölmö, joka oli Rumsfeldin ja hänen kätyreittensä vietävissä. Kuten kaikki tietävät ei vajaamielisiä teloiteta, joten Bush juniorin sijaan ehdotan edelleen Rumsfeldia.
Saddam oli yksi niistä diktaattoreista jotka raivasivat tiensä huipulle kirjaimellisesti omin käsin. Hän on itse tappanut koko joukon vastustajiaan, valtaan tulonsa aikana ja senkin jälkeen. On myös muistettava, että hän leikki kissa-hiiri leikkiä vuosikymmenet vastustajien hämäämiseksi aivan kuten Stalin ja Hitler. Kaiken kaikkiaan Saddam niitti ympärilleen valtatyhjiön, jossa eliminoitiin epämieluisa aines osa sukulaisia mukaan luettuna – rakastava ja lempeä isä.
Bushin virhe oli heittää joukkonsa tuonne valtatyhjiöön, jossa ei ollut toimivaa oppositiota vaan vuosikymmeniä patoutunut viha eri kansan osien kesken. Olen 100% varma, että valta ei olisi vaihtunut Irakissa ilma sisällissotaa, vaikka jenkit eivät olisi sekaantuneet peliin. Saddamin hallinto oli jo valmiiksi läpi mätä ja 1991 – 2002 välisenä aikana tehdyt sisäiset teurastukset, veivät pohjan valtion tulevaisuudelta.
On käsittämätöntä kuinka jenkit antoivat Donald Henry Rumsfeldin sählätä maan asioissa? Koko perseellään oleva operaatio oli Rumsfeldin märkä uni, jota hän ajoi kun käärmettä pyssyyn. En tuskin ole ainoa, joka olisi mieluusti nähnyt Rumsfeldin Saddamin parina näissä hirttäjäisissä.
Juniori Bush on syyntakeeton hölmö, joka oli Rumsfeldin ja hänen kätyreittensä vietävissä. Kuten kaikki tietävät ei vajaamielisiä teloiteta, joten Bush juniorin sijaan ehdotan edelleen Rumsfeldia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Avauksesi on täyttä bushin hallinnon propagandan toistoa, jonka totuusarvo on seuraava:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
minkä Saddami teki USA:n mielestä oli valtiollistaa öljyvarat......ei imperialistit mistään ihmisoikeuksista välitä, pirulauta räjäyttivät omat pilvenpiirtäjänsäkkin ja vieläpä pistivät ne muslimien syyksi.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html