29. marraskuuta 1939 tiedusteluelinten johto valmisteli selonteon Suomen asevoimien johdolle, jossa vastoin saatuja tietoja esitettiin, että "sekä poliittinen tilanne että neuvostojoukkojen keskittäminen Suomen rajoille eivät anna aihetta sellaiseen johtopäätökseen, että Neuvostoliitto valmistautuisi hyökkäykseen meitä vastaan".
Viiden päivän kuluttua selonteosta neuvostojoukot aloittivat tunkeutumisen Suomeen.
Onko tänäkin päivänä sama tilanne että itä-naapurissa tapahtuvia asioita kaunistellaan "Venäjä ei ole uhka"-tyyliin ja annetaan vääristynyt kuva todellisesta tilanteesta?
Viiden päivän kuluttua selonteosta neuvostojoukot aloittivat tunkeutumisen Suomeen.
Onko tänäkin päivänä sama tilanne että itä-naapurissa tapahtuvia asioita kaunistellaan "Venäjä ei ole uhka"-tyyliin ja annetaan vääristynyt kuva todellisesta tilanteesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo on väärä havainto, Suomalaisia pidetään kansainvälisesti esimerkkinä onnistuneesta tiedustelusta.
Suomalaiset joukot oli kerättynä ylimääräisiin sotaharjoituksiin, sodan aikaisissa kokoonpanoissa ja lähellä itärajaa.
Tätä pidetään nimenomaan esimerkkinä siitä, että oikeaaikainen tiedustelutieto on kaikien A ja O.
Norja taas esitetään yleensä esimerkkinä epäonnistuneesta tiedustelutoiminnasta, vuonna 1940 kun Saksa hyökkäsi sinne, Norjahan yllätettiin täysin.
väittää Norjalaisten selvittäneen Englannin ja Neuvostoliiton välisen salaisen sotilasliiton vuodelta 1939 ;)
Norjalaiset paljastivat omia tiedusteluarkistojaan, joissa tuli esille Englantilaisten toimesta tehty Narvikin sataman tiedusteluoperaatio 1938, Talvisodan avustusretkikuntaa varten 1939.
Sopimuksen Suomalaiset saivat Ruotsalaisilta, ei Norjalaisilta.
Englantilaisten ja NL:n väitettyyn sopimukseen kuten sä alunperin väitit???
..ny..arvoisa vaka vanha sentään ainakaan noin sano...ettäkö englantilaiset olisi olleet tiedustelemassa narvikin satamassa jo -38 ja talvisodan avustusretkikuntaa varten...??? eiköhän se nyt liene mahdotonta...kun silloin ei tainnut edes stalin itse tietää että talvisota olisi tulossa....puhumattakaan että englantilaiset olisi olleet tietoisia avustusretkikuntansa lähettämisestä..tietysti ovat voineet olla tiedustelemassa siellä muissa syissä silloin jo...
Ja jos britit siellä olivatkin, niin eiköhän heitä kiinnostanut
enemmän Kiirunan ja Jällivaaran (Gällivare) malmi kuin Suomen
auttaminen!
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lapland1940.png#file
- Narvik in World War II (Narvik II Maailmansodassa)
Kiirunan malmia Saksa pystyi saamaan myös Luuleon sataman
kautta, mutta ei talvisin Pohjanlahden jäätyessä.
- Ja tämän ymmärsi Churchillkin ..
"Admiralty Winston Churchill realized that control of Narvik
meant stopping most German imports of iron-ore during
the winter of 1940 .. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Narvik
Norjalainen lehdistö on käynyt keskustelua näistä tiedustelu raporteista melkein koko viime vuoden.
Eli raportit Englantilaisten tiedustelusta 1938 Narvikissa maihinnousua varten on totta, kysymys kuuluukin että mistä Englantilaiset tiesivät talvisodan syttymisen syksyllä 1939 ????
Oliko asia sovitti jossakin jo aiemmin ...
Olkoon tiedustelutilanne, tai raportin antopäivä mikä tahansa, niin Talvisota alkoi 30.marraskuuta 1939. EI viisi päivää tuon ilmoittamasi 29 marraskuuta jälkeen.
Edelleen täällä jatkuu joidenkin asioista tietämättömien, tai asioita vääristelevien kirjoittajien jauhanta, eli ei mitään uutta.
Jatkakaa!
>>Edelleen täällä jatkuu joidenkin asioista tietämättömien, tai asioita vääristelevien kirjoittajien jauhanta, eli ei mitään uutta.