Päivän HS:ssa sivulla A2 on pääkirjoitustoimittaja Paavo raution kolumni otsikolla "Vaietaan siitä, mistä ei voi puhua", joka taatusti saa muutamien lukijoiden silmät avautumaan sepposen selälleen!
Sen luettuaan jokainen voi kysyä itseltään, tiesikö tarpeeksi asioiden taustatekijöistä valitessaan viime talvena maallemme uutta johtohahmoa.
Monella taitaa olla uudelleen arvioinnin hetki edessään, kun lukee tuon kolumnin...
Sen luettuaan jokainen voi kysyä itseltään, tiesikö tarpeeksi asioiden taustatekijöistä valitessaan viime talvena maallemme uutta johtohahmoa.
Monella taitaa olla uudelleen arvioinnin hetki edessään, kun lukee tuon kolumnin...
Vastaukset 33
Vanhimmat
sairaan pervo mielikuvituksesi sai aikaan tuon tekstin vääristelemiseksi?
Tuskinpa Hitman on mitään voinut siihen lisätä mielikuvituksestaan, ellei hän satu olemaan juuri tuo Paavo Rautio.
..voimme kertoa sinulle Hittimies, ettei hän lue muita lehtiä kuin Tiedonantajaa.
Jos voit kertoa tarkemmin kolumnin sisällöstä, voimme arvuutella, uskaltaako sitä ihannemiehellemme edes suositella.
Kertooko se esim. jotain uutta arvojohtajattarestamme?
..arvioitiin, että presidenttimme muodostaa vakavan esteen EU-asioiden etenemiselle, koska hän kiistelee jatkuvasti Brysselin valtuuskunnan kokoonpanosta, ellei häntä ole pantu sen ykköspaikalle?
niin olisimme todellisissa vaikeuksissa nyt. Niinistö olisi jo tärvellyt suhteet Venäjään näin lyhyessä ajassa.
Raution kolumni käsittelee kyllä vain sitä jatkuvaa kiistaa, joka on syntynyt presidentin ja kokousasioiden valmistelijoiden ja taustavaikuttajien välille valtuuskunnan johtajan henkilöstä.
Venäjä-suhteilla ei nyt ole mitään relevanttia osuutta tuossa kirjoituksessa.
On turha keskustella asiasta, mikäli et ole tutustunut ao.kolumniin.
Lue ensin se, niin käsityksesi arvojohtajattaremme työskentelytaktiikasta saattaa avartua...
"Sen luettuaan jokainen voi kysyä itseltään, tiesikö tarpeeksi asioiden taustatekijöistä valitessaan viime talvena maallemme uutta johtohahmoa."
Plussat ja miinukset kun ynnää niin Halonen vie voiton
Presidentin toimenkuvassa.
Päivän kohukolumnissa pääasia ei ole ylipäällikkömme suosio vaaleissa, vaan hänen erikoinen työskentelytapansa EU-asioissa.
Jospa siis kuitenkin yrittäisit saada kirjoituksen luettavaksesi?
odottaa paskaakaan EU:lta?
EU-perseennuolijat pitää saada kuriin!
Juuri Tarjan innokkuus EU:n huippukokousten ykkösedustaksi on aiheena Raution kolumnissa päivän HS:ssa.
On aika ikävää käytöstä sinulta haukkua tuolla tavoin presidenttiämme!
presitentiltämme kannanottoja ja syytät, ettei niitä ole.
Sitten kun niitä kannanottoja on, alat ruikuttaan, ettei niitä saakaan olla!
Oletpa aika ****!
En syytä enkä ruikuta, vaan ehdotin lukjoille, että he tutustuisivat Raution kolumniin HS:n sivulla A2!
Jospa sinäkin tekisit niin?
umpikieroutesi!
Ei tarja ole koskaan antanut sellaista viestiä!
Taisi oma pervo mielikuvituksesi taas tehdä tepposet?
Suomen valtuuskunnan keskinäiset kiistat ja epävarmuus siitä, kuka kulloinkin johtaa valtuuskuntaa aiheuttaa suurta huolta asiantuntijoissa ja taustavaikuttajissa.
That´s the problem!
aiheettomasta kökkökirjoituksesta mitään viisastu!
Pelkkää aiheetonta pölötystä!
Eikös se HS ollutkin mielestäsi kommarimedia?
Siis kuitenkin luet sitä?
Venäjän WTO-jäsenyydestä, joka oli todella asenteellinen Venäjää arvosteleva kirjoitus. USA:n paljon pahemmat toimet rangaitustulleineen katsotaan Hesarissa läpi sormien ja niitä ymmärretään. Se riitti minulle.
Nimenomaan tästä ongelmasta Paavo Rautio kirjoittaa siinä kolumnissaan.
Onko siis Rautiolla pervo mielikuvitus, vai niillä taustavaikuttajilla, joilla on tosiasiassa kiistaa presidentin kanssa valtuuskunnan kokoonpanosta?
mitään ongelmia ei ole kahden lautasen Suomella EU-pöydissä. Toimittajat repivät vaikka mistä negatiivisia artikkeleita henkilöistä, joista eivät pidä.
Nyt sinulla menevät puurot ja vellit sekaisin.
Se, että toimittajat ovat huolissaan asioista,jotka saattavat heikentää Suomen hyvää mainetta kokousisäntänä, ei heijasta heidän negatiivista suhtautumista kehenkään henkilöön sinänsä -ei edes presidentti Haloseen!
Niinistö olisi polvistunut ja NUOLLUT
Mikä sinulla on sitä vastaan, että presidentti haluaa olla mukana EU:n huippukokouksissa?
Rautio nostattaa vain myrskyä vesilasissa yrittäessään saada lukijat vakuuttuneiksi siitä, ettei huippukokousten eteneminen oikein suju Suomen valtuuskunnan keskinäisten kiistojen vuoksi.
Jos pääministeri ja ulkoministeri ajoissa ymmärtäisivät antaa tilaa Tarjalle, ei mitään kinaa koskaan olisi syntynytkään!
Erkki sai jälleen kerran pelkkiä kehuja.
Onko oikeiston edustajilla silmät apposen avoimina ihmetyksestä ja vihasta tämän sosialistin suurtekojen edessä?
Kolumnissaan Rautio toteaa, että jälkikäteen taustatyöntekijät tunnustivat jännittäneensä, kestääkö Tuomiojan vire puheenjohtajakauden loppuun asti!
Mistä kielii moinen epävarmuus?
Ns kakkelberi lumen alta.>>> hitman-1 ja j julistaja sama henkilö.
Seuratkaa "arvojohtaja" sana käyttöä näillä parilla multinikkeilijän rekatuilla nikeillä.
Veikkaan, että varusmiespalvelu jäänyt suorittamatta tällä "upseerilla".
Nämä epävarmat hyssyttelijät pelkäsivät että Tuomioja voisi päästää viisaita moraalisia sanoja suustaan isännöidessään moraalittomia vieraitaan.
Siinä hiukan keinuttiin sitten epävarmuudessa, ollaanko myötäileviä ystäviä vai nuhtelevia veljiä.
Mainitsemassasi kolumnissa oli mm.
" Johtokauden aikana työnjakoa yritettiin selkiyttää ohjaamalla presidenttiä tehtäviin, joita voidaan luonnehtia syömiseksi ja skoolaamiseksi."
Ehkä Presidentillemme ei oikein riitä syöminen ja skoolaaminen? Minusta aktiivisuus on vain hyvä asia, kun kerran palkkakin on kohtuullinen.
" Jos perustuslaki luo tällaiselle tulkinnalle perusteita eikä anna mahdollisuuksia kiistää sitä, perustuslaki kaipaa korjaamista. On aivan loogista, että presidentti käyttää tulkinnanvaraisuuden edukseen pitääkseen itsellään mahdollisimman suuren vallan."
Niin...onhan se loogista? Muuten sitä perustuslakia pitänee rukata täsmällisemmäksi?
Tuon "pahempaa kritiikkiä" ja uudelleenarvioinnin tarvetta en Hesarin jutusta löytänyt. Ehkä voit vielä lisätä minkä luulet meitäkin kaivertavan?
Hyppäsitkö tahallaan niiden kohtien yli, joissa presidenttiä arvosteltiin jokseenkin suorasukaisesti kiistojen aiheuttamisesta?
Kolumnin otsikko oli tämä:
"Vaietaan siitä, mistä ei voi puhua"
Sinä ainakin osasit kiitettävästi vaieta kirjoituksen niistä kohdista, joissa kritisoitiin Tarja Halosta!
sokea mikä sokea
lääpällään moisesta.
ERKON DEMARIMAFIAN VALHEITA TÄÄLLÄ LEVITTELET PUNIKKI!!!!!!!!!!!!