Luin tuossa mielenkiinnosta Stefanin kirjan. Uskomatonta paskaa ! Tuollaisilla perusteilla voi perustella ihan mitä vaan. Miehellä ei ole mitään käsitystä perusteluista. Samaa vanhaa jaaritusta: "on vain uskottava, perusteluita ei ole mutta jeesus vain nyt pelastaa..."
Stefan Gustavsson: Perusteltu usko
Pekka
6402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskonto on huumetta. Sen käyttäjä käyttäytyy aivan samoin kuin huumeiden käyttäjä. Suuri osa uskovaisista on entisiä huumeiden tai alkoholin liikakäyttäjiä, he vain vaihtoivat "uskontoa". Toisaalta usko on pelastusrangas täydellisessä epätoivossa eläville ihmisille. "Kun kukaan muu ei välitä, niin jumala välittää" Monet nykyisin uskossa olevat ihmiset ovat oleet elämässään itsemurhan tai kuoleman partaalla. En ole lukenut kirjaa, mutta eiköhän ne virret ole aika helposti arvattavissa, jos "uskovaisesta" on kyse.
Mutta miksi sinä, Jacko, räksytät uskontoon liittyvällä palstalla? Kaikesta päätellen olet itse erinomaisuudessasi kaiken uskonnon yläpuolella. Miksi haluat riistää kuvailemiltasi ihmisraunioilta heidän viimeisenkin toivonsa? Äläkä edes yritä väittää, että sinä vain kommentoit. Mikä sinua motivoi? Sekö että olet itse liian ylpeä voidaksesi hyväksyä Jumalaa? Siksi kukaan muukaan ei saa uskoa, koska sinä olet liian ylpeä ja kaikkitietävä uskomaan? Onko sinun ylpeytesi niin suuri, ettei Jumalan kieltäminen riitä? Pitääkö sinun osoittaa uskoville, että olet heidän yläpuolellaan? Vasta sitten omahyväisyytesi on tyydytetty, kun olet kertonut ressukoille Jackon kovat faktat? Oletko niin kovasydäminen, ettet tunne edes pientä pistoa sydämessäsi noin toimiessasi?
Se päivä tulee vielä, kun Jackokin on polvillaan. Silloin Jacko kysyy itseltään, miten hän saattoi olla niin sokea niin kauan. Hän tulee katumaan katkerasti, miten hän kopeudessaan lietsoi jumalatonta pahoinvointia uskovien sydämiin, vaikka olisi voinut olla hiljaa.
Niinpä niin.
Myöskään tämän ketjun aloittajan reaktio ei ole mikään yllätys. On täysin luonnolista reagoida kyseessä olevan teoksen "väitteisiin" yrittämällä lytyätä ne ja tekemällä ne mukamas jotenkin epäluotettaviksi tms. Varsinkin jos kyseiset väitteet uhkaavat horjuttaa omaa maailmankuvaa näinkin ikävästi. Jumala voi ollakkin olemassa... kauheaa.
Omasta mielestäni kirjan argumentit ovat varsin hyviä. Aivan yhtä loogisia kuin mitä esim. tieteen muodossa tulee vastaan. Voi vain ihmetellä aloittajan käsitystä perusteluista. Ehkäpä ongelmana onkin vain se että perustelija on väärä? Vastaavan tasoisilla argumenteillä esimerkiksi ateisimia puolustava kirja menisi varmasti läpi aloittajan seulasta?
Voimia lieneekin kulunut enemmän kirjan asiasisällön aktiiviseen vastustamiseen kuin siihen että olisi oikeasti avoimin mielin pohtinut asioita.
Kymmenen vuotta vanhan ketjun nosto. Odottaako nostaja, että nimim. Jacko palaisi vastaamaan hänelle esitettyyn kysymykseen?
On tuossa kyllä asiaa muillekin kuin "Jacko" :lle. Ihmettelen miten ihmiset eivät usko Jumalaan vaikka todisteita on jo vaikka kuinka paljon, syöpäsairaita on parantunut ihmisiä on vapautunut huumeista, alkoholista, masennuksesta ym. hirveyksistä, joista muuten olisi lähes mahdotonta vapautua ilman yliluonnollista apua. Ja jos ihminen sillä saa ilon elämään kuten itse jo 10 vuotta sitten ja elämän raiteille, niin mitä sitä räksyttämään..
Tosi asia on että monissa ei ole miestä tunnustamaan näitä asioita kun pelätään ihmisiä ja mitä muut ajattelee jos tällä tavalla alkaa uskovaiseksi!
Kaikenlaisissa uskonnoissa on ihmisiä parantunut ja myös uskomattomia. Mitään todisteita ei siis ole!