Entinen kiltti lakeija Valko-Venäjä nolasi julkisesti isoveljensä Venäjän vaatimalla alueensa läpi kulkevalta venäläisöljyltä kovat tullimaksut, jotka lieventävät suuresti Putinin yksivallan alla huokailevan Venäjän vaatimien kohtuuttoman suurien kaasuhintojen korotusten aiheuttamaa mieliharmia valkovenäläisten mielissä.
Onko tämä alkua Venäjän energia-aseen tylsymiselle ja samalla alkua Putinin vallan iltaruskolle?
Mitä arvelevat arvoisat lukijat?
Onko tämä alkua Venäjän energia-aseen tylsymiselle ja samalla alkua Putinin vallan iltaruskolle?
Mitä arvelevat arvoisat lukijat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai on Valko-Venäjä nolannut Venäjän!
Jos Putin haluaisi, niin hän voisi antaa käskyn, että Venäjä litistäisi uhittelijan kuin lutikan!
arvella.
Energian hinta nousee euroopassa.
silmille, sillä kun itämeren kaasuputki valmistuu, kosto on suloinen niille valtioille, jotka nyt kiristävät Venäjää.
Kostivathan venäläiset meille ne Mainilan laukauksetkin, joista Suomi tosin ei tiennyt mitään, joten kyllähän Venäjällä kostopolitiiikka ainakin hallitaan!
Sinä se vaan tehtailet noita Venäjää pisteleviä juttujasi.
Jos olisit edes vähän tasapuolisempi, voisit edes joskus haukkua USA:ta tai Israelia, kuten me muut teemme!
Jopa Valko-Venäjän diktaattori, jota pidetään Putinin uskollisempana lakeijana Halosen mafian jälkeen yllätti rohkealla toiminnallaan.
V-Venäjä otti rohkean askeleen, joskin riskialttiin, mutta kuitenkin - ja kun sitä vertaa juuri Suomen Venäjä nöyristely politiikkaan.
Olemmeko me suomalaiset, siis ne "Halosen puolet kansaa", enää vain Putinin uskollisia puudeleita? Hävettävää jo muun Euroopan silmissä; "jälleen Suomi ja finnlandizierung" kuuluu nyt useastakin lähteestä läpi Euroopan ... ja ei vähiten USA:ta.
Venäjän energia-ase näytti jo alkusyksystä tylsymisen merkkejä, mutta tätä Valko-Venäjän uskaliasta tointa kai voitaneen pitää sen lopullisena niittinä, ja merkkinä muillekin, jotka olettavat sekä uskoivat Venäjän voivan kiristää energiallaan mitä ikinä Putin keksiikään.
Valko-Venäjän oli otettava lusikka kauniiseen käteen ja nöyrtyen suostuttava siihen mitä Venäjältä vaadittiin, eli tupahinta. Suomi ei todellakaan nöyristele ketään, ei Venäjää, eikä varsinkaan Usaa.
Kerro missä asiassa Suomi muka nöyristelee?
Yl., kuten jo Alain Minc ´n tutkimuksessa "Suomalainen Syndrooma", suomeettumisesta kärsivä ei tiedä tilaansa, tai saati kokonaisvaltaista tilaa - ei omalta kohdaltaan, saati maansa kohdalta, niin voin ystävällisesti opastuksellisesti ja neuvoen antaa muutaman esimerkin.
Suomen nöyristely eli suomettuneisuus näkyy selvästi mm. näissä;
- Vapaa kritiikki Venäjän demokratian kehityksestä(muista H.Hautalan saama kritiikki, kun arvosteli Venäjää) .
- Venäjän toisinajattelijoiden murhat, niin Venäjällä, kuin muuallakin, ja varsinkin Putinin vastustajien.
- Suomen, ja etenkin Halosen saaamattomuus puhumattomuus tai asioihin puuttuminen, siis nöyristely viimekesäisten metsäpalo- ja muiden saasteiden kantautumisesta maahamme.
- Valtavien rekkajonojen vain lisääntyvät ongelmat. Suomi ei transiittoliikenteestä hyödy muuten kuin saasteina ja tienpitokustannuksina, valtavina roskajätteinä tie 7_llä, sekä useina kuolemaan johtaneina onnettomuuksina.
Halosen mafia ei ole uskaltanut puuttua ongelmaan.
- Ilmatilaloukkausten salaaminen.
- Vähättely Venäjän varustautumisesta juuri maamme rajoilla.
- NATO kielteisyys, joka on VAIN Venäjän ja Putinin tahto, jota sitten aivopestään kansalle valheilla.
- Tshetsenian kansanmurhan käsittämätön kritikittömyys.
- Venäjän energialla harjoittaman kiristyspolitiikan lähes täydellinen uutispimento maassamme.
- - - jne
näissä kommanistidiktaattoreissa, että he eivät kykene minkäänlaisiin kestäviin liittoutumisiin, vaan jossakin vaiheessa kädessä alkavat tapella keskenään kumpi onkaan pahempi ja vahvempi pirulainen. Se myös hajottaa heidän hallintonsa ennemmin tai myöhemmin. Ikävää, että syyttömät osapuolet joutuvat kärsimään monstereiden käydessä raivokkaasti toistensa kimppuun kuten toisessa maailmansodassa.
"näissä kommanistidiktaattoreissa, että he eivät kykene minkäänlaisiin kestäviin liittoutumisiin, vaan jossakin vaiheessa kädessä alkavat tapella keskenään kumpi onkaan pahempi ja vahvempi pirulainen"
Muutamia esimerkkejä tuollaisesta:
- USA tuki ja koulutti Al-qaidan terroristeja, mutta riitautui myöhemmin järjestön kanssa ja alkoi tapella sitä vastaan.
- USA tuki ja aseisti Saddamia, vaikka tämä tunnettiin ankarana hallitsijana, mutta myöhemmin riitautui tämän kanssa ja alkoi tapella keskenään.
Näitä esimerkkejä riittää melkoisesti. USA:lle on tyypillistä se, että se liittoutuu milloin minkäkinlaisen roiston kanssa ja kaluttuaan siitä haluamansa hyödyn, ajautuu törmäyskurssille ja tapella "keskenään" kuten sanoit.
Yhdysvallat kun se aseisti Saddamia Neuvostovalmisteisilla aseilla kuten MIG hävittäjillä ja SCUD ohjuksilla.
Liäksi se vielä aseisti jonkin verran Ranskalais valmisteisilla aseilla.
Siis Neuvostoliitto oli ylivoimaisesti suurin Saddamin aseistaja ja hyvänä kakkosena tuli Ranska.
Yhdysvallat myi sinne joitain siviilihelikoptereita, josta Irak modifioi taistelukelpoisia. Ja vähän jotain hyönteismyrkkyä, josta kemikaali-ali teki sitten omia koktailteitaan.
Yhdysvallat ei varsinaisesti tukenut Saddamia missään vaiheessa mutta ei estänytkään hemmon toimia ennen kuin ukko alkoi käymään liiaksi hermoon jatkuvine uhitteluineen ja asetarkastajien karkoituksineen.
Jos Yhdysvallat olisi alunalkaen jarruttanut Saddamin toimia niin täällä itkettäisiin siitäkin kuten kaikista Yhdysvaltain tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
No kun on punikiski syntynyt niin sellaisen myös kuolee ei siitä taudista parane niin ikävää kuin se onkin.
Eikö sinun kannattaisi alkaa mennä nukkumaan siinä vaiheessa, kun molemmat silmät ovat jo kiinni?
USA toimitti kemiallisia ja biologisia aseita Irakille, jopa USA:n senaatin (Rieglen komitea) asiakirjat todistavat tämän. Vuosien 1985 ja 1990 välillä USA:n hallinto hyväksyi yli 700 tällaista Irakin kem/bioaseisiin liittyvää kauppaa.
Että vähän hyönteismyrkkyä?
Katsotaanpa.
Joulukuu 1982:
- Hughes Aircraft toimittaa 60 Defender-helikopteria Irakiin.
1982-1988:
- Defense Intelligence Agency toimittaa tarkkaa tietoa Irakille Iranin joukoista, taistelusuunnitelmia, lentoiskusuunnitelmia ja pommitusvaurioarvioita.
Lokakuu 1983:
- Reaganin hallinto alkaa salaa toimittaa Jordanian, Saudi-Arabian, Kuwaitin ja Egyptin kautta haupitseja, Huey-helikoptereita ja ammuksia Irakiin, rikkoen USA:n lainsäädäntöä (Arms Export Control Act).
Marraskuu 1983:
- USA:n kansallista turvallisuutta koskevassa direktiivissä todetaan, että USA tekee kaikkensa estääkseen Irakia häviämästä sotaa Iranille.
- Banca Nazionale del Lavoron Atlantan toimisto lainaa Irakille 5 miljardia dollaria, joilla Irak USA:n suostumuksella ostaa tarvikkeita aseohjelmiaan varten.
- Ulkoministeri George Schultz saa tiedusteluraportteja, joissa todetaa irakilaisten käyttävän taistelukaasuja säännöllisesti iranilaisia vastaan.
Joulukuu 1983:
- Rumsfeld tapaa Saddamin, luvaten tälle USA:n tuen jatkuvan.
Heinäkuu 1984:
- CIA alkaa toimittaa Irakille tiedustelutietoa iranilaisia vastaan tehtävien sinappikaasuhyökkäysten tarkentamiseksi.
Maaliskuu 1986:
- USA ja Iso-Britannia estävät vetollaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman, jossa tuomitaan Irakin kemiallisten aseiden käyttö. Myöhemmin samassa kuussa Iso-Britannia suostuu lauselman taakse. USA on ainoa, joka vastustaa.
Toukokuu 1986:
- USA:n ulkomaankaupan ministeriö myöntää vientiluvan 70 erälle biologian tuotteita. Mukana myös 21 erää tappavaa pernaruttoa. Samassa kuussa myönnetään myös asekäyttöön tarkoitetulle botuliinille vientilupa.
Helmikuu 1988:
- Irak aloittaa kurdeihin kohdistuvan Anfal-hyökkäyksen.
Huhtikuu 1988:
- USA:n ulkomaankaupan ministeriö myöntää vientiluvan sinappikaasuun tarvittaville aineille.
Elokuu 1988:
- Irak ja Iran solmivat aselevon.
- 5 päivää aselevon solmimisen jälkeen Irak aloittaa jälleen hyökkäyksen kurdikapinallisia vastaan.
Syyskuu 1988:
- USA:n ulkomaankaupan ministeriö myöntää vientiluvan asekäyttöön tarkoitetuille pernarutto- ja botuliinierille.
- USA:n varaulkoministeri Richard Murphy toteaa USA:n ja Irakin välisen suhteen olevan tärkeän USA:n pitkän tähtäimen poliittisille ja taloustavoitteille.
Joulukuu 1988:
- Dow Chemical toimittaa 1,5 miljoonan dollarin arvosta kemiallisiin aseisiin käytettävissä olevia "hyönteismyrkkyjä".
Heinäkuu 1990:
- USA:n Irakin suurlähettiläs tapaa Saddamin ja ilmoittaa presidentti Bushin johtaman USA:n haluavan parantaa ja syventää suhdetta Irakiin.
Elokuu 1990:
- Irak hyökkää Kuwaitiin.
Heinäkuu 1991:
- Financial Times paljastaa floridalaisen kemiantehtaan toimittaneen syanidia Irakiin koko 80-luvun erityisen CIA-kuriirin välityksellä. Syanidia käytettiin iranilaisia joukkoja vastaan.
Kaikki perusasioista perillä olevat tietävät, että joskus on liittouduttava pahan kanssa, jos tavoitteena on voittaa vielä isompi paha.
nimim. Grustnij´lle, joka uskottavuttaan pönkittääksen tapaa tiputella päivämäärämerkittyä tietoa, suosittelen historian perusopintoja ja jtkn logiikan alkeiskirjaa.
Kun hän ei näitä hallitse, kerron esimerkin: USA liittoutui Neuvostovenäjän kanssa, jotta Hitlerin natsismi saataisiin kukistettua. USA toimitti Neuvostovenäjälle apua niin Barentsinmeren kuin Iraninkin kautta.
Lopputulos oli pääosin toivottu.
Sama tilanne oli mm. Iranin-Irakin sodassa. Planeettamme kannalta mullahien hallitsema Iran alueellisenakaan maailmanpoliisina ei ole toivottu (Grustnij saatta olla eri mieltä).
En toisaalta usko, että Grustnij näitä rinnastuksia ja esimerkkejä haluaakaan nähdä. Ei slavofiiliääriuskovainen, USAa vastaan tässäkin saitissa ristiretkeilevä besserwisseri moiseen kykene.