Olisitteko te, jotka tuota mieltä olette, sanoneet sen tällekin henkilölle päin naamaa?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=3&ag=19&t=&a=614
Kannattaa kuunnella tuo audiopätkä -huomaa että asenteet ovat kuitenkin muuttuneet tässäkin Suomen perähikiässä positiivisempaan suuntaan. Ei nykyään enää kukaan kehtaisi julkisesti sanoa että jonkun muun maan kansalaisen pitäisi lähteä johonkin Vietnamin sodan kaltaiseen hommaan mukaan sen vuoksi kun Suomessakin kaikki käyvät armeijan...
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=3&ag=19&t=&a=614
Kannattaa kuunnella tuo audiopätkä -huomaa että asenteet ovat kuitenkin muuttuneet tässäkin Suomen perähikiässä positiivisempaan suuntaan. Ei nykyään enää kukaan kehtaisi julkisesti sanoa että jonkun muun maan kansalaisen pitäisi lähteä johonkin Vietnamin sodan kaltaiseen hommaan mukaan sen vuoksi kun Suomessakin kaikki käyvät armeijan...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aseistakieltäytyjille ja muille vastaaville on aivan luonnollista että Suomen armeijaa verrataan ihna mihin tahansa, esim. siihen että naisten pitäisi huorata viiden euron päiväpalkalla. Miksei sitten voisi ajatella että kaikkien armeijaa käymättömien pitäisi lähteä myös jonnekin sotatantereella, ja mielellään vielä tulla siellä ammutuksi.
Ja vain siksi, että se olisi sitten tasa-arvoista Suomen armeijan käyneiden kanssa.
Mutta kun se ei ole älykään jakaantunut tasa-arvoisesti. Nuo aseistakieltäytyjät ovat siinä suhteessa todella epätasa-arvoisia, ymmärtäisivät vaan pitää suunsa kiinni, noudattaen vanhaa sanontaa, että tyhmäkin käy viisaasta kun on hiljaa.
Jos pidät yleistämisestä, lainaan erään "militaristin" Jaakko Sivosen sanoja vapaamuotoisesti, yleistäen sen vielä kaikkiin sinun tavallasi ajatteleviin.
Te miellätte sitten sivarit jopa Sivosen tapaan Hitlerin perillisiksi, kun "hän laisti asevelvollisuudestaan toisessa maailmansodassa"
Joten, jos jostain löydät jonkun väitteen mikä on mielestäsi typerä, kerro se sen kirjoittajalle, älä ala tunkemaan sanoja toisten suuhun. Yleistäminen on alhainen keino saada vastustaja lyötyä, jos mikään muu keino ei tehoa vastustajan väitteisiin.
Muhammed ali oli pelkkä "sieni" koska sitä oli vedetty turpaan niin monta kertaa
Kävin intin, vaikka olen pasifisti. Tein sen uteliaisuudesta, ja olen nyt entistäkin vakaumuksellisempi kieltäytyjä. Voitaneen pitää melko uskottavana väitteenä sanoa, että ainakaan kaikki kieltäytyjät eivät ole tyhmiä. Itse sain intin älykkyystestistä maksimipisteet, vaikka lopetin testin etuajassa.
Ehkä ne viisaat eivät vaivaudu riitelemään tappelunhaluisten ja yksinkertaisten ihmisten palstoille.
Suomen puolustusvoimissa palvelleen varusmiehen ei tarvitse lähteä ulkomaan komennuksille, jos hän ei itse niin halua.
Suomi ei tee ennalta ehkäisiviä iskuja ympäri maailmaa eli ei hyökkäile. Siksi Suomen armeijaa ei saa verrata sellaisten maiden asevoimiin, jotka tekevät ennalta ehkäiseviä iskuja ympäri maailmaa.
Minusta on väärin, että jotkut eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, mitä eroa on hyökkäyksellä ja puolustautumisella. Suomen puolustusvoimat PUOLUSTAUTUU. Suomessa on siis kirjaimellisesti puolustusvoimat.
Suomen puolustautumiseen käytettävää asevarustelua verrataan usein täysin virheellisesti esim. USA:n hyökkäystarkoitukseen hankittuihin aseisiin. USA:n aseet aiheuttavat tuhoa siviilien keskuudeskin tänäkin päivänä. Suomalaiset aseet ovat varastoissa ja niitä käytetään ainoastaan, JOS JOKU TOINEN VALTIO HYÖKKÄÄ MAAHAMME. Tämäkin on niin yksinkertainen asia, että yksinkertainenkin ihminen sen kyllä ymmärtää, jos haluaa ymmärtää.
Itse en hae rauhanturvaajaksi enkä kuulu mihinkään nopentoiminanjoukkoihin tai valmiusryhmiin. Olen siis päättänyt jäädä suomalaiseksi reserviläiseksi Suomeen.
Tartun aseeseen, jos jokin taho ampuaa uudelleen ne kuuluisat Mainilan laukauset. Toivottavasti niin ei kuitenkaan ikinä tapahdu.
Lopeta paskan jauhaminen armeijasta tällä palstalla. Jos täällä on joku sivari tai totaali, niin niitä ei kiinnosta, etkä sinä saa niitä uskomaan mitään.
Jos sinä sanot itseäsi reserviläiseksi, niin sinun pitää silloin kuulua johonkin vapaaehtoiseen maanpuolustusjärjestöön. Kuulutko?
Höpiset sodista ja aseista. Mitä aseita sinulla on asekaapissasi? Oletko joku piilosivari, kun tartut aseeseen vasta kun Mainilassa paukkuu. Kyllä aseisiin pitää tarttua aina kun tekee mieli.
Mistä sinä tiedät mitä Suomen armeija tekee sodassa. Sinähän olet pelkkä pioneeri. Oletko käynyt kertausharjoituksissa? Jos et ole, niin et ole edes sijoitettu mihinkään, joten olet pelkkää tykinruokaa, sitä mitä tämä pakkovelvollisuus juuri tuottaa.
Jotenkin vaikutat Vänrikki.I:seltä. Tosin kirjoitusvirheitä ei ole niin paljon.
Noin ala-arvoiseen viestiin en suostu vastaamaan. ;)
Lollotus
että maanpuolustusvelvollisuus koskee sinua siinäkin tapauksessa että Suomen johtajat saisivat yhtäkkiä sellaisen ällin että "lähdetäänpä ottamaan Karjala takaisin". Se operaatio katsos vain nimettäisiin virallisesti jonkin sortin "ennaltaehkäiseväksi iskuksi" tai muuksi vastaavaksi, eli asia väännettäisiin sellaiseen malliin että näennäisesti puolustettaisiin Suomea, vaikka tosiasiassa mentäisiinkin Venäjältä maata valtaamaan.
Et sinä siitä hommasta kieltäytyessäsi ilman rangaistusta rintamakarkuruudesta selviäisi, et vaikka kuinka selittäisit että sinun mielestäsi se ei ole puolustussotaa. Sotilaan tehtävä on katsos totella eikä ajatella. Samalla tavalla USA:kin perusteli Vietnamia ja nyttemmin näitä Irakin ja Afganistanin kampanjoita: 60-luvulla se "puolustautui" kommunismia vastaan, ja nyt 2000 -luvulla se "puolustautuu" terrorismia vastaan.
Pelkästään puolustautumiseen tarkoitettuja ASEITA ei ole olemassakaan. Joitakin puolustautumisvälineitä kyllä löytyy, kuten luotiliivejä ja muureja ja bunkkereita, mutta kyllä asia on niin, että jos esine sanoo "PUM!" ja siitä lähtee jotakin kovalla vauhdilla reiästä ulos, niin hyökkäämiseen se on tarkoitettu.
Tuo sinun nimimerkkisi kuvaa sinua hyvin.
Älykkyys-osamääräni on 65. Se on tällä palstalla hyvää keskitasoa.
Uutta palstaa pukkaa suomen sotilaille: http://www.reserviin.com/
Voi sivaritkin osallistua, jos uskaltavat :)