Vaalitaistelu alkoi kyllä takapuoli edellä puuhun -tyylillä - kiitos vain europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäen (kesk.).
Keskustan ex-pääministeri Jäätteenmäki marssi viikonvaihteessa julkisuuteen Iltalehdessä, jossa hän katkerasti marisi joutuneensa syrjään pääministerin paikalta demarien salajuonen takia. Keskustan tormakka puoluesihteeri Jarmo Korhonen - Jäättenmäen ykköstukimies Etelä-Pohjanmaalta - jatkaa muulimaisella itsepäisyydellä Jäätteenmäen väitteiden onttoa todistelua.
Yksi logiikan huippu on, että kun Jäätteenmäen mukaan salaliiton tavoite oli saada pääministerin paikka takaisin demareille ja Paavo Lipposelle, niin Korhonen Pohjalaisen haastattelussa tukee tätä kaikella logiikallaan kertoen, että pääministeriksi harkittiinkin Mauri Pekkarista (kesk.)! Kuuleman mukaan Pekkarinen harkitsikin. Siis lähinnä yksin.
Joopa-joo.
Vanhoilla puilla lämpenee siis tämä vaalisauna, ellei mitään muuta keksitä kuin Jäätteenmäen kujanjuoksun selittäminen parhain päin neljä vuotta jälkikäteen.
Mutta voihan tuota Jäätteenmäen touhua keskustan iloksi muistella vielä nytkin.
Käsittääkseni - ja tämän käsityksen jakavat myös useimmat keskustan ja SDP:n kärkipoliitikot - Jäätteenmäen marina ei pidä paikkaansa, sen enempää kuin Korhosen todistelukaan.
Saattoi olla, että Jäätteenmäki teki kansallisen urotyön kertomalla MTV:n vaalitentissä 6. maaliskuuta 2002, että Paavo Lipponen oli USA:n matkallaan liittänyt Suomen Yhdysvaltain vetämään Irakin vastaiseeen koalitioon. Saattoi olla, että sillä hankittiin keskustan vaalivoitto.
Mutta loppu sitten selittyykin sillä, että Jäätteenmäki itse ja yksin hoiti asiat siihen malliin, että joutui lopulta eroamaan. Hänen julkiset esiintymiset olivat kertakaikkiaan kauheita. “Puhun niin totta kuin osaan”, Jäätteenmäki luikerteli outoja operaatitoitaan keskustan puoluehallituksessa selittääkseen. Kun tuollaisia lausuntoja alkoi tulla yksi toisensa päälle, pääministerin uskottavuus läheni nollaa.
Jäätteenmäen kaatumiseen ei enää salaliittoja tarvittu.
Tuolloin SDP:n puoluehallituksessakin todettiin, että pääministerin paikka kuuluu keskustalle suurimapana puolueena. Myös keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli ja tuolloinen puolusihteeri Eero Lankia ovat torjuneet salaliittoepäilyt. “Kukaan ei ainakaan minulle kyseenalaistanut sitä SDP:n puolelta”, Kalli on vahvistanut pääministerin paikan pysymisen keskustalla.
Ongelma oli neljä vuotta sitten vain Jäätteenmäki, vaikka pääministerin paikan menettäminen ottikin SDP:ssä enemmän kuin lujille eivätkä demarit pariin vuoteen rauhoittuneetkaan. Ja sekin kannattaa muistaa, että jos Jäätteenmäki olisi ollut mies, vastaavaa menoa ei olisi katsottu noinkaan pitkälle.
Mutta jotakin yhteistä Jäätteenmäellä on nytkin neljän vuoden takaiseen: tälläkään kertaa hänellä ei ole lähteitä väitteensä tueksi. Kaipa ne on taas ne korvat, joilla kuunnella, kun parempaakaan ei ole esittää. Tulikohan salaliittoväitteet joiltakin demareilta “pyytämättä ja yllätyksenä”.
Salaliittoa paremmin kyse on kai siitä, että juhannusviikolla neljä vuotta sitten maan johto oli täydessä kaaoksessa, jossa kukaan ei osannut ennakoida tapahtumia edes tuntia eteenpäin.
Keskustan ex-pääministeri Jäätteenmäki marssi viikonvaihteessa julkisuuteen Iltalehdessä, jossa hän katkerasti marisi joutuneensa syrjään pääministerin paikalta demarien salajuonen takia. Keskustan tormakka puoluesihteeri Jarmo Korhonen - Jäättenmäen ykköstukimies Etelä-Pohjanmaalta - jatkaa muulimaisella itsepäisyydellä Jäätteenmäen väitteiden onttoa todistelua.
Yksi logiikan huippu on, että kun Jäätteenmäen mukaan salaliiton tavoite oli saada pääministerin paikka takaisin demareille ja Paavo Lipposelle, niin Korhonen Pohjalaisen haastattelussa tukee tätä kaikella logiikallaan kertoen, että pääministeriksi harkittiinkin Mauri Pekkarista (kesk.)! Kuuleman mukaan Pekkarinen harkitsikin. Siis lähinnä yksin.
Joopa-joo.
Vanhoilla puilla lämpenee siis tämä vaalisauna, ellei mitään muuta keksitä kuin Jäätteenmäen kujanjuoksun selittäminen parhain päin neljä vuotta jälkikäteen.
Mutta voihan tuota Jäätteenmäen touhua keskustan iloksi muistella vielä nytkin.
Käsittääkseni - ja tämän käsityksen jakavat myös useimmat keskustan ja SDP:n kärkipoliitikot - Jäätteenmäen marina ei pidä paikkaansa, sen enempää kuin Korhosen todistelukaan.
Saattoi olla, että Jäätteenmäki teki kansallisen urotyön kertomalla MTV:n vaalitentissä 6. maaliskuuta 2002, että Paavo Lipponen oli USA:n matkallaan liittänyt Suomen Yhdysvaltain vetämään Irakin vastaiseeen koalitioon. Saattoi olla, että sillä hankittiin keskustan vaalivoitto.
Mutta loppu sitten selittyykin sillä, että Jäätteenmäki itse ja yksin hoiti asiat siihen malliin, että joutui lopulta eroamaan. Hänen julkiset esiintymiset olivat kertakaikkiaan kauheita. “Puhun niin totta kuin osaan”, Jäätteenmäki luikerteli outoja operaatitoitaan keskustan puoluehallituksessa selittääkseen. Kun tuollaisia lausuntoja alkoi tulla yksi toisensa päälle, pääministerin uskottavuus läheni nollaa.
Jäätteenmäen kaatumiseen ei enää salaliittoja tarvittu.
Tuolloin SDP:n puoluehallituksessakin todettiin, että pääministerin paikka kuuluu keskustalle suurimapana puolueena. Myös keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli ja tuolloinen puolusihteeri Eero Lankia ovat torjuneet salaliittoepäilyt. “Kukaan ei ainakaan minulle kyseenalaistanut sitä SDP:n puolelta”, Kalli on vahvistanut pääministerin paikan pysymisen keskustalla.
Ongelma oli neljä vuotta sitten vain Jäätteenmäki, vaikka pääministerin paikan menettäminen ottikin SDP:ssä enemmän kuin lujille eivätkä demarit pariin vuoteen rauhoittuneetkaan. Ja sekin kannattaa muistaa, että jos Jäätteenmäki olisi ollut mies, vastaavaa menoa ei olisi katsottu noinkaan pitkälle.
Mutta jotakin yhteistä Jäätteenmäellä on nytkin neljän vuoden takaiseen: tälläkään kertaa hänellä ei ole lähteitä väitteensä tueksi. Kaipa ne on taas ne korvat, joilla kuunnella, kun parempaakaan ei ole esittää. Tulikohan salaliittoväitteet joiltakin demareilta “pyytämättä ja yllätyksenä”.
Salaliittoa paremmin kyse on kai siitä, että juhannusviikolla neljä vuotta sitten maan johto oli täydessä kaaoksessa, jossa kukaan ei osannut ennakoida tapahtumia edes tuntia eteenpäin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Anneliin. Siellä demarien perskarvat vielä palaa. Heinäluoma on niin kiero mies, taas Lipposesta puhumattakaan. Lipposesta tämä kaikki johtuu.