Heippa kaikille!
Nyt kun taas hiljalleen matkailukausi lähestyy ,kysyisinkin teiltä karavaanarialueiden herroilta ja eri alueiden paikallispäälliköiltä :
MIKSI ihmeessä te organiseeratte alueillenne sooloilemalla omia turvaväliratkaisujanne ????? Suositus ymmärtääkseni on vaunusta vaunuun 4 m ja katoksesta 1,80 m. Nyt on aluieta, joissa viedään (maksavilta) asiakkailta paikkoja ´liian´ suurilla turvaväleillä .Joillakin alueilla peräti viisikin metriä myös katoksesta laskien .Kyllä asiantuntijat ovat laskeneet nuo suositukset aivan oikein ,eikä sitäpaitsi kymmenenkään metriä turvavälinä estä tulipalojen leviämistä .
Siispä, miksi tuhlata arvokasta tilaa ,josta joku voisi maksaakin jotain leirimaksun muodossa ? Ehditte vielä kokouksissanne korjaamaan asian ennen matkailukauden alkua ,mikäli halua löytyy .
Nyt kun taas hiljalleen matkailukausi lähestyy ,kysyisinkin teiltä karavaanarialueiden herroilta ja eri alueiden paikallispäälliköiltä :
MIKSI ihmeessä te organiseeratte alueillenne sooloilemalla omia turvaväliratkaisujanne ????? Suositus ymmärtääkseni on vaunusta vaunuun 4 m ja katoksesta 1,80 m. Nyt on aluieta, joissa viedään (maksavilta) asiakkailta paikkoja ´liian´ suurilla turvaväleillä .Joillakin alueilla peräti viisikin metriä myös katoksesta laskien .Kyllä asiantuntijat ovat laskeneet nuo suositukset aivan oikein ,eikä sitäpaitsi kymmenenkään metriä turvavälinä estä tulipalojen leviämistä .
Siispä, miksi tuhlata arvokasta tilaa ,josta joku voisi maksaakin jotain leirimaksun muodossa ? Ehditte vielä kokouksissanne korjaamaan asian ennen matkailukauden alkua ,mikäli halua löytyy .
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minimimitta on vaunun ja teltan/vaunun välillä 4 m ja katoksesta toiseen kulkineeseen 1.80 m.
Toisaalta suositus on 5 metriä, joten se on alueen oma asia mitä haluaa noudattaa.
Ompahan siinä vahingon sattuessa joku seikka mihin vakuutusyhtiö voi vedota.
Lisäturvallisuuteen pyritään myös sillä että uusia "tontteja" mitoitettaessa pyritään se tekemään 81-100 m2 suuruiseksi eli 9x9 tai 10x10 m. Tällöin turvavälit täyttyvät automaattisesti.
Tämä siis vain SFC-alueilla, kaupallisillahan saa olla kuin sillit suolassa, niin voitto maksimoituu.
Kysymyksessä turvaväliasiassa on se, että kausipaikkalaiset (yleensä vahvasti edustettuna päättävissä kokouksissa) haluavat vallata itselleen mahdollisimman suuret tontit ja valloittaa "oman itsetehdyn c-alueen" omakseen asenteella "mun tontille et tule".
Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Turhia höpinöitä tollaset. Juhannus on ainut kesätapahtuma jossa varsinkin suosituimmilla jäsenalueilla muodostuu tungosta ja jokainen liikenevä metri olisi tarpeellinen. Muuloin reilut välit vain edistävät turvallisuutta ja tarviikos sitä vapaa-aikanakin olla kuin sillit suolassa jos ei ole aivan välttämätöntä?
Totta on, että jo alkuiltapäivästä sesonkiaikana alueet ovat täynnä ja moni joutuu jatkamaan matkaa unenpöpperössä seuraavalle alueelle, johon hyvällä onnella voi mahtua. Pahempi on tuo väsyneenä ajelu maanteillä?
Tarpeettoman suuret "turva"välit ovat ainoastaan sisäpiirin omien tarpeiden ilmentymä.
on kaikkien alueella olijoiden hyväksi tehty. Ja on hyvä asia, että niistä pidetään kiinni.
Jatkuvasti matkaileva.
Kuka voisi olla jo "alkuiltapäivästä unenpöpperöisenä" hakemassa yöpymispaikkaa itselleen ja kalustolleen?
Suosittelisin sellaiselle kuljettajalle luopumista koko karavaanariharrastuksesta, jos noin aikaisin päivällä jo alkaa luomi hirttämään!
Kyllä tuo turvaväli 4m tai 5m, jopa ylikin on tasan tarkkaan PAIKALLISISTA tarpeista johtuva TURVAVÄLI.
Kattos ku paikalliset nukahtavat, niin naapurin jääkaappi tms. varmas saattaa naksauttaa jonniinlaisen sähkökipinän. Ja silloin sen paikallisen hengityshuurut saattavat leimahtaa tuhoisin seurauksin!
Kyl kentsut kentällä tietävät mikä on turvallista kulkurillekin.
No, tietenkin tuo johtuu siitä, että oma napa on lähimpänä...
Eipä näköjään kukaan viisastelijoista ole huomannut että paloviranomaiset ovat ne jotka nämä,sinällään hyvät,välit määräävät.Ylläksen 1 karavanalueella kiellettiin etuteltat palopäällikön määräyksestä,koska välit olivat liian pienet.
Sepä se, säännöt on olemassa 4m/1,80m. Niitä on syytä noudattaakin, mutta onko syytä jättää tyhjää tilaa, esim. etukatoksesta toiseen 4m, kun suositus on 1,80?????? Voihan ne välit olla vaikkapa kymmenkertaiset, mutta estääkö sekään vahinkoja? Siispä järki käteen.
Älä poikaseni ihmettele moista ylikuumentunutta turvavälijärjestelyä. Riittää kun välit ovat 4 m/ 1,80 m.
Tietyt oleskelijat alueilla haluavat ´omistaa´ koko alueen ja heidän lähipiiriin ei kenelläkään ole asiaa (heidän mielestään). He ovat juuri niitä vuosipaikkalaisia, jotka ovat vallanneet muutenkin kaikki parhaat paikat.
Mitäs muista, kunhan mulla on vaan mahdollisimman väljää. Näin meistä jotkut itsekkäästi tekee.
Tien päällä ollaan niin kaveria, niin kaveria ja oikein kättäkin nostetaan. Mutta kun tullaan leirialueelle, se fiksuus loppuu ja ollaan niin paikan omistajaa, niin paikan omistajaa ja niin torvia, niin torvia...
Miten sinun vuodattelusi liittyi turvavälistä käytyyn keskusteluun? Tuskin ne tien päällä morjestelijat vaunualueilla niitä turvavälejä määrää, eikös se ole alueiden pitäjien hommaa?Jos tarkoitit torvella tyhmää, niin eiköhön se torvi ole ...
Niin tyypillistä tälle palstalle ja karavaanareille. Haukkua pitää. Toiset, tekivätpä mitä tahansa, ovat itsekkäitä oman edun ja hyvän tavoittelijoita. Haukkuja itse on aina niin pyyteetön, nuhteeton ja muiden parasta ajatteleva. Voi jestas...
Koettakaa nyt ymmärtää, että leirintäalueen pitäjä on vastuussa alueen turvallisuudesta. Leirintäalueen pitäjä määrää myös turvavälit alueella. Esitetyt suositukset ovat vähimmäisarvoja. Ei kaikkialla noudatettavia.
Voisi kuvitella, että jos jossain on suuremmat turvavälit, se parantaa turvallisuutta. Jokaisen, niin myös rakkikoiran turvallisuutta. Kuitenkin pitää haukkua, että turvavälit on vain isäntien viihvtyvyydeksi tehty. Unohtuuko, että myös rakkikoiralla on väljempää?
Ei näiltä palstoilta järkeä löydy, mutta tämä lienee typeryyden huippu?
Jo nyt jotain. Kaikenlaista minunkin korvani kuulevat.
Tämäkö oli nyt lappuhaalarilaisen kannanotto?
Olen törmännyt samaan ongelmaan!!!
Tottahan toki turvavälit on oltava kunnossa, eihän aloittaja sitä vastaan väittänytkään. Mutta miksi alueet ´eivät ota´ vastaan MAKSAVIEN asiakkaiden euroja pitämällä tarpeettoman isoja hukkavälejä. Kyllä kai nekin eurot kelpaavat alueen edelleenkehittämiseen ja vaikkapa lisätilan tarpeeseen tarvittaessa.
Kyllä normien mukaiset turvavälit pitäisi riittää juttuseuraavälttelevän kausipaikkalaisenkin tilantarpeeseen?
olevilla vasta ne suuret paikat onkin
Ihmettelen, millaisia ongelmia liian isot turvavälit on teillä aiheuttaneet? Me taas olemme kokeneet ongelmaksi liian täyteen ahdetun leirialueen. Kaikki vessat, suihkut, saunat ja muut sosiaalitilat ylikuormitettuja. MAKSAVINA asiakkaina olisimme toivoneet euroillemme parempaa vastinetta.
Kuin kakarat hiekkalaatikolla, huhhuh. "Mä en en oo tänään sun kaveri... Et saa tulla mun hiekkalaatikolle... Lälällällää..."
Aivan hyvä, leikkikalut ovat vain vähän teknistyneet!!!!