...alkoi tänään komeasti puolelta päivin Finlandia-talossa, missä juhlallisuudet avasi Tasavallan Presidenttimme, Tarja Halonen. Hänen aiheinaan olivat muun muassa sotiemme veteraanit ja Suomen tulevaisuus.
Tämä jo 90:s Itsenäisyyden vuosi on saanut sloganikseen "ME!", joka viittaa suomalaisuuden laajuuteen; kantaväestön ja vanhojen vähemmistöjen lisäksi uussuomalaisiin ja ulkosuomalaisiin. Mukana Finlandia-talossa juhlissa oli muun muassa veteraaneja, nuorisoa ja maahanmuuttajia edustavia kansalaisjärjestöjä. Avajaisten moni-ilmeinen vierasjoukko korosti sitä, että itsenäisyys on kaikille suomalaisille yhteinen asia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen avasi Suomen itsenäisyyden 90-vuotisjuhlavuoden/1135224074495
Juhlavuoden omat sivut on myös avattu netissä.
http://www.suomi90finland.fi/etusivu/fi.jsp
Itsenäisyyden juhlavuoden kunniaksi voisi jokainen tykönänsä miettiä vaikka sitä. arvostaako suomalaista demokratiaa ja historiaamme sekä löytyykö halua toimia Suomen parhaaksi jatkossakin? Kenen etu on päivittäin repiä Suomea rikki sisältäpäin haukkuen vallanpitäjiä ja tällä palstalla eritoten Presidenttiä, vinoilla jopa ulkonäöstä, iästä tai ärrä-viasta!?!? Oppositionko?
Ehkä meidän silloin kannattaa pitääkin se oppositiona?
Tämä jo 90:s Itsenäisyyden vuosi on saanut sloganikseen "ME!", joka viittaa suomalaisuuden laajuuteen; kantaväestön ja vanhojen vähemmistöjen lisäksi uussuomalaisiin ja ulkosuomalaisiin. Mukana Finlandia-talossa juhlissa oli muun muassa veteraaneja, nuorisoa ja maahanmuuttajia edustavia kansalaisjärjestöjä. Avajaisten moni-ilmeinen vierasjoukko korosti sitä, että itsenäisyys on kaikille suomalaisille yhteinen asia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen avasi Suomen itsenäisyyden 90-vuotisjuhlavuoden/1135224074495
Juhlavuoden omat sivut on myös avattu netissä.
http://www.suomi90finland.fi/etusivu/fi.jsp
Itsenäisyyden juhlavuoden kunniaksi voisi jokainen tykönänsä miettiä vaikka sitä. arvostaako suomalaista demokratiaa ja historiaamme sekä löytyykö halua toimia Suomen parhaaksi jatkossakin? Kenen etu on päivittäin repiä Suomea rikki sisältäpäin haukkuen vallanpitäjiä ja tällä palstalla eritoten Presidenttiä, vinoilla jopa ulkonäöstä, iästä tai ärrä-viasta!?!? Oppositionko?
Ehkä meidän silloin kannattaa pitääkin se oppositiona?
Vastaukset 81
Vanhimmat
Pitääkö vielä Finlandia-talokin häpäistä viemällä sinne somaleita, joilla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa! Eikö linnan transu-juhlat olleet tarpeeksi?
Tuskin monikaan sotaveteraani halusi tulla tuollaiseen häpäisyjuhlaan, jossa puhetta vielä piti Neuvostoliiton ystävä. No, ehkä ne pari puna-armeijan veteraania sinne löysivät.
Ego. Vastaa kysymykseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000022567023
...siellä on sinullekin purtavaa, vaan onko jeesustelija pallit vai ei. Olen kysynyt noita varsin monta kertaa.
Sinulta sitten jäi avaukseni viimeinen kappale lukematta tai ymmärtämättä? Ei se mitään.
Palstan satunnaiskävijät ymmärtävät...ja ihmettelevät.
olkaammme ylpeitä Suomalaisuudesta, itsenäisestä isänmaastamme, demokratiastamme.
Olkaamme onnellisia isänmaamme kauniista luonnosta, niin kauniista ettei missään muualla maailmassa ole vastaavaa.
Jokainen joka haukkuu ja vinoilee esimerkiksi ärräviasta presidenttiä, pilkkaa ja ivaa samalla myös meidän ärrävikaisia ja vammaisia lapsiamme, toivon että jokainen joka sitä näkee ja kuulee, asettaa nämä ihmiset omaan arvoonsa, vaikka he kuinka väittävät olevansa jumalaan uskovia tai isänmaallisia.
Jokainen meistä tietää ettei yksikään sivistynyt suomalainen aikuinen koskaan alennu pilkkaamaan ihmisiä edellämainituista syistä.
Jos Suomi on näille niin kamala paikka asua ja elää niin miksi eivät muuta? Rajat ovat auki ja työhaku helppo Euroopassa.
Paitsi jos ei ole koulutusta, halua töihin tai kielitaitoa. Silloin menee vielä huonommin "naapurinurmella".
70-vuotias ja asiat huonosti, vaikea täältä on lähteä. Eikä enää jaksa tehdä töitä. Kielitaidosta puhumattakaan. Mihin heidän pitäisi muuttaa?
Ärrävika on korjattavissa ja sitkeät suomalaislapset sen korjaavatkin sisulla, tarmolla ja peräänantamattomuudellaan toisin kuin laiskanlöysä Tarja Halonen, joka ei ole VIITSINYT tehdä asialle mitään vaan levittää puheenpitotilaisuuksissa kaunista suomalaista r:ää väärinlausuttuna sitä raiskaten. Pidä lapset erossa tästä äläkä käytä vammaisia lapsia hyväksi politiikanteossasi alhaisella tavalla, kuten teit senkin punikki.
asiasi ovat?
Äitini on iäkäs, pääsemme kovin harvoin hänen luokseen auttamaan, kuitenkin hänen elämänsä on kohtuullisen hyvin.
...yli 70-vuotiaat Suomea syö, vaan lapsoset ja parasta ikäänsä lähestyvät 2-3-kymppiset.
Vain pari kolme poikkeusta ylläolevasta, vaikka seuraavaksi toki väität eilen täyttäneesi 82v?
Kuulutko kenties niihin pilkkaajiin?
Millä valtuuksilla sinä käsket minua pitämään lapset pilkan ulkopuolella?
Tottakai pitäisin oman lapsenikin pilkan ulkopuolella, pilkan joka kohdistuu kuulovammaan, siitäkin esimerkiksi sinä olet pilkannut presidenttiämme.
Kuvitteletko että kuulovammaiset lapset ja aikuiset ovat laiskuuttaan kuulovammaisia, ja näinollen heitä myös voi pilkata.
Muuten, kaikki ärräviat eivät ole korjattavissa, kuten eivät muutkaan vammat.
Oletko kaksinaismoralisti, jotakin vammaa sopii pilkata, jotakin ei, vai, joitakin ihmisiä voi vamman vuoksi pilkata, joitakin ei.
Kuulut juuri niihin jotka jokainen sivistynyt aikuinen osaa jättää omaan arvoonsa.
Mutta oma äitini asuu yli 300 kilometrin päässä, joten en pääse häntä usein auttamaan. Hän liikkuu huonosti ja ei raaski lämmittää mökkiänsä tarpeeksi. Lisäksi syöminen on sitä sun tätä. Olen hyvin huolissani hänestä. Palvelutaloon ei vielä hänen kunnollaan pääse, jota suuresti ihmettelen.
asuu lähes 500 kilometrin päässä.
Teemme joka vuosi hänelle puita, ei hänen tarvitse kylmissään olla, hän myös syö hyvin ja terveellisesti, hänellä on myös koira, senkin hän pystyy ruokkimaan.
Äitini on ollut aivan tavallinen työtätekevä ihminen, ensin hoitanut meidät lapset kotona, sen jälkeen vasta mennyt ansiotöihin, hän pärjää eläkkeellään aivan kohtuullisesti.
äidit ovat hoitaneet aikoinaan lapset kotona ja/tai tehneet maataloustöitä. Silloin eläke ei ole edes kohtuullinen.
äitini.
Hän hoiti viisi lasta kotona, meillä oli pieni maatila, sen jälkeen kun me olimme teinejä, hän meni palkkatyöhön, hän pärjää sillä eläkkeellään kohtuullisesti.
Joten keksi oikeasti joku todellinen asia.
Minkalainen äitisi eläke on, hän asuu todennäköisesti omassa mökissään, lapsia ei kai enää ole elätettävänä?
palkkatyössä. Joten ei saa työeläkettä. Pelkkä kansaneläke n. 300e/kk. Asuu kyllä omassa mökissään maalla.
No minä kerron, mikä minua harmittaa, jota te, sokeat Ekonisti ja tuo toinen kananen ette ole havainneet. Minua harmittaa suunnattomasti se, että kun Halonen on ärrävikainen, niin häntä höösätäkseen telkkarin ja radion rekrytoijat ovat loputtomassa miellyttämisenhalussaan valinneet mahdollisimman monta ärrävikaista, nimenomaan puhetehtäviin. Samoin on suosittu jotain ärrää soreasti sortavaa Suvi-Anne Siimestä politiikassa täysin ilman mitään saavutuksia ainoana meriittinään ärrävika kuten Halosella. Kohta kaikki oppivat vääränlaisen ärrän, jottei Halonen pahoittaisi mieltään vammastaan (tai siitä ettei ole harjaannuttanut puutettaan kuntoon). Ärrävikaista presidenttiä ei ole mitään syytä mielistellä siten, että kaikki toimijat valitaan ärrävian perusteella. Perrrrrkele.
Ja voitte lakata tekin, Ekonisti ja mikä lie kana siellä vetoamasta alhaisesti ihmisen tunteisiin. Niinhän rikollisetkin tekee, kun vievät vauvan mukaan kuulusteluihin, ettei poliisit vois kunnolla toimia. Säälistähän Halonen on sitten valittu, jos hänen selvää ärrävikaansa pitää säälitellä.
yllätys että sinua harmittaa Halosen ärrävika, tosin kaunistelet omaksi eduksesi, eihän kysymys ole pelkästä harmista, pikemminkin sokeasta vihasta.
Olit kerrankin lähes rehellinen, sinun mielestäsi pilkka ärräviasta, tai muista vammoista on ok, ja pikemminkin suotavaa, se kertoo minkälainen ihminen olet, olet alhainen.
Luultavasti sinulle on turhaa puhua asiallisesti, mutta olkoon tämä muille lukijoille, en vetoa tunteisiin, kerron sinulle vain karuja tosiasioita, pilkkaat kaikkia ärräviaisia, myös lapsia, pilkkaat kaikkia kuulovammaisia, myös lapsia, se ei ole alhaista tunteisiin vetoamista helinäiseni, se on raadollinen tosiasia, olet alhainen ja pilkkaat.
hurskaan uskovan kaapu Helinän yltä, ja aivan asiallisella, viiltävällä, analyyttisellä kirjoituksella, joka ei suinkaan alkujaan syyttänyt pilkasta Helinää, hän vain tunnisti itsensä siitä.
Mitä kaavun alta paljastui, ihminen joka todellakin pilkkaa ihmisiä ärräviasta ja kuulovammasta, hurskaudesta on jäljellä vain syyttäminen lapsiin ja tunteisiin vetoamisesta.
Totuus on kuitenkin se että pilkka kohdistuu jokaiseen vammaiseen ihmiseen, turha on 12 vuotiaalle tytölle sanoa ettei pilkka kuulokojeesta koske sinua, se koskee vain Halosta, koska, eihän se ole totuus, ihminen joka kokee vammaisuuden pilkan aiheeksi, kokee sen pilkan aiheeksi kaikkien kohdalla, myös lasten.
Vammaisuuden pilkkaaminen on alhaista, sitä tekevät vain sivistymättömät henkilöt, se on totuus ja millään kanssakirjoittajan syyttämisellä et matele sen alta pois helinäiseni.
...että ärrä-viasta v-tuilu on sinusta sivistyneen aikuisen hyväksyttävää toimintaa.
Ensinnäkään Halonen salasi tämmösen kuulovamman äänestäjiltään emmekä me äänetäneet näin ollen ole saaneet arvioida onko hän siltä osin itse kunkin äänestäjän mielestä oikea henkilö ärrävikansa lisäksi hoitamaan suomalaisten asioita presidenttinä. Vammaisuudessa ei ole mitään hävettävää, ja Halonen salailemalla kuulovikaansa on samalla kaikkia vammaisia häpeävä ja syrjivä. Jokainen vammainen on arvokas ihminen yhteiskunnassamme vammoineen päivineen, eikä vammaa tarvitse Halosen tavoin piilotella saati häpeillä jos hakeutuu julkiseen tehtävään äänestyksen perusteella. Myöskään vammaisuuteen ei tule suhtautua säälien, siten kun te täällä teette alentaen säälillänne vammaisia inhottavalla tavalla. Tuskin vammaiset haluavat tulla säälityksi, muut kuin Halonen, jonka vammat ovat kaikenlisäksi lieviä, mutta äänestäjiltä peiteltynä vähän pettämiseltä tuntuvia.
ole nyt vain rohkeasti sitä mieltä mitä olet. älä luikertele.
Miksi kuulovammasta olisi pitänyt kertoa, eihän siinä ole sinunkaan mielestäsi mitään häpeämistä.
Todellakin, vaikka mitä yrität läpi paistaa se että aivan oikeasti ajattelet että vammaiset ovat pilkattavia.
Miten kuulokojeen pitäminen vaikuttaa presidentin tehtävien hoitoon?
Me jotka äänestimme häntä, äänestimme sen takia mitä hän ajattelee, miten hän hoitaa työnsä, emme suinkaan sen takia ettei hänellä näkynyt kuulokojetta.
Kuka säälii ja miten, onko totuuden kertominen sinulle, mielestäsi vammaisten säälimistä?
Sanot: "Jokainen vammainen on arvokas ihminen yhteiskunnassamme vammoineen päivineen", kuitenkin pilkkaat ärrävikaa ja kuulovammaa, no, luultavasti ajatuksesi vilpittömyyten ei kukaan usko.
Meillehän se on itsestään selvää, että kaikki ovat tasa-arvoisia, myös kuulovammaiset, siksi me emme vaadi presidenttiäkään ilmoittamaan kuulovammastaan, sillähän ei ole mitään merkitystä.
Sinä et voi päättää muusta kuin omasta puolestasi, millä terveystiedoilla on presidentin virkaa hamutessa merkitystä äänetäjille. Minä katson, että olisin halunnut tietää kuulovammasta ennen vaaleja. Halonen olisi kenties voinut jopa saada muilta saman vamman kanssaihmisiltä ääniäkin sen perusteella. Presidentin terveystiedot ovat julkisempia kuin taviksien. Halosen viesti lapsille ja aikuisille kuulovammaisille on, että vammaa tulee salailla. Minun viestini on, että vammassa kuin vammassa ei ole hävettävää.
Itse yrität kieroilla Halosen ulos taas tästäkin mokasta.
suojella kuulovammaista lasta, kaltaisiltasi pilkkaajilta, säälimistä, olen toista mieltä, se ei suinkaan ole säälimistä, se on suojelemista, erittäin typerien sivistymättömien ja alhaisten ihmisten pilkalta, tämäkin on vain totuus, ei sääliä.
helinä, ihmisen ärrävika tai kuulovamma eivät ole merkittäviä asioita muita kuin kaltaisillesi ihmisille.
käyttää vammaisia lapsia käsikassarana politiikassa, onko? Ole nyt hyvä ihminen itsellesi rehellinen, kerrankin. Voistko muuten antaa jonkin linkin, missä minä esim. pilkaan kuulovammaisia, jotta itsekin tietäisin mihin perustat väitteesi pilkaamisesta.
ei kait sitten ole havainnut niitä "vammoja" lääketieteellisiksi.
perustelet että käytän vammaisia lapsia käsikassarana politiikassa?
Minä olen yksityinen henkilö, en politikko, en tee politiikkaa tällä palstalla, enkä missään muuallakaan.
Keskustelen tällä palstalla, yksityishenkilönä, en politikkona, presidentistä, tänään tuomitsin ärrävian ja kuulovamman pilkkaamisen, perustelin sen sillä että sama pilkka kohdistuu kaikkiin ärrävikaisiin ja kuulovammaisiin, sehän on totuus, ei politiikkaa.
Vammaiset eivät tarvitse sääliä vaan rahaa. Toistaiseksi ei ole tiedossa, minkä sortin, (korjaan prosentin) invalidi Halonen on, vaikka on alettu huhuta että hänellä on kuulolaite. Miten Halosen invaliditeetista puhuminen voi loukata ja olla vammaisten lasten pilkkaamista, ellei sitten Halonen vammaista teeskentelemällä rupee syömään vammaisten lastenkin pöydästä. Jos Halosella todella on kuulolaite, kuten huhutaan, niin sitä ei ainakaan ole määräaikaishuollettu, koska se ei toimi. Tämä tuli selvästi esiin Tastulankin haastattelussa. Halonen ei ollut kuullutkaan syrjäytyneiden nuorten tilanteesta ja siitä kuinka valtavasti heitä Suomessa on, mutta Halonen lupasi palata asiaan luettuaan siitä papereista. Huom! luettuaan. Tämä viittaa siihen, että kuulovammaisena Halonen joutuu lukemaan asiat paperista. Mielestäni kuitenkin presidentti tarvitsee kuuloaistia neuvotteluissa, koska maailman johtajat noissa kokouksissa puhuvat toisilleen tärkeitä asioita suullisesti eivätkä pistä kaikkea sanottavaan Haloselle varten erikseen paperille. Siksi olisi ollut tärkeää tietää kuulovammasta ennen kuin ruvettiin äänestämään. Myös monet vanhukset olisivat kenties halunneet äänestää jotain sellaista presidenttiehdokasta, joka olisi kuullut kun on kerrottu vanhuksien huonosta asemasta maassamme. Tätä ei Halosen vammaisuudesta tietämättömät ole tajunneet hänelle SANOA TARPEEKSI KOVAÄÄNISESTI. Rahaa vanhuksetkin tarvitsevat säälin sijaan. Sääliä ei voi syödä. Lopeta siis ruikuttaminen ja kanssakirjoittajien ivaaminen ja syyttäminen.
Kuinka voit pitää sitä pottuiluna (en käytä sinun rumia sanoja epäsivistyneesti) jos Halosen ihailijat yrittävät samaistua idoliinsa ja omaksua hänen puhetyyliinsä. Halosen suunnattoman suosion salaisuutena on just sanottu se, että häneen taviksenkin on niin helppo samaistua. Ja tukka, jos vähänkään vaivautuisit katselemaan ympärillesi, niin huomaisit, että katukuvassa on just samanlaisen kampauksen ja ennen kaikkea saman värin valinneita Tarjan ihailijoita vaikka kuinka paljon. Niinhän Beatlesienkin tukkamuoti levisi kulovalkean tavoin, vaikkei heidän suosio yllä suhteellisesti ottaen lähellekkään Tarja Halosen suosioprosentteihin. Se on niin ihmeellistä meidän mielestä, miten Kallion työläiskujien kasvatti on raketinomaisesti kiitänyt presidentiksi asti. On aivan päivänselvää, että kaikki alkavat puhua johtajamme viitoittamalla tavalla. Lehdissäkin on kirjoitettu, kuinka pikkutytöt Tarjan tavoin haaveilevat tulevansa jonain kauniina päivänä presidentiksi ja haavettaan toteuttaaksen tekevät ja puhuvat kaikessa samoin kuin palvottu arvojohtajamme. Jos jättää ärrät väliin, kuten Tarja, niin sehän on vain edistyksellistä, koska niin tulee kuitenkin ennen pitkää käymään Halosen johdolla. Ekonisti, olet taantumuksellinen, jos et näe tulevaisuuden visioita.
...sekavan ja jäsentelemättömän vuodatuksesi Tarja näyttää esimerkkiä ja tulemme vielä saamaan monta punatukkaista sdp-naista Presidentiksi?
Sehän on vain hyvä.
Sotiemme veteraanit eivät ole saaneet sellaista kohtelua kuin heille kuuluisi. Katso alempaa eräs aloitus, jossa puhuttiin vanhusten syrjäytymisestä. Rahaa riittää kyllä maahanmuuttajille, mutta ei omien vanhusten (joukossa paljon sotaveteraaneja ja lottia) kohtalaiseen hoitoon. Edes presidentti ei tunnu tietävän, millaista on olla pienellä eläkkeellä kituuttava vanhus. Häneltä on riistetty oikeus arvokkaaseen vanhuuteen.
Puheet kaikuvat seinille, jos niillä ei ole katetta. Rahoja vastenhuoltoon vain leikataan ja hoitopaikoista on kamala pula. Eikä kukaan tee asian eteen yhtään mitään.
Ne, jotka ovat sen itsenäisyyden meille hankkineet, heidän pitäisi olla nyt pääroolissa. Toki siellä oli jokunen veteraani, jonka elämä on kunnossa, mutta entä ne joiden ei ole? Meillä työikäisillä on asiat suht hyvin, joten hyvä sinunkin on hehkuttaa. Eikä presidentilläkään varmasti huonosti mene.
...koskaan hyvin ja osassa vanhuksia on myös "ei tarvihe"-auttaa mentaliteettia. Kolikolla on myös se puoli ettei vanhusta saa HYLÄTÄ vanhainkotiin, kun paikka löytyy. Jo vanhuksien olemassaolosta MUISTUTTAMINEN on tärkeää, sillä hoitohenkilökuntaa on niukasti ja vanhukset kaipaavat ennenkaikkea myös omaistensa seuraa. Silloin se syrjäytyminenkin olisi kauempana.
Pienten kuntien talous on kuralla, kun työikäiset siirtyvät työn perässä ja pitäjät pitkälti eläköityy. Presidentti ei jaa rahaa kunnille eikä päätä eläkkeiden suuruudesta; silloin kannattaa kritisoida Eduskunnan ja hallituksen päätöksiä. Presidentti voi nykyisellä perustuslain suomin valtuuksin vain nostaa asioita esiin ja herättää keskustelua. Useimmat lehdet ottivatkin Halosen Uudenvuoden puheesta juttunsa aiheeksi juuri kohdan vanhuksista. SE on hyvä, eikö?
"...koskaan hyvin ja osassa vanhuksia on myös "ei tarvihe"-auttaa mentaliteettia. Kolikolla on myös se puoli ettei vanhusta saa HYLÄTÄ vanhainkotiin, kun paikka löytyy. Jo vanhuksien olemassaolosta MUISTUTTAMINEN on tärkeää, sillä hoitohenkilökuntaa on niukasti ja vanhukset kaipaavat ennenkaikkea myös omaistensa seuraa. Silloin se syrjäytyminenkin olisi kauempana."
Koetatko kertoa, että mielestäsi vanhusten hoitaminen pitäisikin olla omaisten asia. Oikeata demaripolitiikkaa parhaillaan. Laitetaan kolmivuorotyötä tekevät yh-äidit vielä huolehtimaan eri paikkakunnalla asuvista iäkkäistä vanhemmistaan, yhteiskuntahan siinä säästää, ja sossut voivat irtisanoa lisää hoitohenkilökuntaa.
Mielestäni tuollainen on alhaista.
ja kiireesti, sillä pelkät puheet eivät auta. Niihin tekoihin en usko.
...sen olen saanut useasti tuta.
Yritin sanoa ettei omaisia saa HYLÄTÄ sinne vanhainkoteihin, koska hoitohenkilökunnalla ei ole mahdollisuutta jokaisen kanssa olla. Päivittäiseen rutiiniin kuuluu kuitenkin suuren joukon ruokkiminen monta kertaa päivässä, kylpemiset, siivousta, petaamista ja se seuranpito saattaa jäädä joskus vähemmälle.
Kehoitan lukemaan avaukseni viimeisen kapppaleen, jotta keksit KUMPI meistä on alhainen ja sinua voimme kuvata myös TEKOPYHÄKSI.
...Suomella on varaa parantaa. Eduskunta ja Hallitus jakavat rahaa, ei Presidentti.
Hyvä, että Presidentti nosti asian esille ja hyvä, että lehdet siihen tarttuivat.
mieltä että yhteiskunnan pitää lisäksesi huolehtia myös vanhempiesi viihdyttämisestä?
Eikö sinulla uskovana ihmisenä ole velvollisuutta edes pitää huolta heidän henkisestä hyvinvoinnistaan, yhteiskuntahan huolehtii kuitenkin aineellisesta?
Jokainen sivistynyt, aikuinen suomalainen tietää että vanhustemme hoidosta vastaa hallitus ja oikeistoenemmistöinen eduskuntamme, ei suinkaan presidentti.
parantaa, ei kuitenkaan sovi unohtaa sitäkään, ketkä ja missävaiheessa aloittivat leikkaukset, ne leikkaukset koskivat ehkä kaikkein eniten vanhustenhoitoa, mutta myös muita sektoreita, kuten terveydenhoitoa ja jopa koulutusta.
En tiedä onko täälläkin näkyvä koulutuksen tason, jopa yliopistotason, dramaattinen lasku, seurausta siitä, vai onko kysymyksessä erittäin suuri valhe.
En tiedä kuka vanhuksemme ja sairaat ihmiset tulevaisuudessa hoitaa. Nyt on jo näkyvissä suuri työvoimapula. Alalle ei ole tunkua, ymmärrettävistä syistä. Suurin osa avoinna olevista paikoista jää täyttämättä, kun ei ole hakijoita. Ja ne jotka nyt työtä tekevät ylikuormitettuina, eivät kauan jaksa.
Maahanmuuttajia Suomen itsenäisyyden juhlissa. Eikö sinne löytynyt oman kansan väestöä?
...suomalaisia jo toisessa ja kolmannessa polvessa.
nähnyt maahanmuuttajia oikeissa töissä? Minä näen heitä kyllä päivittäin pitämässä torikokouksia keskellä päivää ostarin kulmilla. Työiläisiä miehiä siellä on laumoittain.
jos sinä olisit työnantaja, ottaisitko sinä maahanmuuttajan töihin?
suomalainen hakija myös. Valitsisin suomalaisen. Kokemusta asiasta on. Eivät halua tehdä raskasta työtä. Itse en ole ollut palkkaamassa. Mutta nämä tyypit ovat lähteneet joko omasta aloitteestaan pois tai koeajan jälkeen on katsottu, että eivät osaa hoitaa hommia.
on toisenlainen, minulla on työkavereina maahanmuuttajia, osa heistä on ollut jo yli kymmenen vuotta.
Joten, tiedän ja tunnen maahanmuuttajia jotka käyvät töissä.
jonka pitäisi ITSE ansaita arvostuksensa.
Mutta hänhän ei tee muuta kuin eristää maata.
Taannuttaa, tyhmistää, suosikoi.
on niin tätimäisen mairea ja lipevän epäuskottava
Lol.
ja samasta olomuodosta monisanaisesti.
Luopio!
noin aloituksen pahviaivo!
Niin huonon että sinunkin oli ihan pakko tulla "tasoa nostamaan".
Et voinut mitään itsellesi. Uusi ego! Bang! And Here You´re.
masu täynnä makeata vittuilua. Johan sitä on tullutki yli kymmentuntinen päivä ratsastettua tuulimyllyjä päin valtiattaren kunniaksi.
Hop hop, nyt pääkky tyynyyn!
10 tuntia putkeenko? Sinähän taas typeriä päättelyjä teet...tuskin edes kahta ja pätkissä.
Ei mitään uutta auringon alla. Juhlat on juhlittu ja arki alkaa tai on ollut koko ajan. Mikään ei miksikään muuttunut. Tulipa vaan turhasta turha pötkö.
käytti "kaveria ei jätetä" sanontaa.
Se on sodassamme käytetty taisteluiden aikanen tunnus, kaverista pidetään huolta. Samaan aikaan Halosen oma biologinen isä, mitaleilla palkittu sotaveteraani, makaa hylättynä Kuusankoskella haudassa jonka seurakunta ottaa hoitamattomuuden takia uudelleen käyttöön.
kunnan hoitoon, eiks tyttärellä ole tarpeeks fyrkkaa/halua hoitaa oman isänsä hautaa, mikä häpeä. Sotasankari varmaan häpeäis punikkitytärtään, jos olis elossa.
...ja arvaapa miksi?
Yrität väen väkisin Presidenttiä mollata , vaikka tässäkin väitteesi taustana on biologisen isän raukkamainen perheensä jättäminen Tarjan ollessa vain 2 vuotta. Olivat auervaaramme syyt mitkä tahansa, ei sodassa olo tekoa selitä tai tee tekoa hyväksyttäväksi. Onneksi Halonen sai oivan ottoisän, joka lapsen kasvatti omanaan.
Ja jättipä kumpi tahansa, 2-vuotiaan syy se ei ole. Lisäksi aikuisen kontollahan on yhteydenpito eikä biologista isää jälkikasvunsa kiinnostanut edes Tarjan vanhennuttua. Halosella ei luonnollisesti ole minkäänlaista tunnesidettä tähän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000019793901#22000000019793901
voidaan jättää pois lapsen elämästä. Näin kävi minun miehelleni, kun hän oli 3-vuotias. Vanhemmille tuli avioero ja sen jälkeen isää alettiin mustamaalata pojalle. Hän ei suostunut tapaamaan isäänsä eikä olisi varmaan annetukaan. Vasta 18-vuotiaana hän otti yhteyttä itse isäänsä, kun tajusi miten asiat olivat menneet. Asiat voivat olla ihan erilailla kuin me kuvitelemme. Silloin ei järjestetty viranomaisten toimesta ns. pakollisia tapaamisia.
Nyt hän käy isän haudalla ja mieli on tyyni.
yrittäkää välttää vastaamasta suoraan egonistin viestiin. Jos vastaus ei miellytä (kuten ilmeisesti äsken ei) nisti kopio viestinsä, poistaa oman viestinsä, jolloin vastaus poistuu, ja laittaa saman sisältöisen viestin uudellen. Kas näin, nistille epämieluisa vastaus on hävinnyt!
Tai sitten tehkää kuten nisti, ottakaa viestistänne varmuuskopio (kopioikaa se jonnekkin muualle), sitten kun nisti on poistanut oman viestinsä ja palauttanut sen uudelleen, voitte tekin palauttaa oman viestinne alkuperäiseen paikkaan....
uusia kannanottoja. Asioita voidaan nostaa uudelleen tarvittaessa esiin. Minä en ainakaan huomannut aiempaa keskustelua, koska olin poissa maisemista. Monista asioista, jotka liittyvät presidenttiin käydään usein samoja keskusteluja paljon useimmin.
Narsistinen ego poistaa ja poistaa, kirjoittaa uudelleen ja taas uudelleen. On siinä urakkaa..
...ja paljon helpommin tehtävissä.
Lol.
millekkähän momentille kanslia on nistin palkannut..?
Pitää vain...
tietää kenenkin taustat, syyt jne. Avioero on prosessi, jossa kaikki keinot on käytettävissä, kummaltakin puolelta.
egoselta.
...tai miettiä tuntikausia?
...syyllistäminen on irvokasta. Emme tiedä MIKSI toinen lähti, mutta 2-vuotiaan syyksi sitä ei voi laittaa. Aikuisen, tässä tapauksessa isän ,koska Tarja jäi äidilleen, vastuulle jää yhteydenotto ja -pito kun lapsi hiukan kasvaa.
Vaan ei kiinnostanut?
kuten aina.
hauta heitteille.. ei paljon maksaisi hoitaa asiaa mutta akka on paha ja ikäväluonteinen.. ehkä tule isäänsä?
joka on jo lapsena hylätty, pitäisi hoitaa tuntemattoman ihmisen hautaa?
Siksi tuntemattoman, ettei isä halunnut huolehtia lapsestaan.
Mistä voitte tietää tapahtumien kulun joskus yli 60 vuotta sitten?? Onhan voinut äiti yhtä hyvin jättää isän tai ainakin mustamaalata isää niin, ettei tapaamisista tule mitään. Terv. nimim. Kokemusta asiasta on.
monenlaisia, joten jätä isän syyllistäminen. Minä en syyllistä isääni, vaikka ei tavattu lapsuudessa juuri lainkaan. Ja tiedän paljon syitä, miksi ja myös monen muun avioerolapsen tarinoita. Syyt voivat olla hyvin syvällä.
Suomeen, asiallinenkin kritiikki on sopimatonta ja siihen kritiikkiin syitä riittää
...missä olen Putinia tai Venäjää kehunut saati suosinut? Tehtävä lie helppo?
Bushia kyllä solvaat jatkuvasti.
Kokonaisvaltainen painotuksesi on :hyvä Putin hyvä Tarja.
Olet Vakoojan puudelin ulkoiluttaja.
Jankkaamisesi on naurettavaa.
tutustu ekon sanomaan ja asia on juuri kuten
kirjoitin.. löysää yksipuolista paskaa..
Kyllähän yli 2000 viestin joukosta yksi Venäjä-kehu luulisi löytyvän? Et kai sinä löysiä valheita viljele?
eli siinä maassa kaiketi kaikki hyvin sinusta.
Ei löydy yhtään moitetta tai kriittista sanaa Halosesta.
Niin kuka sen palkkasi täällä olosta maksaakaan.. kerro totuudentorvi kerro.
Kylläpä tyhmiä ovat eräät.