Kreationismi ja ID siirrettiin vihdoin sille palstalle mille se kuuluukin, eli pois evoluutiosta ja uskontoihin. Tieteen kanssahan kreationismilla ja ID:llä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä, vaan kyseessä on puhtaasti uskonnollinen pseudotiede. Evoluutio taas jäi tiedepalstalle, minne se tietysti kuuluukin.
Ihan hyvä juttu, mutta huonompi homma on se, että nyt nuo kiihkohihhulit alkavat entistä enemmän riekkua täällä ateistipalstalla, kun menettivät evoluutiopalstan jossa kävijät jatkuvasti saarnaamassa miten evoluutio on saatanasta ja ateistitiedemiesten keksimää valhetta...
Ihan hyvä juttu, mutta huonompi homma on se, että nyt nuo kiihkohihhulit alkavat entistä enemmän riekkua täällä ateistipalstalla, kun menettivät evoluutiopalstan jossa kävijät jatkuvasti saarnaamassa miten evoluutio on saatanasta ja ateistitiedemiesten keksimää valhetta...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tarkoittaako tämä sitä, että pyramidien rakentajat eivät bonganneetkaan dinosauruksia ?
voiko tollompaa enää keksiä ,että muka sokeat luonnonvoimat saisivat ympärilläolevan huikean elämän kaikkine ihmeellisyyksineen aikaan!
Jokaisen vähänkin järjellä ja arvostelukyvyllä varustetun ihmisen pitäisi käsittää kuinka täyshoopo teoria on kyseessä ...voivoi ..mutta saahan sitä narrin roolia esittää tietysti vapaaehtoisesti.
Nerokas suunnittelu on se ,joka on sopusoinnussa faktojen kanssa mutta tämä aikakausi palvoo järjen hullutta epäjumalanaan.Ei voi kuin säälitellä ihmisälyn alennusttilaa.
Missähän ne evouskon todisteet ovat - ei ole vielä pariinkymmeneen vuoteen tullut yhtäkään uskottavaa vastaan;Joillekin kyllä kelpaa mikä vain,kunhan heidän kiihkeä pakkomielteensä tulee tyydytetyksi.
Tämäkin tapaus osoitti ironisesti ,että evoluutio=uskonto.
Ateistien maailmankuva romahtaisi,jos myönnettäisiin ,että evoluutio on mielen illuusio.
tästä nerokkaasta suunnittelusta...
Kirjoittaja voisi vähän todistaakin eikä vain hörhöillä!
Ennen kaikkea hänen kannattaisi totuuden vihastaan huolimatta tutkia viimeisintä biokemian tutkimusta, jotta älyäisi viedä puolustuslinjansa "taaempiin asemiin".
Vinkki: kannattaa aloittaa Sciencen ja Maturen seuranta.
Laittaa vähän epäilyttämään tuo suunnittelun nerokkuus, kun tässä kipeätä selkääni poden ja peräpukamavoiteen kanssa vessassa läträilen.
tuottaakin...hmm...kenen luomilla aivoilla kirjoitat muuten siellä,mietipä sitäkin joskus.
Kyllä, se evohoma niitä huonoja juttuja tuottaa. Ja minä en kirjoita - kuten ei kukaan muukaan - kenenkään luomilla aivoilla, koska elämä ei ole luotuta.
luonnetta,jota ei älytön satuma-valinta - hörhöily kyllä selitä.
Voi sanoa ,että nämä hienot biologiset järjestelmät ovat huutava esimerkki nerokkaasta suunnittelusta - kunka muka kaaoksesta voisi syntyä vaikkapa ihmisaivot,kun jo paljon yksinkertaisemmatkin systeemit ja koneet vaativat valtavaa know-how`ta...
Miten näin järjettömään ja tosiasioiden vastaiseen oppiin joku voi hirttäytyä. Eivät luonnonlait mitään teleonomiaa tuota.
Kehitysopin kannattajien avoin vihamielisyys Jumalaan uskovia kohtaan on helppo havaita,mikäpä olisikaan parempi ase Luojan totuuden vastaisessa taistelussa kuin myyttinen evoteoria,jolle ei ole olemasa todellisia todisteita - vain aihetodisteita ja niitä tarkoitushakuisesti tukevia tulkintoja.
Jos Aurelianus pystyisi voittamaan ennakkoluulonsa ja pudottaisi nuo asennelinssit silmiltään ,niin pystyisit myöntämään,että luominen on ainoa mielekäs selitysmalli.
Miksi et muuten esittänyt mitään evon puolesta,senhän pitäisi olla helppoa...
synny missään tehtaan räjähdyksessä ja sekin on aika alkeellinen vehje.
Käytä nyt vain oivallisia aivojasi hyvin,sehän se on meille kaikille tärkeää. Ehkä Sinulle alkuperäasiat joskus valkenevat jos niin on käydäkseen.
Toivon ,että saat tehokasta apua noihin terveysongelmiisi ja elämäkin on taas leppoisampaa.
Hyvää tätä alkanutta vuootta Sinulle!
(anteeksi,piti sanoa "evohomma")
sen joku voi Sinulle sormellaan osoittaa......
aurinkojumalista on se sinun nerokas suunnittelijasi?
tosin viime päivinä ei ole säätilan vuoksi pahemmin näkynyt.
Vaan missäs voisin nähdä sen mainostamasi jumalan? Tai edes jotain todisteista tuosta kreationismistä, kun ei ole sataan vuoteen ensimmäistäkään löytynyt?
Miksi et muuten esittänyt mitään todisteita kreationismin puolesta, senhän pitäisi olla helppoa? Ai niin, mahtaisiko se johtua siitä ettei sellaisia ole olemassa eikä kukaan ole koskaan kyennyt mitään sellaisia esittämään?
Yksi hauska todiste (niiden tuhansien muiden joukossa) evoluution puolesta ja eräs viime vuoden suurimmista tiedeuutisista:
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=5355
Tämä kokonaisuus on aivan liian monimutkainen, että mikään persoona olisi sitä pystynyt tietoisesti luomaan. Itse uskon (usko siis merkityksessä "se mitä tiede ei ainakaan vielä ole selittänyt", ja jos selittää niin muutan käsitystäni) että on olemassa jonkinlainen "henkinen energia", joka on samaa materiaa kuin kaikki muukin. Se on se voima joka muodostaa tietoisen ihmisen ja tekee maailmankaikkeudesta täysi itseorganisoituvan. Jotakin sellaista, joka ei ole kykenevä sanan varsinaisessa merkityksessä LUOMAAN elämää, vaan on elämä itse. Vähän niinkuin sisäinen luoja, joka tekee jatkuvaa luomistyötä evoluutiona tunnetulla tavalla.
Yksinkertaisesti, uskon siihen samaan voimaan mihin kristitytkin. He eivät vaan ole tajunneet uskoa siihen suoraan, vaan ovat kehittäneet sitä peittämään persoonallisen jumalan joka on erityisellä huolella ja suunnittelulla rakentanut jokaisen olion erikseen. Kahdesta vaihtoehdosta todennäköisemmän tuntuinen: persoonallinen ja inhimmillistetty jumalhahmo, vai elämä itse?
Valitsen jälkimmäisen.
se kertoo meille jotain vain sinun järjestäsi, mutta ei mitään evoluutiosta. Evoluutio on tuhansin dokumentein perusteltu tieteellinen fakta - jos sinä et kykene sitä hyväksymään niin sehän on vain sinun ongelmasi, faktoja se ei muuta miksikään. Aivan kuten sinäkään et ole kyennyt mitään evoluutiota koskevaa vääräksi osoittamaan.
Elämä ei ole luotua, ainakaan ulkopuolelta, koska se on luonut itse itsensä (näin uskon) ja luo uusia eläviä olentoja missä tahansa päin avaruutta, kunhan olosuhteet ovat sopivat. Avaruus ei kuitenkaan ole tyhjä vaan täynnä elämän rakennusaineita.
On myös ihan mahdollista ehkä jopa todennäköistä- että meidän tuntemamme, alkuräjähdyksestä lähtenyt maailmankaikkeus on vain yksi monista. Näinollen elämä itse olisi voinut olla olemassa jo kauan ennen tätä maailmankaikkeutta. Ikuisesti, niinku.
Arvaatko miksi tietokone ei voi syntyä räjähdyksestä? Mieti oikein tarkasti: onko tietokone elävä? Se Elämä (jumala, energia, kosmos, mikävaan) on yksi ja sama kaikille.
Ekosysteemi on vähän niinkuin sienirihmasto. Kaikki siitä lähtevä kuten kasvit ja eläimet (mukaanlukien ihmiset) ovat kuin itiöemiä. Yhtä ja samaa järjestelmää, vaikka onkin täynnä yksilöiötä.
Mietihän tätä: kaikki tässä maapallon kokoisessa ekosysteemissä kiertää. Kaikki vanha menee uuden rakennusaineeksi. Meidät on rakennettu (passiivilause! ei sisällä tekijää!) täsmälleen samoista atomeista, kuin eliöt miljoonia vuosia sitten. Ajan kuluessa eliöt ovat muuttuneet toisen näköisiksi, mutta silti ne ovat olleet täysin sitä samaa materiaa kuin mekin nyt.
Eläimet ja ihmiset ovat samaa materiaa kuin kasvit: ne ovat rakentuneet niistä. Äidin (eläin tai ihminen) syödessä niitä niistä kulkeutuu kohtuun rakennustarpeita uuden yksilön kasaamiseksi.
Kun ihminen syö, hän saa uusia rakennuspalikoita joista syntyy uusia soluja korvaamaan kuolleita. Pikkuhiljaa uusiutuminen kuitenkin vähenee, kunnes ihmisyksilö kuolee. Hän muuttuu itse rakennuspalikoiksi uusia eliöitä varten.
Tämä kiertokulku on ikuinen, ja vaikka elämä päättyisi nimenomaan maapallolta, se aivan varmasti jatkuu jossakin muualla. Aivan vastaavasti planeettojen liike (myöskin kiertokulku) jatkuu ikuisesti. Olemassaolo on ikuista, ja niin kauan kun on olemassaoloa, on elämää ja tietoisuutta. Tietoinen elämä, kuten ihminen, voi sitten rakentaa sen tietokoneen. Se ei kuitenkaan ole itseään uudistava ja itse kasveista ravintonsa hankkiva olento.
Tietsikka ei ole elävä olento eikä voi kehittyä luonnonvalinnan kautta. Sinun kirjoitustaitosi taas on todiste siitä, että opitut hyödylliset ominaisuudetkaan eivät automaattisesti periydy seuraaville sukupolville - tosin tässä tein sen perusteettoman oletuksen että vanhempasi olisivat osanneet kirjoittaa suomen kieltä, sinä kun näköjään et osaa...
Lapsesi eivät ilmeisesti saa lukea 1600-luvun jälkeen kirjoitettuja kirjoja?
Alentua vastaamaan.
On aivan käsittämätöntä, että ensin jostain krokodiilin limasta olisi putkahtanut esiin jokin täydellinen silmä ja sitten vielä aivot sekä koko ihminen. Ei todellakaan, se on suuren suunnittelijan luomus.
Jos se on sinusta käsittämätöntä, niin sehän ei tarkoita muuta kuin että sinulla on aika heikko käsityskyky.
Ja olikos sulla esittää jotain todisteita tästä suunnittelusta tai suunnittelijasta? Evoluutiota tukevia todisteita on maailmalla rekisteröity kymmeniä tuhansia. Missäs ovat kreationistien todisteet? Mielipiteet eivät muutu faktoiksi ilman mitään todisteita, vaikka niitä kuinka inttäisi...
Kovimpää ääntä pitävät ne, jotka asiasta vähemmän tietävät!
Muuten, aivan äskettäin kyettiin rakentamaan ensimmäinen RNA-ketju. ( Kehoitan edelleenkin seuraamaan Sciencen jne. kirjoituksia!) Kreationistit eivät kaikki ehkä tiedä, mitä RNA- on, mutta niille, jotka tietävät, tämä jo hivenen vanhentunut uutinen merkitsee maanjäristystä, vaikka ko. ketjun kopioitumiseen,saati muuttumiseen DNA:ksi onkin vielä pitkä matka!
Näköjään......
Kyllä se siitä, otat lääkkeesi ja varot helluntailaisia mielenraiskaajia ;)
kuin nokkonen paskaan.
Mm. aikoinaan Jesuiitat olivat hyvin kuuliaisia vaietessaan siitä, että heidän omat huomionsa astronomiansa olivat samat kuin Galilein.
Jos oma järki ja silmät kertovat toista kuin Paavi ja hänen tulkintansa totuudesta, niin vika on omissa silmissä ja järjessä!
Kirjoittajan voimattomasta raivosta huolimatta ajat ovat toiset.
se on tutkittua tiedettä ja sen perusteena ovat esimerkiksi kymmenet tuhannet fossiililöydöt.
Kreationismi ja ID ovat uskonto-palstalla, koska niillä ei ole tieteellisiä perusteita eikä mitään tutkimustuloksia tai todisteita.
Hyvä homma että noin tapahtui.
Sehän tarkoittaa sitä että reklamaatio puree hyvin perusteltuna.
Miten on ateistit, jatketaanko "putsausta" ja erottelua. Vedetään selkeitä rajoja?
Perustelkaa miksi ateismi on tiedepalstan alla?
Tehdäänkö reklamaatio :)
T: ateisti
Mitä tarkoittaa ID tässä yhteydessä? *O_O* En ole koskaan kuullut ko. termiä.
eli älykäs suunnittelu eli luoja eli joku jumalahahmo on toi ID.
Linjaus. Käytännössä tuskin estää samoja "sydämmenuskovia laten poikaystäviä=hihhulihörhöjä" Sekoilemasta edelleen evoluutiokeskustelussakin.
Periaate on silti oikea, huuhaa pois tiedekeskusteluista.