Lahja-, kirkollis-, pallka-, arvolisä-, perintö-, ansiovero ja entä onko muuta? Eläessäni Suomessa minusta tuntuu todella hyvältä. Joudun maksamaan joka kuukausi ansio-, kirkollis- ja - voi hitto mitä niitä nyt olikaan! Lisäksi vuoden lopussa mätkyt. Tuntuu todella mukavalta. "Voisiko päivä enää ihanammin alkaa?"
Aktiivinen kansalainen - se on Suomen perisynti! Opiskelijat, sijoittajat, normaalit duunarit - he tämän maksavat. Kuinka helppoa onkaan ylläpitää tätä suurta kortistoa: työttymyys-, päivä- ja hipla-dupla-raha. Mitä vielä? Euro? Missä niitä veroparatiiseja olikaan.
Suomessa ei ymmärretä yhtä asiaa: "rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyy - ja lasku tulee aikanaan." Olisikohan aika panostaa tulevaisuuteen? Ja ketkähän ovat vanhusten jälkeen Suomen köyhin väestäryhmä? Voisikohan syntyvyyden vähentyminen liittyä yhtälöön? - Vastaus: OPISKELIJAT
Aktiivinen kansalainen - se on Suomen perisynti! Opiskelijat, sijoittajat, normaalit duunarit - he tämän maksavat. Kuinka helppoa onkaan ylläpitää tätä suurta kortistoa: työttymyys-, päivä- ja hipla-dupla-raha. Mitä vielä? Euro? Missä niitä veroparatiiseja olikaan.
Suomessa ei ymmärretä yhtä asiaa: "rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyy - ja lasku tulee aikanaan." Olisikohan aika panostaa tulevaisuuteen? Ja ketkähän ovat vanhusten jälkeen Suomen köyhin väestäryhmä? Voisikohan syntyvyyden vähentyminen liittyä yhtälöön? - Vastaus: OPISKELIJAT
Vastaukset 33
Vanhimmat
on huutaa isoilla kirjaimilla otsikko.
>Otsikon kirjoittaminen ISOILLA KIRJAIMILLA on myös erittäin huono ajatus, samoin muut yritykset kiinnittää huomiota tyyliin "Lue tämä!!!" tai "Kiireellinen". HUUTAMINEN sattuu silmiin säälittävänä yrityksenä saada omalle jutulle huomiota. Kannattaa muistaa, että kaikenlainen isokirjaimisuus ärsyttää monia netin lukijoita.>
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.3.html#otsikko
Perusteita.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html
nipo.
Olitko muuten sosdemoni, kun et kestänyt vertotuskritiikkiä?
T: ei ketjun aloittaja
ISOT ONGELMAT KU TÄLLÄNEN JOTAKUTA ÄRSYTTÄÄ.
Mua ärsyttää kaikki ihmiset jotka nussii ilman korzui ja levittää tauteja ympäriinsä.
http://turvallisuus.suomi24.fi/chat/#huuda
eilen ja on pakko todeta, että sulla ei oo kaikki ruuvit paikallaan. Asiapitoista, mutta argumentointi ja asioiden esittäminen on vähän hakusessa...
mitään ruuveja.
Mitä on argumentointi?
Minua ei ainakaan haittaa eri tyyliset kirjoitustavat.
Minusta se luo värikkyyttä tänne > harmautta ja tasapaksuisuutta on mielestäni Suomessa aivan tarpeeksi.
Tämä on minun näkökantani asiasta.
jonka takia kannattaisi käydä hetki viettämässä koulun penkillä.
Argumentti on perusteltu väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan.
Argumentti voi olla:
looginen argumentti, looginen, perusteltu todistus
suullinen argumentti, asianajan pitämä suullinen esitys oikeudenkäynnissä
probabilistinen argumentti, mikä tahansa todistus joka käyttää todennäköisyysteoriaa
diagonaaliargumentti, eräs matemaattisen todistamisen tyyppi
kompleksiluvun vaihekulma
heuristinen argumentti, todistus, joka nojaa kokeellisiin tuloksiin
ontologinen argumentti, todistus Jumalan olemassaolon puolesta
poliittinen argumentti, logiikan käyttö retoriikan sijasta poliittisten ideoiden esittämisessä
vasta-argumentti, jolla kumotaan argumentissa esitetty käsitys
kaupallinen argumentti, jota käytetään edistämään tuotteen menekkiä
Argumentteja kohtaamme usein jokapäiväisessä elämässämme; väittelyissä, mainoksissa ja keskinäisissä kanssakäymisissämme. Myyntityössä pätee vanha toteamus, että kaupankäynti vasta alkaa vasta-argumenteista. Käyttäessämme itse aktiivisesti argumentointia päivittäisessä elämässämme kehitymme keskustelijoina ja opimme myös vastapuolen argumenteista uusia näkökulmia.
Wikipediasta löytyy myös muutakin viisasta ja sivistävää tietoa, jopa sulle.
yleensä on sellainen käsitys, että jos kirjoittelee Caps Lock päällä, on kirjoittaja jotenkin...Noob tai vielä pahempaa :P
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=1961475
9-vuotta siel riitti.
Todella pahoillani puolestasi.
Oletko saanut hyvän lääkityksen?
yhdeksääkään vuotta suorittanut kunnolla...
Rikkaita kannustetaan antamalla heille lisää rahaa....köyhiä kannustetaan antamalla heillä yhä vähemmän rahaa.
jotenkin Euroopan unionin syytä? Liittyy Euroopan Unioniin?
näillä joillakin kirjoittajilla vain on vaikeuksia käsittää, mikä mistäkin johtuu, tai mistä yleensä on kyse.
Niissä kirjoituksissa on yleensä otsikko tai koko asia kirjoitettu isolla :P
..paska tuuri. Toisaalta jos säkin olet joku sossujen ja sak:n kannattaja, niin voit syyttää tästä vain itseäsi. Noihan tän takana on.
"Kyllästyttääkö rutina ylikorkeasta veroasteesta, kohtuuttomasta verotaakasta, keskiluokan veronmaksuhalun loppumisesta ja kansainvälisen verokilpailun pakottavuudesta? kysyvät Iloiset veronmaksajat.
No totta vieköön, kyllähän se kyllästyttää.
Tuntuuko siltä, että kotimainen verokeskustelu on nyrjähtänyt sijoiltaan? Että vallitseva retoriikka hyväksyy veroista vain yhden uskonkappaleen: niitä on alennettava, koska niitä on alennettava? Että verot ovat ikäviä, ja niistä on päästävä eroon? he jatkavat.
Siltä se kyllä tuntuu.
Ja tuntuu kyllästyttävän monia muitakin, on tehnyt sitä jo pitkään.
Suomessa on noin 4,4 miljoonaa veronmaksajaa, joista 190 000 kuuluu veroista koko ajan valittavaan Veronmaksajain Keskusliittoon. VKL haluaa kuitenkin monopolisoida itselleen oikeuden puhua kaikkien veronmaksajien nimissä, myös niiden 4,2 miljoonan, jotka eivät järjestöön kuulu ja jotka eivät ehkä edes hyväksy sen tavoitteita."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/uusi-yhdistys-verot-ovat-iloinen-asia.html
Turha leimata mitään yksittäistä liittoa. Eduskuntahan ne lait säätää. Kyllä se naapurin Masa sanoo vaikka mitä, mutta seuraa mielummin mitä enemmistö sanoo, ja sen on kansa valinnut. Sen nimi on - Eduskunta.
Miksi helvetissä veronmaksajien pitäisi maksaa kaikki opiskelijoiden kulut, nehän opiskelee itseään varten.
Valtio kustantaa koulut, opettajat, ylläpidon jne...
Eikö ne voi perkele itse edes omia ruokiaan maksaa.
Mieti hetki. Hengitä. Laske kolmeen - ja kertaa elätkö 50-luvulla? Maailma on muuttunut. Hinta-taso on muuttunut. Oletko kuullut sellaisesta kuin globaalisaatio? Enää ei pelkät kotimaan markkinat riitä. Elä sen mukana ja olet elämäsi kuningas. Ihmisiltä vaaditaan nykyään muutakin kuin lehmän lypsämistä.
"Miksi helvetissä veronmaksajien pitäisi maksaa kaikki opiskelijoiden kulut, nehän opiskelee itseään varten." - Tiesitkö, että verot maksetaan valtiolle? Ja mitä korkea kouluttuneempi henkilö sitä enemmän valtio tienaa veroina. Ei varmaan kauhean kaukaa vai onko? No, otetaan yksi esimerkki. Sanoit, että "nehän opiskelee itseään varten". Niin lapset, sairaat ja eläkeläiset elävät itseään varten, mutta silti ne elävät tuilla. Pitäisikö sinun mielestäsi heidänkin ruuat viedä? Etkö tosiaan osaa ajatella muita ihmisiä? Tiedätkö mitä varten yhteiskunta edes on? Oletko koskaan ajatellut, ettei yhteiskunnan perimmäinen tarkoitus välttämättä ole kerätä vain veroja? Yhteiskunnan perimmäinen tarkoitus on palvella Meitä.
Yhteiskunta on talouskasvua varten, se siitä.
Ja globalisaatio on vain hyväksyttävä ja sitä on pyrittävä edistämään, että innovaatiot kehittyisivät. Emme voi enää tehdä asioita toisella tavoin, kun olemme valinneet kehittyvän innovaatioteknologian tien. Tämä on vapaaehtoinen pakko, mutta hyvä sellainen.
"Yhteiskunta on talouskasvua varten, se siitä." -Mitähän varten talous kasvu on? Vastaus: MEITÄ
Nopeasti ja sitten töihin, jos ei omalle alalle niin sitten jollekin sivuavalle. Ikuisille opiskelijoille voi käydä loppupeleissä vähän huonosti. Jää elämä elämättä ja lapset tekemättä.
Työttömät eivät pääse koulutusta pakoon, siitä Työhallinnon byrokratia pitää huolen. Heti, kun on ilmoittautunut työnhakijaksi, pitää ilmoittautua myös työvoimapoliittiseen koulutukseen.
Mistä saa koulutusta vastaavaa tai sitä sivuavaa työtä? Lisääntyvä pääoman ahneus ja kehittyvä teknologia tekevät ihmisen tarpeettomaksi työmarkkinoilla!
"Lisääntyvä pääoman ahneus ja kehittyvä teknologia tekevät ihmisen tarpeettomaksi työmarkkinoilla!" - Väärin. Palvelualoilla riittää hommia aina eikä ajatteluakaan voi koneille opettaa. Ongelma ei ole ahneudessa tai teknologiassa itsessään vaan näiden mahdollisuuksien hyväksi käytössä. World Economic Forum on muotoillut tämän osuvasti: "[we] believes that economic development has created a better life for millions of people and offers hope to millions more."
Ongelma on tässä: http://www.stat.fi/til/tjt/2003/tjt_2003_2004-12-21_tie_001.html. Tuloerot kasvavat ja laman aikaa ne leviävät entisestään. Vain harva nauttii talouden kasvun hedelmistä. Eräs pankkiiri kerrain sanoi: "Sijoittaminen on talouden kasvun hedelmistä hyötymistä pitkällä tähtäimellä, tarpeeksi hajautetulla salkulla." Ja itse asiassa: http://www.stat.fi/til/tjt/2003/tjt_2003_2005-06-17_kuv_001.html. Valkoinen palkki ei ole vielä suuri, mutta suhteuta se siihen pieneen joukkoon, jotka siitä lopulta hyötyvät - se on erittäin huolestuttava. Ja se harva joukko, joka siitä nauttii pienenee aina uuden laman jälkeen. 50 000 yritystä meni viime laman jälkeen konkurssiin. Ketkä siitä hyötyivät? - Vain ne muutama todella harva rikas ihminen; eivät siis mitkään pikku kokoomuslaisetkaan.
Mitä pitäisi tehdä?
1.) Verotuksen kohdistaminen ja yksinkertaistaminen - palkkavero pitäisi poistaa niiltä onnettomilta, jotka tienaavat alle 1200e. Kun ihmiset näkevät itse, että työlläkin voi rikastua eivät he ole enää riippuvaisia kortistosta ja valtion menot pienenevät. Siinä sivussa voidaan päästä eroon suuresta osasta kortistoa. On turha väittää, että yksikään nykyinen puolue ajaisi köyhien etuja. Mutta miksipä ajaisi? Toisille puolueille köyhäthän ovat elinehto. Kuka siitä nyt hyötyisi, jos köyhiä ei olisi? On se kumma, kun vaalien alla ne nousevat ykkösaiheeksi. Kortisto ei ole köyhille.
2.) Lahjavero pois ja "sijoitus"-vero uudelleen harkintaan - ihmisten tulisi pystyä hyötyä tasapuolisesti talouden hedelmistä. Sijoittaminen on säästämistä ja pitäisi miettiä milloinkohan säästämistä pitäisi tukea ja milloin ei? Vinkki korkea- ja matala suhdanteet.
3.) Ja jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä talous todella on pitäisi ekonomian opetusta lisätä. Mitenhän ihmiset tietävät mistä puhun, jos he eivät ymmärrä edes talouden perus-sanastoa? Elintaso riippuu talouden hoidosta. Se ei ole sitä, että rahat viedään köyhiltä, vaan rikkailta - kaikille. Suurista tuloeroista eivät hyödy kukaan. Ketkä olivatkaan köyhin väestöryhmä vanhusten jälkeen? Vastaus: OPISKELIJAT
Voisikohan syntyvyyden roima väheneminen ja opiskelijoiden heikko taloudellinen asema liittyä yhteen? Milloihan niitä lapsia tehdään, kun työ-velat-verot-koulu painavat päälle? Katto pään päälle on ainakin saatava.
Olet aivan oikeassa. Olen samoilla linjoilla kanssasi. Ehdotuksesi: 1.) Verotuksen kohdistaminen ja yksinkertaistaminen, 2.) Lahjavero pois ja "sijoitus"-vero uudelleen harkintaan ja 3.) Ekonomian opetuksen lisääminen ovat loistavia ehdotuksia! Perusteluissa viittaan "En ymmärrä" -käyttäjän perusteluihin, jotka kattavat laajasti käsitellyn. Tähän lisäisin vielä Tekijänoikeus lain uudelleen käsittelyn. Miksi? Laki on epäselvä. Laki ei ole huomioinut teknologian kehittymisprosessia. Viimeiseksi muttei vähäisemmäksi laki rajoittaa yksilön perusoikeuksia ja -vapauksia. Laki kieltää musiikin siirtämisen mp3- tai jne. musiikkisoittimille muistamaaletan suurimman osan Suomen kansasta rikolliksi. Jos luettelisin kaikki epäkohdat, nukahtaisitte, joten toistan olen samaa mieltä kanssasi "En ymmärrä" - sinut minä äänestän Eduskuntaan.
On lottovoitto syntyä Suomeen. Täällä ollaan muutoksen ja innovaation kärjessä ja saatte tehdä enemmän töitä kuin esim. Bulgariassa.
Täällä ei "enemmän töitä" olla nähtykkään. Tämän hetkinen työttömien lasku on saatu aikaan valtion tukityöllistämishankkeilla. Kuinka pitkä kestoisena pidät tälläistä tukipolitiikkaa? Laskun aikana ei ole niitäkään. Haluaisin erottaa nyt kaksi eri asiaa työllisyys nyt ja työllisyys tulevaisuudessa. Meidän tulisi satsata tuohon työllisyys tulevaisuudessa - eikä ottaa lainaa ja tuhlata kaikkea korkea suhdanteen aikana. Suomen suuri työttömien aste kautta vuosien on johtunut vääristyneestä vero- ja tukipolitiikasta, joka ei kannusta työntekoon. Se on kylmä tosiasia.
Ja mitä tulee tuohon, että on "lottovoitto syntyä Suomeen". Ehkä Suomen politiikka onkin lottoamista. Minusta kuitenkin olisi järkevää ennakoida myös mitä tehdään, kun suuret ikäluokat tulevat eläkkeelle. Fakta on, että seuraavat sukupolvet joutuvat tekemään enemmän työtä ja maksamaan veroja enemmän mitä heidän äidit ja isät. Sitäkö te haluatte? Tiedättekö mihin se johtaa?
Ensinnäkin työttömyysaste lasketaan kahdella tavalla: toiseen kuuluvat täystyöttömät, toiseen myös työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuneet. Työllistämistukipaikat eivät säily tällä valtion budjetilla kauan. Olemme samaa mieltä myös "Työllisyys tulevaisuudessa"-asian kohdalla. Asia ei sillä parane, että ottaa viranomaisten vaatimuksesta lainaa työllistääkseen joitakin työntekjöitä. Nimenomaan verotus- ja tukipolitiikka -lähinnä EU:sta johtuvat - ovat heikentäneet työllisyyttä, sillä työnantajalle aiheutuvat kustannukset ovat nousseet.
Että on lottovoitto syntyä Suomeen:) vastusta siis euta:) ja talouskasvua,,,:) ja niitä etovia komissaareja:)
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. On ilo lukea kommettejasi, kun tiedät mistä puhut =D Haluaisitko mainita jotain tiettyä kohtaa, joka sinun mielestäsi vaatisi välitöntä uudistamista? Maatalous-, ulkomaanpolitiikka vai EU yleensä?
Itse näen EU:n välttämättömä Suomen kehitykselle tulevaisuudessa. On helpompi saada ääni kuuluviin, kun puhalletaan yhteen hiileen. Positiivisena erityisesti näen EMUn ja periaatteen tavaroiden, rahan ja ihmisten vapaasta kulusta EU:n sisällä. Lisäksi on monia pieniä asioita kuten kuluttajaa koskevat asiat osin ja yliopistojen tutkintojen vertailun helpottaminen. Nykymuodossa EU kuitenkaan ei voi jatkua. Tarvitaan lähempää kansainvälistä yhteistyötä.
Ongelmia on juuri näissä vero- ja tukipolitiikassa. Miksi meidän tulisi maksaa ranskalaisen viinintuotannon tukemisesta? Vääristyt tukipolitiikka kun johtaa lopulta vain työttömyyteen. Lisäksi kehitysmaihin tällä on suuri vaikutus. Suuri osa kehitysmaiden ongelmista pystyttäisiin ratkaisemaan oikeanlaisella vero- ja tukipolitiikalla. Mikä onkaan tärkeämpää kuin lämpimät suhteet rajanaapureihin? Tästä hyötyisi niin kuluttajat kuin EU. Se, että pelataan kissa ja hiiri-leikkiä välimerellä tai voivotellaan Somalian tai Darfurin kriisiä ennen kuin niihin edes puututaan on tällä hetkellä EU:n ulkomaanpolitiikkaa. On löydettävä rauhanomaiset aseet niitten ratkaisuun - vero- ja tukipolitiikan avulla.
Painotan vielä, ettei Suomi yksinään näitä ongelmia ratkaise. Siihen tarvitaan kansainvälinen tuki ja EU.