Tukka, intti ja äiti

Lehtitietojen mukaan haluaa kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) haluaa pelastaa Sakari-poikansa hartioille ulottuvat hiukset. Sakari menisi ensi kesänä armeijaan, missä palvelusohjesääntö vaatii lyhyet hiukset.- Jollain lailla on sääli, että ne hiukset pitää leikata, äiti murehtii.
Räsänen tarttui tähän epäkohtaan kuitenkin eilen. Hän jätti miessotilaiden hiusten leikkaamisesta kirjallisen kysymyksen puolustusministerille.
Kyllähän tähän maailman hömppää mahtuu, ei siinä mitään. Mutta jotenkin ainakin minussa herää kysymys, että oman poikansa tukkaako Räsänen on eduskuntaan valittu varjelemaan ja valintaanko myös jatkossa sekä onko tämä myös Kristillisdemokraattisen puolueen virallinen kanta. Siis, että Sakari-pojan hiukset ovat pyhät ja niihin ei saa koskea, ei edes isänmaan edun nimissä.
10469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Että eduskuntavaalit ovat tulossa !

Äänestä
  • Osoittamalla kuinka tinkimättömästi hän keskittää voimavaransa poikansa hiusten asian ajamiseen.

    Äänestä

"1. Kor. 11:14 -- Julistetaan pitkien hiusten olevan miehelle häpeäksi"

Äänestä
  • Harhaoppinen, mutta "häpeäksi oleminen" ei ole edes sitäkään.

    Äänestä

  • Niin miksei?

    Sama ku tehtäis pakolliseksi naisten värväytyminen, värvätään samantien mielen vikaiset ja vammaset?

    miksei?

    -Kyllä mua ainaki vituttais kasvattaa uudestaan pitkä tukka.

    -Ainahan voi tukan sitoa,voitas omistaa partaa tai viiksiä samantien?

    -Voitais unohtaa arvot ja numerot joita tulee turhaan päntättyä armeijassa..

    miksei?

    Mitä jos samantien lakkautetaan koko armeija ja tehtäis siitä vapaa-ehtoinen kurssi muoto joka ei ole sit niin turhan ankara eikä mitään lapsellista "simputusta" ilmenisi.

    miksei?..

    Armeijassa on monta turhaa asiaa, mut hei minkäs teet?

    Hallituksella ja yms. Kestää vuosia ensin miettiä asiaa ja sit vasta ehkä vuonna käpy päättää ei tai ehkä joo.

    " bo bo bo ja silleen "

    ;)

    Äänestä

  • Harlad kirjoitti:

    Niin miksei?

    Sama ku tehtäis pakolliseksi naisten värväytyminen, värvätään samantien mielen vikaiset ja vammaset?

    miksei?

    -Kyllä mua ainaki vituttais kasvattaa uudestaan pitkä tukka.

    -Ainahan voi tukan sitoa,voitas omistaa partaa tai viiksiä samantien?

    -Voitais unohtaa arvot ja numerot joita tulee turhaan päntättyä armeijassa..

    miksei?

    Mitä jos samantien lakkautetaan koko armeija ja tehtäis siitä vapaa-ehtoinen kurssi muoto joka ei ole sit niin turhan ankara eikä mitään lapsellista "simputusta" ilmenisi.

    miksei?..

    Armeijassa on monta turhaa asiaa, mut hei minkäs teet?

    Hallituksella ja yms. Kestää vuosia ensin miettiä asiaa ja sit vasta ehkä vuonna käpy päättää ei tai ehkä joo.

    " bo bo bo ja silleen "

    ;)

    Varsin ihmeellinen näkökulma kansanedustajalta: otetaan asia esille (vasta) kun on oma lehmä ojassa...

    Mitä tulee pitkään tukkaan intissä... minusta miehille kuuluisi oikeus pitää tukka pitkänä, jos se kerta on mahdollista naisillekin. Olen palvellut PV:ssä yli kymmenen vuotta ja palvelusturvallisuuden nimissä tukan pitää olla lyhyt (ei siis nulipää, vaan sellainen, etteivät hiukset jää suojanaamarin/ vast väliin)

    Tasa-arvo täytyy mieltää myös siten, että miehillä on nykyään(kin) pitkiä tukkia ja se meille suotakoon. Ei tukan pituus vaikuta millään tavalla ihmisen kyvykkyyteen. Siis "pitkätukat" ovat aivan yhtä arvokkaita kuin "nahkatukat" - ja toisinpäin ; )

    Mikäli perusteena on aidosti palvelusturvallisuus, niin silloin se on ulotettava koskemaan myös naisia.

    Äänestä

Totta vitussa olisi miehellä myös oikeus pitää pitkät hiukset. NAiset ajaa tasa-arvoa joka paikassa, joten miksei sitä ajettaisi joka paikassa myös miesten kannalta. Naisille armeija pakolliseksi.

Äänestä

Harkitsen Suomen kansalaisena lakialoitteen tekemistä. Siinä määrättäisiin niin, jotta jos armeijaikään tuleva suomalainen kieltäytyy pitkien hiusten siistiksi saattamisesta, hänen ei tarvitsisi mennä armeijaan ollenkaan. Minä en ainakaan haluaisi tositilanteessa viereiseen poteroon ihmistä jolle hiukset ovat tärkeämmät kuin maanpuolustuskoulutus, isänmaallisuus ja veteraanien kuknnioitus.

Päivä Räsänen on naurettava populisti ja hurskastelija.

Äänestä
  • Mene sinä mursu takas vuorille :D

    Vaikka koko kansa olisi koulutettu kaasuhomoiksi, niin otetaas vaikka Amerikka vs. Suomi

    Niin millä todennäköisyydellä suomi voittais?

    Suomi alistuu kuin virolainen horo,
    on ollu Venäjän, Ruotsin ja jopa ehkä saksanki alaisena.

    Ja nyt ollaanki EU:n hihnassa.

    Mitä itsenäistä enää tässä maassa jos tanssitaan eu:n pillin mukaan?

    Jos armeijassa ei saa olla oma-itsensä niin se on samantien sit rasismii tai syrjintää.

    Äänestä

Kyllähän tuo Räsäsen kommentti aika outo on. Mieluummin ajaisivat sitä asiaa että naisten PITÄISI leikata hiukset armeijassa, koska onhan se selkeä käytännön ongelma ja terveydellinen riski. Itse omistan pitkät hiukset ja olisin ne kyllä leikannut jos olisin armeijan käynyt (sivari takana).

"Tosimies" puhui yhdellä keskustelualueella pitkistä hiuksista ja pullamössöistä samaan aikaan. Jos armeijassa sallittaisiin pitkät hiukset, ei siellä kyllä pullamössöt lisääntyisi. En tiedä miten asiat edes liittyvät toisiinsa. Itse voin sanoa olevani monta kertaa paremmassa kunnossa kuin ikäiseni intin käynyt keskivertoinen mies, koska pidän yllä kuntoa. Pullamössöys on yleinen asenneongelma eikä liity siihen käytkö armeijan vai et. Armeijan jälkeen on pitkä matka hautaan ja vuodessa rapistuu kaikki armeijasta saatu kunto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KL88 kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan haluaa kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) haluaa pelastaa Sakari-poikansa hartioille ulottuvat hiukset. Sakari menisi ensi kesänä armeijaan, missä palvelusohjesääntö vaatii lyhyet hiukset.- Jollain lailla on sääli, että ne hiukset pitää leikata, äiti murehtii.
Räsänen tarttui tähän epäkohtaan kuitenkin eilen. Hän jätti miessotilaiden hiusten leikkaamisesta kirjallisen kysymyksen puolustusministerille.
Kyllähän tähän maailman hömppää mahtuu, ei siinä mitään. Mutta jotenkin ainakin minussa herää kysymys, että oman poikansa tukkaako Räsänen on eduskuntaan valittu varjelemaan ja valintaanko myös jatkossa sekä onko tämä myös Kristillisdemokraattisen puolueen virallinen kanta. Siis, että Sakari-pojan hiukset ovat pyhät ja niihin ei saa koskea, ei edes isänmaan edun nimissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu