kerran pääministeri vanhanen kommentoi eroaan julkisesti. Hän on antanut uusimpaan Eeva-lehteen haastattelun jossa kommentoi seuraavasti suhteensa loppumista "- Viimeisin ihmissuhteeni päättyi pitkään keskusteluun autossa, kunnes meillä ei ollut enää mitään sanottavaa. Ei se mihinkään tekstariin päättynyt, Vanhanen kertoo haastattelussa."
Jo tuon toteamuksen perusteella voisin arvioida, että Vanhanen on huomattavasti uskottavampi kuin Kuronen missään vaiheessa! Lisäksi aika kauniisti ja toden mukaisesti Vanhanen on jatkanut haastattelussa " Elämääni liittyy myös epäonnea. Kun kaksi ihmistä ensitutustumisen jälkeen eivät aina tulekaan toimeen, asianomaisille se on suru, mutta julkisuudelle kohu. Vielä pitkään, kun lehdistö väsyy aiheeseen, alakulo elää aamulla ja illalla, lenkillä ja matkoilla. Ja se on yksin, ei sillä ole kaveria, Vanhanen kertoo Eevassa." Niin näinhän se on ja ei sitä eroa olisi Kuroskankaa tarvinnut enempää kommentoida. Ei olisi sitä naamaansa tarvinnut joka lehteen tunkea ja vinkua surkeaa kohtaloaan!!
Jo tuon toteamuksen perusteella voisin arvioida, että Vanhanen on huomattavasti uskottavampi kuin Kuronen missään vaiheessa! Lisäksi aika kauniisti ja toden mukaisesti Vanhanen on jatkanut haastattelussa " Elämääni liittyy myös epäonnea. Kun kaksi ihmistä ensitutustumisen jälkeen eivät aina tulekaan toimeen, asianomaisille se on suru, mutta julkisuudelle kohu. Vielä pitkään, kun lehdistö väsyy aiheeseen, alakulo elää aamulla ja illalla, lenkillä ja matkoilla. Ja se on yksin, ei sillä ole kaveria, Vanhanen kertoo Eevassa." Niin näinhän se on ja ei sitä eroa olisi Kuroskankaa tarvinnut enempää kommentoida. Ei olisi sitä naamaansa tarvinnut joka lehteen tunkea ja vinkua surkeaa kohtaloaan!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eevaa lukematta, ihmettelen, miksi sinun on helpompi uskoa Vanhasta, kuin kurosen tarinaa. Vanhanenhan sanoi itse, ettei hän tule eroaan kommentoimaan. Vaalien lähestyessä sekin oli näköjään tarpeen. Mikäli on kaksi keskenään ristiriitaista tarinaa, molemmat voivat vääristellä totuutta, tai tietenkin vain toinen. Miksi Vanhsen "totuus" on uskottavampi. Johtuuko todenmukaissuden luulo "laatu" lehdestä?
Vanhasen uskottavuutta korostaa ehkä se, että kuronen on jostain syystä kokenut tarpeelliseksi uhriutua jokaisessa mahdollisessa lehdessä. Hänestä tulee vähän sellainen olo, että haluaa ratsastaa vain julkisuudessa niin kauan kuin on mahdollista. Rahastaa tällä asialla siis. Tietenkin periaatteessa tällainen on sinänsä ymmärrettävää. Kenelleppä ei raha kelpaisi. Lisäksi vain tietynlaiset jutut kelpaavat lehtiin. Ei tarina asiallisesta, keskustelevasta ja perin tylsästä erosta kiinnosta ketään.
Toisekseen Vanhanen voi esille tuloaan puolustella sillä, että Kuronen on monissa lehdissä pitänyt yllä jonkinmoista mustamaalaamisprojektia. Liekö demareiden asialla?
Mutta varmaankaan emme lopullista totuutta saa koskaan tietää.
Ja minä taas ihmettelen, että miksi tämä asia jaksaa ihmisiä kiinnostaa.. Toisaalta onhan meillä toinenkin Matti Merveineen.
Ja täällä olikin jo tehty yksi aloitus aiheesta.
Ja kannanottokin taattua tavaraa! ;D
oli asiallinen. En puolustellut sukupuolta tai kääntänyt asiaa niin, koska on mies tai koska on nainen niin, mikä on sinun tyypillinen tapasi käsitellä asioita! Et edes sinä voi väittää, että Kuronen hoiti eron "jälkipuinnin" tyylikkäämmin miten Vanhanen sen nyt teki??
Ja jos tätä asiaa tässä yhteydessä ei halua ymmärtää, niin sitten ei.
Se taas että todennetaan, että naisiin ja miehiin suhtaudutaan eri tavoin, se ON sitä feminismiä.
nimenomaan on kyse. Jos olisi Kuronen ollut vaiti muuten, mutta kuitannut asian samalla tavalla kuin Vanhanen, ainoastaan niin, että ero tuli tekstiviestillä ja siihen en pysty enää mitään sanomaan, niin järkyttynyt olen ja sitten lopettanut asian jauhamisen. Olisin uskonut Kurosta, sympatiat olisivat hänen puolella ja jos Vanhanen olisi nyt vasta tullut asiaa kommentoimaan niin en olisi uskonut/kallistunut uskomaan häntä.. Joten kun hoitaa asiat tyylikkäästi, lyhyesti ja ytimekkäästi turhia jaarittelematta, niin on uskottavampi. Kansa uskoo ja vain ani harva olisi epäillyt, että puhuu vain julkisuuden saamiseksi. Jos sinä et tuota ymmärrä niin et sitten!!
Toivon, että sinullekin tulee henkilökohtaisesti jonakin päivänä tilanne, jota haluat jakaa muiden ihmisten kanssa, niin he sanovat sinulle nuo omat sanasi "kerro lyhyesti ja ytimekkäästi, turhia jaarittelematta".
Yleensä ihminen oppii viimeistään silloin, kun tilanne on OMALLA kohdalla. Ja tollot, unohtavat sen heti sen jälkeen, kun tilanne omalta kohdalta on ohi.
ja lehdistö on kuules jöris hyvä aivan eri juttu. Vai onko lehdistö ainoa ystäväsi?? Tai onko suomen kansa ystäväsi niin, että kerrot lehdistölle kaiken, jotta ystäväsi tietävät mitä tunnet??
Jos minulle tulee ikinä tarvetta (jota kyllä epäilen) puhua lehdistölle, sanon sen lyhyesti, ytimekkäästi, turhia jaarittelematta!!
Jos "tilanne" tulee, yritän mielelläni kertoa asiat lyhyesti ja jaarittelematta.
Kaltaisesi ihmiset, joilla levy juuttuu yhteen kohtaan, voivat olla rasittavia. Eikä asia parane loputtomalla toistolla.
Kun "tilanne" on ohi, on hyvä oppia unohtamaan se. Ne, jotka eivät opi, turvautuvat terapiaan.
Varsin maltillisen lausunnon antoi. Ei moittinut tai syyttänyt Kurosta millään tavoin.
Tästä mallia muille julkkiksille. Jos haastatteluja on pakko antaa, puhukaa vain itsestänne.
Aika kauanhan tuon HARKITUN JULKITULON pohjatyö Matilta kestikin. Ihanko pari kuukautta vai kauemminkin. Jos ei nyt siinä ajassa, niin ei missään..:)
Samaa soopaa, eri tuutista.
Miksi puhut Kuroskasta? Käsittääkseni tuollaiset vanhanajan nimitykset koskevat naimisissa olevia naisia.
Vanhaska :D
...kumma kyllä Matti-Boy (!) sanoi kauniisti sattumalta vaalien alla.
Eiköhän tähän tulla saamaan tarkennusta. `Kansa´ vaatii oikaisua ;DD
"Vinkua surkeaa kohtaloaan"
"Elämääni liittyy myös epäonnea. Kun kaksi ihmistä ensitutustumisen jälkeen eivät aina tulekaan toimeen, asianomaisille se on suru, mutta julkisuudelle kohu. Vielä pitkään, kun lehdistö väsyy aiheeseen, alakulo elää aamulla ja illalla, lenkillä ja matkoilla. Ja se on yksin, ei sillä ole kaveria, Vanhanen kertoo Eevassa."
sanomasi oli...? Muilta lainattua..??
Siinähän se setä vinkui kohtaloaan.
Jörön Vanhasta arvosteleva aloitus on poistettu ja nämä kehuvat aloitukset ovat paikallaan. =)
Onneksi sentään Vanhasella on oikeus vinkua surkeaa kohtaloaan, vaikka niin kovasti väitti ettei yksityisasioitaan rupea lehdissä puimaan.
sitä viestiä poistanut kukaan muu kuin jöris itse, jote eipä tuo kerro palstan poliittisesta suunnasta mitään!! Lyhyt kommentti asiasta on ihan eri asia kuin vinkuminen monessa eri lehdissä ja lööpeissä sekä telkkarissa..
Poistettu on ja muutenkin olen saanut todella asiatonta lokaa päälleni puolustaessani NAISEN sananvapautta. Se on erittäin mielenkiintoista, sillä tässähän todentuu jälleen kerran feminismin tarpeellisuus.
Koko palsta olisi erittäin mielenkiintoinen tutkimuskohde monelle näistä asioista kiinnostuneelle.
Vaan johtajatar ei tiedä. En ole poistanut viestiä. Miksi ihmeessä olisin.
siksi, että vosit ihmetellä miksi sinua sorsitaan kun viestisi poistetaan. Siinä ei ollut mitään feminismiä loukkaavaa niin ylläpidolla ei ollut syytä poistaa viestiäsi. Ja kummasti aina sinun viestit, joihin ei moni ole viitsinyt vastata/ehtinyt vastata, katoavat kuin tuhka tuuleen!