Tuolla joku kyselee vihasta. Raamattu sanoo; vihastukaa mutta älkää syntiä tehkö.
Voihan joskus joku vihastua, mutta leppyä samantien. Näin rekisteröitynä on se etu, että saa itse aiheettomaksi katsomansa tekstin pois.
Voihan joskus joku vihastua, mutta leppyä samantien. Näin rekisteröitynä on se etu, että saa itse aiheettomaksi katsomansa tekstin pois.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mutta sehän on vain eräänlaista sissitoimintaa, että piiloutuu. Kaikki sallitaan.
On helpompaa sanoa typeryyksiä anonymouksena
Kuis monta niitä kuulijoita siel Hartwalli areenalla oli.
Sinähän ennustit hengessä kuulijakunnan?
taisin mainita, että siitä tilaisuudesta saattaa tulla myöskin waterloo, eli tulijoita onkin vähemmän kuin sinne odotetaan.
En ollut siellä, enkä muutenkaan menisi, joten se jäi laskematta. Mitään virallista tietoa minulle ei siitä ole, mutta jossakin sekin tieto on saatavana.
Kumpaan palstalla on tapana otaa kantaa, viestin sisältöön vai sen kirjoittajan henkilöön ?
>> Näin rekisteröitynä on se etu, että saa itse aiheettomaksi katsomansa tekstin pois. >>
Etupa hyvinkin, varsinkin jos ei pysty vastaamaan saamaansa asialliseen palautteeseen.
täältä taitaa olla poistunut moni ketju: "Etupa hyvinkin, varsinkin jos ei pysty vastaamaan saamaansa asialliseen palautteeseen." Toisaalta myös rekatun nimimerkin haltija voi halutessaan huudella puskista vaikka kuinka monella ei-rekatulla nikillä.
osoittaa juuri vastuun ottamista kirjoituksistaan, "puskajussit" sensijaan ei, koska he ovat täysin kasvottomat, kymmenillä eri nicceillä kirjoittajat, eivät pysy itsekkään selvillä mitä ja millä nimimerkillä ovat kirjoittaneet.
Nyt oitis rekisteröitymään !!!
>>..eivät pysy itsekkään selvillä mitä ja millä nimimerkillä ovat kirjoittaneet. >>
Kysymys kuului otetaanko palstalla kantaa viestien sisältöön, vai niiden kirjoittajiin ??
Rekistertöityminen ei ole mikään tae siitä ettei sama henkilö lähettelisi viestejä myös kertakäyttönikeillä.
Ainoastaan niille jotka on toisinaan tapana poistella omia viestejään on rekisteröityminen välttämätön varokeino.
Itepähän sinäkin olet sen omalta kohdaltas nähny.
Olen kerrankin samaa mieltä Ritarin kanssa!
Toisaalta: juuri Ritari pani liikkeelle valheellisen huhun, jonka mukaan minä vastailisin muilla nimimerkeillä omiin kirjoituksiini. Ilmeisesti joykut uskiskirjoittelijoista toimivatkin niin, että heillä on rekisteröity nimimerkki ja liuta puskahenkilöllisyyksiä. Minulla ei ole, mutta jostainhan idean moisesta toiminnasta on Ritarillekin täytynyt tulla - omasta tai jonkun muun helluntailahkon orjan toiminnasta kaiketi.
kirjoittele...juuri siitä syystä, kun täällä on tää tekopyhyys ottanut vallan. sinä olet ainoa jolla on aidot ja rehelliset kannanotot. Noi muut vaan valehtelee minkä kerkiää, mutta älä sinä sorru samaan, niin saatat vaikka pelastua..."Monet ensimmäiset tulevat viimeisinä..."you know
ajatuksistasi ei saa selvää.
"Kuulepas puskasetä,"
Mikä puskasetä?? Onko passissasi nimesi kohdalla "poikalapsi"? Riittikö ristiäisissä nimeäsi kysyttäessä papille vastaus "poikalapsi", vai mitä tarkoitat "puskillasi"?
"kun poikalapsi puhuu DEMOKRATIASTA: KD ei perustele "arvomaailmaansa" muulla kuin luuloilla."
Tunnut tietävän KD:n arvomaailman ja puolueen periaateohjelman. Minä en tiennyt, että he ovat todenneet arvomaailmansa ja periaateohjelmansa perustuneen luuloihin, ja vielä perustelleenkin sen. Nyt tiedän. Hyvä kun sivistit;)
"Samanlaisia olivat Salsan natsit rotuoppeineen."
Ihanko totta?! Tuotakaan en tiennyt:O
Oletko aivan varma, että olivat samanlaisia? Eikö mitään eroa löydy?
"Sinusta varmaan tulee vain hymistellä tyytyväisenä, kuin natsien kaltaiset keuhkoajat alkavat ajaa milloin mitäkin ihmisryhmää ahtaalle?"
Miten niin ahtaalle? Ovatko KD:t saaneet sinutkin ahtaalle? Kummallista porukkaa, kun tuolla tavalla ahdistelevat rauhallisia ihmisiä;)
Mainitse nyt kuitenkin muutama ihmisryhmä, jotka KD on ajanut ahtaalle? Niitä on ilmeisesti useita:O
"KD on Suomem popuulististisin ja ihmisoikeuksille sekä demokratialle vaarallisin puolue."
Miten noin pieni puolue voi olla tuollainen uhka demokratiassa?
"Se, että "aate" perustuu fundamentalistiseen kristillisyyteen, ei paranna asiaa."
KD:lla ei liene mitään tekemistä fundamentalismin kanssa, tai sitten fundamentalismi on laaja käsite, käsittäen kaiken uskonnollisuuden.
Tai sitten et ole ymmärtänyt mitä fundamentalismi tarkoittaa.
on; katuuko se jumalasi vai eikö kadu?
Sinulla on ollut miettimisaikaa jo yli viikko eikä vastausta näy.
Miten? Sanotaanko "voi hitsin hitsi!" "voi vitsi" "kertakaikkiaan!!" " voi hyvänen aika!"
"merkillinen!" vai miten?
Ei uskovasta tule hetkessä itsessään täydellistä. Samojen luonnonlakien kanssa tässä painitaan. Sinä voit suuttuessa kiroilla ja hajottaa kodin, mutta ei ole pakko.
Onko palstalla joku joka ei ole koskaan suuttunut?
Kyllä on tekopyhyyden huippu haukkua toisia nikittömiksi puskajusseiksi KUN SAMAAN AIKAAN PITÄÄ OMAN GALLERIANSA KIINNI! Eli puskajussi olet sinäkin niin kauan kun et julkista nimeäsi ja tietojasi!
Juuri sinunlaisten puskajussien vuoksi galleria ei ole julkinen. Ylläpito tietää ja tuntee.
Täällä on mielenvikaisia ja ilkeitä ihmisiä.
Kumpaan luokkaan sinä kuulut? Jompaan kumpaan vai kuitenkin.
tai omaa pärstän kuvaa. Eikä muutenkaan omia tietojaan sen enempää.
Rekisteröityminenkään ei ole pakollista.
Kirjoitan itse pelkän aiheen mukaan ja otan myös kantaa vain aiheisiin. Näin säilytän riittävän etäisyyden nimimerkkeihin enkä sorru liiaksi kategorisoimaan muita kirjoittajia.
En miellä itseäni "puskastahuutelijaksi", vaan pyrin asialliseen ja kunnioittavaan kirjoitustapaan. Vastaan kirjoituksistani Jumalalle ja toivon terveen omantunnon ja Pyhän hengen ohjausta toimiini. Minulla ei ole tarvetta muuttaa tai poistaa kirjoituksiani. Jos saan parempaa tietoa palstalla käsiteltävistä asioista voin muuttaa mielipidettäni; muuten pysyn kannassani.
Minusta nimimerkkeily avoimella palstalla on joutavaa puuhaa, koska kuka tahansa voi nimimerkistään huolimatta huudella puskista.
Asiaan perustuva kirjoittaminen on myös suojeleva tekijä. Nimimerkittä kirjoittaminen ei sido samalla tavoin palstaan kuin nimellisesti "nimellinen" (tosiasiallisesti nimetön). Näin välttyy nettiriippuvuudelta - oletan. Olen ollut huomaavinani, että rekisteröityneet viihtyvät keskusteluissa pitkiä aikoja, ja nimimerkit merkitsevät heille usein enemmän kuin itse asia. Saatan erehtyä, koska itse en yleensä viipyile kauan ja voin olla välillä poissa jopa viikkoja.
Jos aihe on erityisen kiinnostava ja olen osallistunut keskusteluun, tarkistan vastaukset ja/tai kysymykset ja pyrin vastaamaan mahdollisimman pian. Vastaaminen on tärkeää, kun kerran keskustellaan. Muutamat jättävät vastaamatta selviin heille kohdistettuihin kysymyksiin. Sitä pidän pelkkänä puskastahuuteluna. Samoin loukkaavaa, repivää ja henkilöön tai toisille pyhiin asioihin ivallisesti suhtautuvaa asennetta.
Näin on minulle, ja uskon, että myös Herralleni, hyväksi näkynyt.
Älä sinä paskantärkeä pöljä vikise. Mene itseesi, häirikkö.
Katokki ettet harakkana täällä lentele ilman pyrstösulkia.
...
Puskajussi on sama kuin jääkäri, kiväärimies, joka piiloutuu pensaisiin ampuakseen tiellä kulkevia vihollisia. Antti Rokka oli puskajussi.
Tuolla mainitsit myös, että onko ketään joka ei olisi joskus vihastunut.
Ei kait sellasta löydy, joka ei olisi vihastunut, mutta sit riippuu meidän erilaisuuksistamme, kuinka työstämme tuon vihan ja vihastumisemme, että voisimme oikein antaa anteeksi ja pyytää anteeksi.
Minä olen sellainen taapertaja, että kun jonkun syyn takia vihastun, niin minun on vaikea hetkessä unohtaa, tosin tälläsen palstan kirjoitusten tai pikku juttujen takia ei kait kukaan vihastu.
Vaimoni muuten on sellane evankelista tyyppi, että äkkiä kimpantuu ja kohta kyynelin on vihastustaan anteeksi pyytämässä, eli voi huonosti, jos on jotakin luokannut, vaikka vois ajatella et ois ollu syytäkin.
No tää puskasta kirjoittelu ei kait ole vältämättä pahasta, koska jotkut vain eivät halua rekisteröityä ja monet heistä varmaan kirjoittavat sanalla nimmarilla silti.
Sit on nää pilkaajat, jotka tuskin tulisivat päivän valoon, vaikka heille tarjois kuinka makosat sapuskat.
Tietenkin meillä rekatuilla on se etu, et voi poistaa omat turhuudet, mut minä olen siihenkin liian laiska, joten olkoot.
Tosin en räävistele, muille kuin kouralliselle , jotka "pyytävät" itse sitä omilla kirjoituksillaan, vaikka myönnänkin, että sekään ei ole raamatullista, että metsä vastaa niin kuin huudetaan.
Eli älkää te muut sortuko minun tekoihini.
Luin tuossa vastinettasi ja kun sanoit vaimosi olen evankelistatyyppi hengessä tuli automaattisesti; aamen!
Itse kuulun samaan kategoriaan, räjähdysaltisluonne mutta nopeasti leppyvä. Saa tämän tästä pyytää anteeksi. Se etu on että usein nuo anteeksipyynnöt ovat muuttuneet hymyksi vastapuolella ja diplomaattisuhteet vain parantuneet.
Niin, olet oikessa, ei nuo palstan ilkeimmät edes rekisteröidy.
Minusta sellaisista kirjoituksista jotka on poistettu itse välittömästi, on raukkamaista aloittaa ja vetää asia uudestaan esille.
Te evankelsta "tyypit" joudutte varmaan useintuohon tilanteeseen, että "voi ku tuli sanottua..."
Vaan teidän kaltaisia tarvitaan ja toisaalta me täydennämme toisiamme, näin meillä on arvioitu, siis vaimoni kanssa.
Minä kyllä myönnän pitkä vihaisuuteni, jos on tarpeeksi pahasti petetty ja valehdeltu päälleni.
Meinaan sitäkin on koettu, kun tekevälle sattuu sanotaan.
Ei nyt viitsi ihan kaikkee tälle palstalle kertoa, vaikka se saattas saada monia asioita oikeaan valoon, ihan itseänsä ajatellen, mutta mitäs meidän tarvitsee itsestä etsiä kunniaa.
Tosiaan noita aloituksia uusitaan juuri pilkaajien taholta ja puskasta ja se on mielestäni ikävää tyhmyyttä.
Nyt poistun taas seurasta ja toivotan tuoreet siunaukset tulevalle yölle, joka olkoon meille Valon lapsille siunaukseksi, kuten myös niillekin jotka vielä pimeyttä rakastavat.
Joten Jeesus olkoon kanssasi ja myös teidän muiden kanssa ja hyvät yöt.