"Teatteri-idoleja ovat muitten arvovaltaisten mielipiteet, jotka ihminen mielellään hyväksyy ohjeekseen selittäessään sellaista, mitä ei itse ole kokenut..."
"Toinen teatteri-idoli on liiallinen taipumuksemme yhtyä tieteen todisteluihin. Tämän voi sanoa merkitsevän toisten ihmisten erehdysten vapaaehtoista hyväksymistä!"
"Sepä hyvä", sanoi Oleg... Toisten ihmisten erehdysten vapaaehtoista hyväksymistä! Juuri niin!"
"Cancer Ward", Alexander Solzenitsyn
Uskoa evoluutioon voidaan verrata antiikin ajan Gnostilaisuteen. Kristinuskon levitessä kreikkalaiseen maailmaan, se törmäsi "Gnosiksen omistajiin", jotka olivat omavaltaisesti määrittäneet omat uskomuksensa ainoaksi oikeaksi tiedoksi. He halusivat hyväksyä kristinuskon vain gnostilasin silmälasein katsottuna ja selittivät kaiken oman "tietonsa" pohjalta aikalailla eriskummallisesti.
Evolutionistit ovat kehittäneet oman uskomusjärjestelmänsä, joka mahdollistaa sen uskomisen, että Suur-Lontoota monimutkaisempi solu olisi syntynyt tuosta vain. Tätä "tietoa", nykyajan hämäräperäsitä "gnosista" ei saa kritisoida siksi, että siihen uskovat tuntevat suurta rakkautta teorioihinsa ja "tietoonsa".
"Suurin ihmismielen häiriö on uskoa, koska asian toivotaan olevan jollain tavalla"
Pasteur
Evoluutioon uskovat voivat esittää ratkaisunsa tähän ongelmaan sen pohjalta, mitä uskovat todeksi omien teorioittensa pohjalta:
"Miten ja miksi Siperian viisi miljoonaa mammuttia jäätyi kuoliaaksi kiinteään jäähän? Mistä johtuu, että veden peittämässä "luuhaudassa" Nebraskan Agate Springsissä tavataan sarvikuonon, kamelin, jättimäisen villisian ja lukemattomien muitten eläinten kivettymiä, vaikka ne eivät koskaan ole kotiutuneet Pohjois-Amerikkaan?"
"Kuinka voi 800.000 miljoonaa selkärankaisten luurankoa olla hautautuneena yhteen Etelä-Afrikan karrumuodostumaan?"
"Toinen teatteri-idoli on liiallinen taipumuksemme yhtyä tieteen todisteluihin. Tämän voi sanoa merkitsevän toisten ihmisten erehdysten vapaaehtoista hyväksymistä!"
"Sepä hyvä", sanoi Oleg... Toisten ihmisten erehdysten vapaaehtoista hyväksymistä! Juuri niin!"
"Cancer Ward", Alexander Solzenitsyn
Uskoa evoluutioon voidaan verrata antiikin ajan Gnostilaisuteen. Kristinuskon levitessä kreikkalaiseen maailmaan, se törmäsi "Gnosiksen omistajiin", jotka olivat omavaltaisesti määrittäneet omat uskomuksensa ainoaksi oikeaksi tiedoksi. He halusivat hyväksyä kristinuskon vain gnostilasin silmälasein katsottuna ja selittivät kaiken oman "tietonsa" pohjalta aikalailla eriskummallisesti.
Evolutionistit ovat kehittäneet oman uskomusjärjestelmänsä, joka mahdollistaa sen uskomisen, että Suur-Lontoota monimutkaisempi solu olisi syntynyt tuosta vain. Tätä "tietoa", nykyajan hämäräperäsitä "gnosista" ei saa kritisoida siksi, että siihen uskovat tuntevat suurta rakkautta teorioihinsa ja "tietoonsa".
"Suurin ihmismielen häiriö on uskoa, koska asian toivotaan olevan jollain tavalla"
Pasteur
Evoluutioon uskovat voivat esittää ratkaisunsa tähän ongelmaan sen pohjalta, mitä uskovat todeksi omien teorioittensa pohjalta:
"Miten ja miksi Siperian viisi miljoonaa mammuttia jäätyi kuoliaaksi kiinteään jäähän? Mistä johtuu, että veden peittämässä "luuhaudassa" Nebraskan Agate Springsissä tavataan sarvikuonon, kamelin, jättimäisen villisian ja lukemattomien muitten eläinten kivettymiä, vaikka ne eivät koskaan ole kotiutuneet Pohjois-Amerikkaan?"
"Kuinka voi 800.000 miljoonaa selkärankaisten luurankoa olla hautautuneena yhteen Etelä-Afrikan karrumuodostumaan?"
Vastaukset 47
Vanhimmat
tuoda aina nuo samat jutut esille, vaikka ne on hölynpölyksi ja tahalliseksi vääritelyksi osoitettu jo lukemattomia kertoja.
Mikä sinua tuossa valehtelussa oikein kiehtoo?
En ymmärrä ollenkaan, miten se liittyy aloitukseeni. Ei mitään ole osoitettu miksikään.
Kuka valehtelee ja mitä?
..on luonnontieteillä ja helluntailaisuudella ?
>> Uskoa evoluutioon voidaan verrata antiikin ajan Gnostilaisuteen. >>
Voihan sitä verrata myös 45 numeron kumisaappaisiin. Se on vertailijan häpeä.
Vastaukset esittämiisi kysymyksiisi löydät varmaan noita asioita käsittelevistä tieteellisistä julkaisuista, jos asiatietosi tosiasioihin perustuvat.
asioita. Jumittavatko aivosi niin pahasti, että et sitä käsitä? Jos koet kumisaappaat yhtä mielenkiintoisiksi kuin maailmankatsomukset, niin en ihmettele yhtään, että olet ateisti.
Ei evoluutio mikään elämänkatsomus ole senenmpää kuin muutkaan tieteet tai tieteelliset teoriat.
Aivojen jumittamisesta puheenollen, minähän sanoin että se on sen häpeä, joka älyttömiä vertailuja tekee.
ovat?
..sinäkään.
Kiellät elämänkatsomuksien olemassaolon kun ne ahdistavat sinua?
..vaikka evoluutio ei olekkaan elämänkatsomus.
Ei humanistien tarvitse luonnontieteistä mitään ymmärtääkkään.
Kiellät oudolla tavalla "elämänkatsomus" -sanan yleisesti hyväksytyn merkityksen. Se on hassua.
..ole synonyymi 'Pentecostalin hyväksymälle'.
Voisit kaivella esiin sen tietolähteen joka määrittelee evoluution elämänkatsomukseksi.
ja evoluutio on uskonnollinen oppijärjestelmä. Sinun gnosiksesi, eli mielivaltainen ja typerä olettamuksesi on se, ettei evoluutioon uskominen ole elämänkatsomus. Muut eivät ymmärrä sellaista höpötystä.
..jopa itsekkin omiin väitteisiisi.
>> Uskonnot ovat elämänkatsomuksia ja evoluutio on uskonnollinen oppijärjestelmä. >>
Mutta kuten sanottu, älä ahdistu, ei humanistin tarvitse luonnontieteistä mitään ymmärtääkkään.
totuuden ja uskomuksen ero. Evoluutio ei ole uskottava, eikä mikään "yleinen totuus". Jos luonnontieteilijä ei sitä tajua, niin luonnontieteilijällä on silloin päässä vikaa!
Jospa tarkistaisit näkemyksiäsi, niin minun ei tarvitsisi luulla sinua tyhmäksi!
..käsitteitä !
>> Evoluutio ei ole uskottava, eikä mikään "yleinen totuus". >>
Sillä onko evoluutio uskottava vai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko jokin tieteenhaara tai tieteellinen teoria määriteltävissä elämänkatsomukseksi.
Jos ei tuota ymmärrä ei kyllä pysty sanomaan yhtään mitään siitäkään uskottavuudesta.
jos ihminen uskoo johonkin, niin silloin hänellä on elämänkatsomus?!?!?
Evoluutio ei ole totuus, vaan olettamus ja totuudeksi väitettyä myyttistä gnosista. Tajuatko?
Lueppas koko ketju uudestaan alusta loppuun, ja yritä hiukan ajatellakkin lukemaasi.
Kysy sitten itseltäsi, tajusitko mitään lukemastasi.
jonkinlaista epäilystä siitä, kuka olet? :D
Selitän vielä kerran. Evoluutio -teoria on TEORIA. Se EI ole absoluuttinen totuus. Joka kokee evoluutio -TEORIAN mielekkääksi, USKOO evoluutio -TEORIAAN. Hänellä on silloin ELÄMÄNKATSOMUS, jonka keksinen elementti on naurettava evoluutio -TEORIA.
>> Luuletko, ettei minulla ole jonkinlaista epäilystä siitä, kuka olet? :D >>
******
>> Evoluutio -teoria on TEORIA. Se EI ole absoluuttinen totuus. >>
Kukas sitä olisi kieltänyt, kokonaisuun ON teoria, monet yksityskohdat todistettua tietoa.
Aivan samoin kuin monen muunkin tieteenalan suhteen, vaikkapa nyt psykiatria ja ekonomia esimerkkeinä mainitaksemme.
Ei se niistä silti elämänkatsomuksia tee.
En kuitenkaan ole varma mistään. Ehkä et kuitenkaan ole eräs, joka aamulla heräs.
Se, että evoluutio perustuisi tosiasioihin, on mielivaltainen ja perusteeton väite. Lue uudestaan aloituksestani Solzenitsyniltä lainaamani ajatukset.
Jos ihminen uskoo jollain lailla psykiatriasta ja ekonomiasta, ovat ne uskomukset osa hänen maailmankatsomustaan. Maailmankatsomus on katsos se, mitä ihminen uskoo eri asioista. Ymmärrätkö?
>> Se, että evoluutio perustuisi tosiasioihin, on mielivaltainen ja perusteeton väite. Lue uudestaan aloituksestani Solzenitsyniltä lainaamani ajatukset. >>
Olen minä jo tältä palstalta lukenut että sinun mielestäsi mies on luotu maan tomusta vajaat 6000v sitten ja nainen taas miehen kylkiluusta !
Ei jostain syystä kiinnosta keskustella kanssasi tieteen luotettavuudesta, tyhjän kun saa tekemättäkin.
Elämänkatsomuksia yksittäiset tieteenalat eivät kuitenkaan ole, vaikka kuinka monta kertaa asian kieltäisit, niinkuin Pietari aikoinaan.
aiheesta, koska et siitä juuri mitään tiedä. Sinulla on vain tyhjän päällä lepääviä olettamuksia, etkä halua muuta kuin typerällä käytöksellä vahvistaa haurasta uskoasi uskomuksiisi. Käytöksesi on merkki siitä, että uskosi järkkyy. Se on hyvä! Tulet vielä uskoon...
>> Et kykene keskustelemaan aiheesta, koska et siitä juuri mitään tiedä >>
.. olen pätevämpi keskustelemaan kuin sinä, jos ei muun niin ainakin sen takia, että voin keskustella asiasta kuin asiasta ilman uskontojen tai jumalien asettamia rajoituksia.
Sellaiset keskustelut eivät kuitenkaan ole mielekkäitä fanaatikkouskovaisten kanssa. Kuten sanottu, tyhjän saa tekemättäkin.
Jumala on vain sinulle rajoitus, koska pelkäät Häntä ja tulevaa tuomiota. Siksi sinun pitää sulkea Jumala pois ja uskoa sen perusteettoman "tiedon" pohjalta tehtyihin teorioihin ja maailmankatsomuksiin. Sinä pelkäät!
..luulet.
>> Jumala on vain sinulle rajoitus, koska pelkäät Häntä ja tulevaa tuomiota. >>
Olet osasi ja pelkosi valinnut, koeta vain pärjäillä niiden kanssa parhaan kykysi mukaan.
Säälikään sinulle ei luultavasti kelpaa, vaikka empatian nimessä sellaisen paikka olisikin ??
pelkoasi. Täydellinen rakkaus karkoittaa pelon ja minä tunnen Jumalan rakkauden elämässäni...
>> Täydellinen rakkaus karkoittaa pelon ja minä tunnen Jumalan rakkauden elämässäni...>>
..rähinöitsijän se sinun Jumalasi rakkaus on sinusta kuitenkin tehnyt. Tämäkin ketju puolisolvauksia pullollaan...
Aivan kuin pelkäisit jotakin ?
Ei viesteihisi voi vastata muuten. Ne ovat olleet niin ala-arvoisia. Pitäisikö minun kunnioittaa halveksivaa ja muutenkin typerää asennettasi? Koitin vääntää rautalangasta, mutta et halunnut uskoa...
>> Ei viesteihisi voi vastata muuten. Ne ovat olleet niin ala-arvoisia. Pitäisikö minun kunnioittaa halveksivaa ja muutenkin typerää asennettasi? >>
..., puolisolvauksia täynnä, puntisalien stereoidipitoisella egoismillä ja agressiivisyydellä höystettynä.
Aivan kuin pelkäisit jotakin..
Kyllä sinä taidat sittenkin olla eräs...
Enkö ole kertonut, että en käytä steroideja? Sinä olet vihamielinen ja alentuva. mistä se johtuu? Asenteesi on hyvin kiusallinen ja repivä. Tunnet alitajuista vihaa ja se tekee kaikesta tekemästäsi hyökkäävän epäsuoralla, mutta sitäkin inhottvammalla tavalla. Olet minua vastaan ehdottomalla tavalla. En voi käsittää käytöstäsi.
>> Olet minua vastaan ehdottomalla tavalla. En voi käsittää käytöstäsi. >>
.., en toki minä sinua vastaan ole millään tavalla vaan jotain niistä mielipiteistä, joita sinä omalla, ei aina kovinkaan sympaattisella tavallasi palstoille levittelet.
Fanatismi ja diktatuurin kannattajat ovat vaarallisia ilmiöitä, joita jokaisen vastuuntuntoisen kansalaisen on pyrittävä kykyjensä mukaan vastustamaan.
...
>> En voi käsittää...>>
..mutta jospa se siitä, iän mukana.
pikku kakara, niin mitäs se sitten tarkoittaa?
>> Jos sinun ikäisesi käyttäytyy kuin pikku kakara, niin mitäs se sitten tarkoittaa? >>
..tullut kokeiltua.
jatkuvasti. Pälikkö / Särelä kirjoittavat " 70 vuotta sitten kehitysopin edeustajat ottivat Bing Bang-alkuräjähdyksen innolla vastaan.
Ne jotka eivät halunneet teoriaan uskoa, siirrettiin sivuun Tieteiskirjat ja oppikirjat täytettiin tarinoista ja tähtitieteilijöiden vakutuksista siitä, miten kaikki alkoi.
-Bing Bang oli nyt ateistisen luomisen alku."
Nyt jälleen, kuten niin monesti ennenkin, kehitysopin täytenä totena markkinoimat uskomukset kaatuvat omiin alkeellisiin ja epätieteellisiin asetelmiinsa. "
Toisin on luomiskertomuksen. Tuhansien vuosien ajan on Jumala sanassaan selkeästi ilmoittanut sen, että aineellinen maailma on syntynyt Hänen tahdostaan.
Tätä ilomoitusta ei ole tarvinnut muuttaa tai muotoilla uudelleen!
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se mitä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä." Heb 11:3.
"Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, oliva ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisukuseen.
Mutta nykyist taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään." 2 Pit 3:5-7.
>> Tiede muuttaa ja muovaa käsitystään jatkuvasti. >>
.., sentakia juuri niitä tieteiksi kutsutaankin.
>> Toisin on luomiskertomuksen. Tuhansien vuosien ajan on Jumala sanassaan selkeästi ilmoittanut sen, että aineellinen maailma on syntynyt Hänen tahdostaan. Tätä ilomoitusta ei ole tarvinnut muuttaa tai muotoilla uudelleen!>>
Eipä niin. Niinpä siihen ei enää usko uskovaisistakaan kuin pieni joukko fanaatikkoja.
Vai ei ole tarvinnut muotoilla uudelleen =) =) =) MIKSI sinäkin sitten koko ajan selittelet ja selittelet? Mikset TODISTA faktoin sitä satua todeksi? Mikset? Vastaan: koska kertomus on KERTOMUS, siis tarina, satu - ei edes iuskottavaksi tarkoitettu. Evoluutioteoria taas on teoria, jota sopii parantaa,, kun tieto lisääntyy. Keromusta ei kannata parannella; epäuskottavana se silti pysyy.
Uskorkos kaikki muutkin kertomukset tosiksi? Kerrotaan mm. mummun Amerikoissa saaneen isot korvaukset mikroon pannusta kissasta. Uskotkos, että sai korvaukset? Miksi uskot tai et usko?
että sinä olet minä
Eikö ole niin että pääosin nuo "tieteelliset julkaisut"
ovat englannin kielisiä? Jos ei niitä kukaan käännä suomenkielisiksi,
niin ei niissä kovin merkittäviä tietoja voi olla. Tai niin kai se onkin tarkoitus,
ettei niitä voikaan ymmärtää kuin ehkä noin puolet aikuisväestöstä,
että loput, joilla ei "tarvittavaa" kielitaitoa ole, tuntisivatkin,
jopa häpeillen, itsensä "tyhmiksi", kun ovat niin kielitaidottomia tomppeleita,
etteivät "osaa sivistää" tarpeeksi itseään.
Tällainenhan muistuttaa lähes yhtä kehittynyttä
"sivistyksen levittämistä", kuin oli "jo" joskus noitavainojen aikoihin...
Kyse onkin kai eräänlaisesta "tiedekerhosta", jossa he julkaisevat
kirjojaan ja hutkimuksiensa tuloksia, lähinnä toisilleen,
"totuudeksi" valitun evoluutiouskon pönkittämiseksi.
He ovat muodostaneet "tiedepiirin" jossa ollaaan peräkkäin ringissä,
taputellen toisiaan selkään ja hokien jokainen aina edessään olevalle
"hyvinpä olet oivaltanut, oi arvoitettu tiedeveli tai -sisko!"
Evoluutiota koskien pysytellään valitulla kaistalla ja
vahvistetaan, vain tuota aiemmin valittua tieteen linjaa,
ettei vaan jouduttaisi aloittamaan kaikkea taas alusta...
Eikös se siellä olekin "porukalla niin sovittu", että mikä onkaan se "totuus",
joka ihmisille syötetään ja missä roikutaan kynsin hampain kiinni.
Ja ylimielisenä tyylinä on myös, että "ei näitä rahvaalle kannata suomentaa;
ei ne niistä kumminkaan mitään ymmärrä", -niillehän
voidaan kertoa jotain tiivistettyä hajatietoa ja niitten on
se uskominen mitä "viisaammat" heille suvaitsevat kertoa...
lapsellista lätinää.
Sinusta siis typeryys on fiksua ja fiksut asiat typeriä? Nimimerkkisikin sen kertoo.
yksinään. onnelisena on hyvä olla.
Keskustelen jonkin evo-uskovan kanssa. Hän on eri persoona kuin minä. Hengitä syvään ja rauhallisesti...
1.Mooseksen kirja:
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
Ei evot Jumalan sanasta voi ottaa jotain, tai joitain, pientä¨osasta
ja yrittää siitä vääntää että "Jumala valitsi evoluution".
Raamattu on kokonaisvaltainen asiakirja, jonka Jumala on antanut,
valittujensa kautta, kokonaan ja sellaisenaan, eikä sieltä voi
ottaa vain joitakin, itselleen ja ajatusmaailmalleen sopivia "makupaloja".
Raamattu on kokoelma Jumalan luomistyöstä, Hänen sopimuksistaan
ihmisten suhteen, ja esimerkkejä Hänen toimintatavoistaan,
miten Hän siunaa armossaan ja runsaudellaan, niitä jotka Häntä ja
Hänen tahtoaan kunnioittavat. Jumala on myös antanut monia näyttöjä siitä,
miten Hänen vastustajiaan kohtaa hirvittävä tuho, kun Jumalan
vihan maljat täyttyvät, ihmisten pitkään jatkuneen synnillisyyden
ja paatumuksen takia. Nyt ei kuitenkaan ole vielä se aika, vaan nyt
elämme vielä Jumalan ns. "armotalouskautta".
Raamatun tärkein sanoma ja sisältö on kuitenkin siinä,
että se kertoo läpi raamatun kulkevana jatkumona siitä suunnitelmasta,
joka lähti kehittymään, heti kun ihminen oli pettänyt
Jumalan luottamuksen syntntiinlankeemuksellaan. Se Jumalan,
ihmistä kohtaan tunteman, käsittämättömän rakkauden suunnitelma,
oli se että aikojen lopulla Hän lähetti poikansa Jeesuksen
Krituksen valmistamaan ihmisille mahdollisuuden vapautua siitä synnin ikeestä,
johon ihmiskunta joutui yhden ihmisen lankeemuksen johdosta.
Jeesuksen ristinkuolema oli ihmisen lunastusuhri, jonka Jumala
rakkaudessaan uhrasi, tullen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa,
ihmiseksi syntyneenä, kärsimään sen Golgatalla, synnittömänä,
viattomana, kolmella naulalla lävistettynä, ristiin naulittuna,
ihmisten synnit sovittaakseen, niin että Hänessä, hmisillä on edelleen
mahdollisuus päästä takaisin Jumalan yhteyteen ja olisi iankaikkinen elämä.
...jotka olivat omavaltaisesti määrittäneet omat uskomuksensa ainoaksi oikeaksi tiedoksi....
...Suurin ihmismielen häiriö on uskoa, koska asian toivotaan olevan jollain tavalla" ,,,
----------------------------------------------------
siis harhaa.