Ympäristöministeri Stefan Wallin

Milloinhan Wallin avaa keskustelun mielipiteistään ympäristöpainotteisesta autojen verottamisesta?.

Niitähän onkin väläytellyt jo ennen ympäristöministerin pestiään...

Stefan, go for it!
101360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vaikka autoveron poistolla yhdistettynä järkevään dieseleiden suosimiseen on merkittäviä ympäristövaikutuksia, niin ketä se oikeasti kiinostaa?

Kyllä ainakin minulle autoveron poiston kansantaloudelliset ja turvallisuusvaikutukset ovat paljon tärkeämpiä. Autoveron poiston vaikutus positiivisesti talouteen on kiistaton.

Äänestä
  • Samaan hengenvetoon voidaan varmaan kysyä, ketä kiinnostaa autoveron muutokset. Koskettavat Suomessa vain pientä kansanosaa. Uuden hallituksen tärkein tehtävä on ruuan arvonlisäveron alentaminen. Kaikki syövät, eikö totta. Niin vanhukset ja lapsetkin, jotka eivät autoa toivottavasti tarvitse koskaan. Heille hankittavan ruuan hinnanpudotus on todellinen urosmehiläisen teko. Ei mikään autoveropuuhastelu yllä sille tasolle.

    Äänestä

  • Mickey M kirjoitti:

    Samaan hengenvetoon voidaan varmaan kysyä, ketä kiinnostaa autoveron muutokset. Koskettavat Suomessa vain pientä kansanosaa. Uuden hallituksen tärkein tehtävä on ruuan arvonlisäveron alentaminen. Kaikki syövät, eikö totta. Niin vanhukset ja lapsetkin, jotka eivät autoa toivottavasti tarvitse koskaan. Heille hankittavan ruuan hinnanpudotus on todellinen urosmehiläisen teko. Ei mikään autoveropuuhastelu yllä sille tasolle.

    Tämä ei liity kyseiseen palstan aiheeseen mitenkään.

    Mutta ruuan arvonlisäveron alennus ei koskisi kaikkia tasapuolisesti. Joku isokenkäinen maksaisi juottovasikan fileestä jatkossa 55 euroa kilolta nykyisen 68 euron asemasta. Sen sijaan hookoon sinistä ostava köyhä maksaisi siitä hookoon sinisestä 2 euron sijaan 1,80 euroa. Reilua vai mitä?

    Paremmin kyseinen summa jakaantuu kaikille kun annetaan vaikka kaikille tulonsaajille ruokavähennys vaikka 200 euroa tuloverotukseen. Eiköhän suomalaiset maksa jo ihan liikaa kaikenmaailman tukiaisia jyväjemmareilla. Ruuan arvonlisäveron alennus tästä vielä puuttuukin.

    Äänestä

  • Mickey M kirjoitti:

    Samaan hengenvetoon voidaan varmaan kysyä, ketä kiinnostaa autoveron muutokset. Koskettavat Suomessa vain pientä kansanosaa. Uuden hallituksen tärkein tehtävä on ruuan arvonlisäveron alentaminen. Kaikki syövät, eikö totta. Niin vanhukset ja lapsetkin, jotka eivät autoa toivottavasti tarvitse koskaan. Heille hankittavan ruuan hinnanpudotus on todellinen urosmehiläisen teko. Ei mikään autoveropuuhastelu yllä sille tasolle.

    Samaan hengenvetoon voidaan varmaan kysyä, ketä kiinnostaa ruoka. Suomessa ja Euroopassa kaikilla sitä on riittävästi. Todella merkittäviä aiheita olisivat kolmannenmaailman tilanne tai ilmaston saastuminen ja lämpeneminen.

    Äänestä

  • Mickey M kirjoitti:

    Samaan hengenvetoon voidaan varmaan kysyä, ketä kiinnostaa autoveron muutokset. Koskettavat Suomessa vain pientä kansanosaa. Uuden hallituksen tärkein tehtävä on ruuan arvonlisäveron alentaminen. Kaikki syövät, eikö totta. Niin vanhukset ja lapsetkin, jotka eivät autoa toivottavasti tarvitse koskaan. Heille hankittavan ruuan hinnanpudotus on todellinen urosmehiläisen teko. Ei mikään autoveropuuhastelu yllä sille tasolle.

    Mickey melkein ymmärtää sanan kansantalous - mutta ei pätkääkään sen mekanismeista :-) No noitahan aina on.

    Äänestä

  • kepuli kirjoitti:

    Tämä ei liity kyseiseen palstan aiheeseen mitenkään.

    Mutta ruuan arvonlisäveron alennus ei koskisi kaikkia tasapuolisesti. Joku isokenkäinen maksaisi juottovasikan fileestä jatkossa 55 euroa kilolta nykyisen 68 euron asemasta. Sen sijaan hookoon sinistä ostava köyhä maksaisi siitä hookoon sinisestä 2 euron sijaan 1,80 euroa. Reilua vai mitä?

    Paremmin kyseinen summa jakaantuu kaikille kun annetaan vaikka kaikille tulonsaajille ruokavähennys vaikka 200 euroa tuloverotukseen. Eiköhän suomalaiset maksa jo ihan liikaa kaikenmaailman tukiaisia jyväjemmareilla. Ruuan arvonlisäveron alennus tästä vielä puuttuukin.

    Käy Lidelissä, saat sen blöön jo nyt alle 1,8 €/kpl.

    Äänestä

  • kepuli kirjoitti:

    Tämä ei liity kyseiseen palstan aiheeseen mitenkään.

    Mutta ruuan arvonlisäveron alennus ei koskisi kaikkia tasapuolisesti. Joku isokenkäinen maksaisi juottovasikan fileestä jatkossa 55 euroa kilolta nykyisen 68 euron asemasta. Sen sijaan hookoon sinistä ostava köyhä maksaisi siitä hookoon sinisestä 2 euron sijaan 1,80 euroa. Reilua vai mitä?

    Paremmin kyseinen summa jakaantuu kaikille kun annetaan vaikka kaikille tulonsaajille ruokavähennys vaikka 200 euroa tuloverotukseen. Eiköhän suomalaiset maksa jo ihan liikaa kaikenmaailman tukiaisia jyväjemmareilla. Ruuan arvonlisäveron alennus tästä vielä puuttuukin.

    Jollei kiinnosta,niin miksi ajatte vanhoilla saastuttavilla ja EI turvallisilla vanhoilla autoilla???.

    Äänestä

köyhien ja autojobbareiden terapiapalsta.

Äänestä
  • Jos olet tuota mieltä, niin oletko köyhä vai autojobbari?

    Äänestä

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=102038 "Nk. ekologisen verouudistuksen Wallin aloittaisi autoverotuksesta siten, että uusien autojen autoveroa alennettaisiin ja vero sidottaisiin auton hiilidioksidipäästöihin. Autojen määrän vähentämiselle tai käyttörajoituksille Wallin ei lämmennyt"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vatasen kavereita hänkin kirjoitti:

Milloinhan Wallin avaa keskustelun mielipiteistään ympäristöpainotteisesta autojen verottamisesta?.

Niitähän onkin väläytellyt jo ennen ympäristöministerin pestiään...

Stefan, go for it!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu