Menee jonkin verran autoilusta sivuun, mutta menköön.
Olen lueskellut eduskunnasta kaiken saatavilla olevan tiedon autoverolain osalta. Ei voi muuta kuin sanoa, että huh, huh.
Olen normaali lainkuuliainen kansalainen ja tottunut siihen että laki on aina laki ja sitä pitää ehdoitta noudattaa. Olen jo äidinmaidosta imenyt käsityksen, että lainlaatija kyllä tietää mikä on oikeudenmukaista ja kaikille parasta.
Mutta entäs nyt? Autoverolaista tehtiin kiistatta syrjivä, vastoin velvoittavia oikeudenpäätöksiä. Eduskunnan keskusteluissa vatkottiin turhia yksityiskohtia, niitä kuitenkaan korjaamatta ja jaettiin kiitosta omalle puolueelle sekä omalle ryhmälle (esim. hallitus itselleen, valiokunnat itselleen). Laista todettiin, että eihän se hyvä ole mutta pakko tämä on hyväksyä. Juuri kukaan ei nähnyt asiaa puilta, Bremer totesi että laki on edelleen syrjivä mutta se ei näyttänyt muita kiinnostavan. Ei edes harkittu vaihtoehtoa tehdä laki joka ei ole syrjivä.
Muutenkin asioiden käsittely tuolla tapaa on mahdotonta, minuutin puheenvuoroja peräjälkeen, ei niillä mitään järkevää saa aikaan. Kun vielä tuosta minuutista pitää osa käyttää puhemiehen pokkuriointiin (arvoisa rouva puhemies ja samma på svenska), oman puolueen ja ryhmän kehumiseen ja vaalipropakandan tekoon.
Ovatko laki ja lainlaatijat sittenkään ylivertaisen viisaita ja oikeudenmukaisia? Pitääkö meidän sittenkään sokeasti noudattaa näitä määräyksiä? Voiko lainlaatija olla väärässä? Voiko lain kyseenalaistaa? Voiko laki olla väärässä?
Näiden kysymysten myötä uhkaa romahtaa koko maailmankuvani. Koko kasvatukseni onkin perustunut ihanteelliselle, naiville illuusiolle.
Olen lueskellut eduskunnasta kaiken saatavilla olevan tiedon autoverolain osalta. Ei voi muuta kuin sanoa, että huh, huh.
Olen normaali lainkuuliainen kansalainen ja tottunut siihen että laki on aina laki ja sitä pitää ehdoitta noudattaa. Olen jo äidinmaidosta imenyt käsityksen, että lainlaatija kyllä tietää mikä on oikeudenmukaista ja kaikille parasta.
Mutta entäs nyt? Autoverolaista tehtiin kiistatta syrjivä, vastoin velvoittavia oikeudenpäätöksiä. Eduskunnan keskusteluissa vatkottiin turhia yksityiskohtia, niitä kuitenkaan korjaamatta ja jaettiin kiitosta omalle puolueelle sekä omalle ryhmälle (esim. hallitus itselleen, valiokunnat itselleen). Laista todettiin, että eihän se hyvä ole mutta pakko tämä on hyväksyä. Juuri kukaan ei nähnyt asiaa puilta, Bremer totesi että laki on edelleen syrjivä mutta se ei näyttänyt muita kiinnostavan. Ei edes harkittu vaihtoehtoa tehdä laki joka ei ole syrjivä.
Muutenkin asioiden käsittely tuolla tapaa on mahdotonta, minuutin puheenvuoroja peräjälkeen, ei niillä mitään järkevää saa aikaan. Kun vielä tuosta minuutista pitää osa käyttää puhemiehen pokkuriointiin (arvoisa rouva puhemies ja samma på svenska), oman puolueen ja ryhmän kehumiseen ja vaalipropakandan tekoon.
Ovatko laki ja lainlaatijat sittenkään ylivertaisen viisaita ja oikeudenmukaisia? Pitääkö meidän sittenkään sokeasti noudattaa näitä määräyksiä? Voiko lainlaatija olla väärässä? Voiko lain kyseenalaistaa? Voiko laki olla väärässä?
Näiden kysymysten myötä uhkaa romahtaa koko maailmankuvani. Koko kasvatukseni onkin perustunut ihanteelliselle, naiville illuusiolle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Autoverojupakka avasi kyllä politiikan ja virkamiesten sekä liike-elämän mädännäisiä portteja hieman raolleen.
Itselleni tuli kyllä vakaumus alkaa etsiä kaikkia mahdollisia veronkiertokeinoja, alkaen remonttien ja rakennustöiden teettämisestä pimeinä niin paljon kuin mahdollista. Tähän saakka olen lainkuuliaisesti maksellut kaikki pleen sotut ja muut.
Jos kerran kansalaisia kusetetaan annetaan palaa takaisin.
Ja auton haen saksasta, vaikka pitäs ple maksaa extroja ( onneksi kuitenkin vero näyttää pysyvän kohtuullisena, vaikkei vieläkään EU: säädösten mukaisena).
Auto on haettuna. Odottelen vain päätöstä. Sitten vaan valitus menemään, kun vain päätös tulee.
Sain surkeita vastauksia omalta edustajaltani kun kyselin autoverosta. "Näyttäähän se hyvältä". Ei ottanut ollenkaan kantaa syrjivyyteen tai siihen, että prosessi ja vääntö EU:n kanssa tulee jatkumaan.
Arghhh!!!!!!
juomia - heti 01.01.2004 alkaen...
Maksakoon kansanedustajat ja päättäjät puuttuvat verot.