Hei!
Olen nuorimies Helsingistä ja olen heikentyneessä uskon tilassa verrattuna aikaisempaan uskoni voimakkuuden olotilaan. Raamattua olen lukenut kohtalaisen vähän viime aikoina johtuen osaksi ainakin siitä että on ollut muuta luettavaa käsillä ja muutenkin tunnen eräänlaista "häpeää" kohdata Raamatun välityksella Jumalaa "silmästä silmään" koska koen olevani kovinkin huono ja syntiä tehnyt ihminen. Monasti olen tehnyt syntiä tietoisena valinta.
Sitten itse asiaan alustuksen jälkeen rakkaat kanssasivustonselailijat.
Olen tutustunut wiccaneitoon. Hän tekee rituaaleja ja maagisia tekoja uskontoonsa kuuluvien tapojen mukaisesti. Kysyessäni lähemmin millaisia nämä rituaalit ja magiat ovat hän toteaa ettei minulle siitä kannata puhua koska hän on ilmeisen loukkkaantunut tavastani suhtautua hänen uskontoonsa. Tunteiden loukkauksen örmäyskurssi syntyy siitä etten voi valehdella itselleni uskovani että wiccalaisuus olisi uskonto. Olen kuitenkin alkanut ajattelemaan että minulla ei ole oikeutta ilmaista hänelle sitä suoraan sillä se tuntuu loukkaavan häntä ja sitä en halua koska se ei ole oikein loukata ketään tai kenenkään tunteita uskontonaan pitämää jotakin sellaista jolle en keksi sanaa kuvaamaan mitä se minun mielestäni on. Missään nimessä en sitä uskontona pidä vaikka voihan se olla niinkin että se on uskonto mutta mielestäni se ei sitä ole hankkimastani tietomäärästä päätellen.Kenties päättelykyni on puuttellinen koska pidän wiccalaisuutta pelkkänä yritelmänä uskonnoksi. Kukin tulkoon kuitenkin autuaaksi uskonsa kautta, eiks jeh? Uskonasioista voi kiistellä mutta jokainen valitsee "makunsa" mukaan oman uskontonsa.
Voisitteko kertoa minulle huonosti Raamattua muistavana mitä minun tulisi tietää, suvaita, hyväksyä wiccalaisuutta kohtaan, minne vetää raja jonka yli ei ole hyväksyttävää mennä? Ymmärrättekö mitä tarkoitan?
Ohjausta uskovaisen miehen ja wiccalaisen neidon väliseen kanssakäymiseen toivoen, Mika.
Olen nuorimies Helsingistä ja olen heikentyneessä uskon tilassa verrattuna aikaisempaan uskoni voimakkuuden olotilaan. Raamattua olen lukenut kohtalaisen vähän viime aikoina johtuen osaksi ainakin siitä että on ollut muuta luettavaa käsillä ja muutenkin tunnen eräänlaista "häpeää" kohdata Raamatun välityksella Jumalaa "silmästä silmään" koska koen olevani kovinkin huono ja syntiä tehnyt ihminen. Monasti olen tehnyt syntiä tietoisena valinta.
Sitten itse asiaan alustuksen jälkeen rakkaat kanssasivustonselailijat.
Olen tutustunut wiccaneitoon. Hän tekee rituaaleja ja maagisia tekoja uskontoonsa kuuluvien tapojen mukaisesti. Kysyessäni lähemmin millaisia nämä rituaalit ja magiat ovat hän toteaa ettei minulle siitä kannata puhua koska hän on ilmeisen loukkkaantunut tavastani suhtautua hänen uskontoonsa. Tunteiden loukkauksen örmäyskurssi syntyy siitä etten voi valehdella itselleni uskovani että wiccalaisuus olisi uskonto. Olen kuitenkin alkanut ajattelemaan että minulla ei ole oikeutta ilmaista hänelle sitä suoraan sillä se tuntuu loukkaavan häntä ja sitä en halua koska se ei ole oikein loukata ketään tai kenenkään tunteita uskontonaan pitämää jotakin sellaista jolle en keksi sanaa kuvaamaan mitä se minun mielestäni on. Missään nimessä en sitä uskontona pidä vaikka voihan se olla niinkin että se on uskonto mutta mielestäni se ei sitä ole hankkimastani tietomäärästä päätellen.Kenties päättelykyni on puuttellinen koska pidän wiccalaisuutta pelkkänä yritelmänä uskonnoksi. Kukin tulkoon kuitenkin autuaaksi uskonsa kautta, eiks jeh? Uskonasioista voi kiistellä mutta jokainen valitsee "makunsa" mukaan oman uskontonsa.
Voisitteko kertoa minulle huonosti Raamattua muistavana mitä minun tulisi tietää, suvaita, hyväksyä wiccalaisuutta kohtaan, minne vetää raja jonka yli ei ole hyväksyttävää mennä? Ymmärrättekö mitä tarkoitan?
Ohjausta uskovaisen miehen ja wiccalaisen neidon väliseen kanssakäymiseen toivoen, Mika.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tjiääl oll kyl muutama wiccalaine ahtaan portin kulkija mut eivätten he siul millonkka vastaa
kuuluu näes heitin uskoonsa olla uskomatta
Seurustelin v. 1985-86, kauan ennen wiccalaisuuden pääaallon maahantuontia, erään Suomen ensimmäisen wiccan kanssa, uskovana. Hän veti minut pois uskosta. Pistä välit poikki.
"Kukin tulkoon kuitenkin autuaaksi uskonsa kautta, eiks jeh? Uskonasioista voi kiistellä mutta jokainen valitsee "makunsa" mukaan oman uskontonsa."
Vain Jeesuksen Kristuksen kautta voit pelastua. Sanoudu irti kaikesta kanssakäymisestä pahuuden valtojen kanssa Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä.
Jos valitset jonkun muun tien, et voi pelastua.
Wiccalaisuus on alisteinen saatanalle. Wiccalaisuudessa vaikuttavat pahuuden henget. Olet vaarassa.
"Wiccalaisuus on alisteinen saatanalle. Wiccalaisuudessa vaikuttavat pahuuden henget. Olet vaarassa. "
*räkättää*
Aloittajalle ja sinulle molemmille suosittelen tiedonhankintaa ennakkoluulojen hälventämiseksi.
Tosiaan ap:lle sanoisin että elämäntapana kiihkoton kristinusko ja wiccalaisuus ovat yllättävän lähellä toisiaan, tyttösi vain näkee luonnossa sen mitä sinä kutsut Jumalaksi ja rukoilee eri tavoin. Rukous ja magia ovat hyvinkin yhtäläisiä toimintoja.
***
omana Vapahtajanasi.
Wiccalaisuudella ja saatanalla, satanismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Se on perinteinen "luonnon uskonto" – joka sinällään on parempi kuin Kristinusko – ja muut valtauskonnot.
Jos jokin henki siinä / heissä vaikuttaa niin ei ainakaan pahuuden henget. He etsivät rehellisesti – omalla tavallaan sitä Maailmankaikkeuden Jumalaa.
OK, heillä on joitakin outoja juttuja jotka eivät edesauta sen löytämistä.
Heillä ei ole varsinaisia jumalia – lukuunottamatta universaalista, luonnon jumalaa.
Siten he eivät ole epäjumalanpalvelijoita, kuten kristinusko.
Jos jostain on ihmispoloiselle vaaraa, niin se on sitten esimerkiksi "jeesustelijoista".
Niin, kyllä tunnen ja ihan henkilökohtaisesti tavattuani "hänet" kolme kertaa – ja ohjeen tulevalle, ja näyt mitä tuleman tulee.
PS. Epäilen että sinun "terveytesi" tuskin kestää edes yhtä tapaamista.
"Totuudellisuutesi"
Oppisi on suoraan pimeyden ruhtinaalta.
Sinun "Jeesuksesi" kanssa.
Tämä on vielä Raamattupalsta!
... kuin se ruhtinas itse...
... joka tekee kaikkensa salatakseen olemassa olonsa... sanoen muista sen mitä itse on....
... että taivasten valtakunta on kaikille.
Meillä olisi taivas ellei pahuutta olisi... ja se pahuus on ihmisissä...
Jeesus sanoi antaessaan lähetyskäskyn, vapaasti muististani,
Kun menette taloon, sanokaa rauha tälle talolle.
Ellei talo ota teitä vastaan, pyyhkikää jalkanne ja tomut pois ja lähtekää sieltä, sillä ....
Toisin sanoen, kun Jumala lähettää omat sanansaattajat, he eivät ymmärrä totuutta. Joten, jotta homma toimisi heidän tulee toimia tiettyjen ohjeiden mukaan.
Ellei "sana" mene perille - se kohde ei ole arvollinen, ei edes oikeutettu "sanalle" – heille on varattu aivan toinen tulevaisuus.
Ellei niin olisi - eläisimme paratiisissa, taivaassa.
PS. Minulla ei ole tuota "Jeesusta" - kuten sen yrität ilmaista.
Tunnen kaverin, hän on yksi monista sanansaattajista, ollut tekemässä täällä ihmiskunnan keskuudessa samaa hommaa ennenkin. Muhammed teki saman kuusisataa vuotta myöhemmin, samalla, yhtä huonolla menestyksellä.
Minulla on vain yksi, se näkymätön Jumala.
Matt.12:
30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Historialalisena henkilönä kyllä, juutalaisten messiaana joka naulattiin puuhun kun puhui läpiä päähänsä. Henkilökohtaisesti hepulla ei ole minulle juuriakan merkitystä :D uskovia ymmärrän kyllä, henkilökulttia en.
***
mielestäsi Raamattua?
Vastasinko mielestäsi kysymykseen?
***
Jos et Wikkalaisuutta Kristinuskosta erota?
*huokaus*
Kyllä erotan. Mainitsen yksinkertaisesti että niissä on hyvin paljon samoja piirteitä. uuden Testamentin puolella tuo Jesse opetti hyvin pitkälle samoja asioita joita wiccalaisuudessa noudatetaan, muu krisselihuttu ei niinkään korreloi tuon luonnonuskonnon kanssa mutta käsittääkseni aika moni kritittykin pitää juuri Jeesuksen opetuksia ohjenuorinaan ja uskonnon keskeisenä sisältönä? Sen huomioonottaen voisi väittää että jos puetaan kristitty ja wicca samalla tavoin ja seurataan heitä päivä, et erottaisi yhtä toisesta.
***
Mika, Wikkalaisuus ei ole se. Usko, tunnen sen jo perhepiirini kautta jossa on yksi niiden "entinen" jäsen, ollen kuitenkin edelleen heidän ystävä.
Mika, olet varmaan yksi niistä jotka löytävät sitä "jotain" Paalag kautta, kuten jotkut muut – sitä mitä ei muualta löydy – totuus olemassaolosta, ja syyn siihen.
PS. Sana Paalag (Paalaag, Peleg) on hepreaa (seemiläinen nimi) joka tarkoittaa "jakaa" ja "erottaa".
Se liitetään Baabelin torniin jossa Jumala jakoi kansat ja kielet, se liitetään Pangeaan, joka jakoi yhden mantereen moniin osiin – ja paljon muuta.
Nyt Paalag pyrkii erottamaan totuuden valheesta. Yhdistys perustettiin reilut 10 vuotta siten, mutta sillä on sitä ennen paljon pidempi historia.
Pystytkö tällä palstalla tunnistamaan Totuuden?
Sorry, et, et alkuunkaan.
Ainoa "palsta" josta sen löydät on itsestäsi, sieltä voit sen tunnistaa. Miten löydät siihen tien, sitä et täältä löydä, saat vain iskuja Jeesuksella, uudelleen ja uudelleen, ja ... et muuta.
Vaihtoehto saattaa olla Paalag, joka erottaa kaikesta muusta yhden tien, oman polun, jonka navigaattorina ei ole kukaan muu kuin sinä itse.
Kunnes opit tunnistamaan että on olemassa toinen navigaattori – joka todella välittää sinusta.
Se ei ole tuo jeesustelijoiden Jeesus tie. Se vie pimeyteen, jossa kompastut ja kaadut, sinun tulee hirveä "nälkä ja jano", ahdistus, sairaudet ja siellä "elämäsi sammuu.