Naisen asema muslimivaltioissa

Siitä huolimatta: USA:ssa EI ruoskita naisia julkisesti, EI kivitetä julkisesti, naisia ei syrjitä kouluissa, yliopistoissa, ei suoriteta naisen kunniamurhaa jonkun perheen kunnnian takia...

Et kai vain PUOLUSTA näitä islamin "oikeuksia"?

Joo tosiaan, näitä sessioita jalkapallostadioneilla on kutsuttu ilon juhlaksi!
Talibaanit harrasti samaa, naisilta nirri pois, jos olivat joutuneet esim. raiskauksen uhreiksi.
Koska he tietenkin olivat syyllisiä.
Uskomatonta vääryyttä!
Nyt tällaiset ovat loppuneet Afganistanissa!
Toivottavasti loppuvat Irakissakin!
Kiitos USA!

tapani kirjoitti:

Siitä huolimatta: USA:ssa EI ruoskita naisia julkisesti, EI kivitetä julkisesti, naisia ei syrjitä kouluissa, yliopistoissa, ei suoriteta naisen kunniamurhaa jonkun perheen kunnnian takia...

Et kai vain PUOLUSTA näitä islamin "oikeuksia"?

niin tekevät jopa lapset koulun välitunneilla ja vankilat ovat täynnä kidutettavia:

asiaan kirjoitti:

niin tekevät jopa lapset koulun välitunneilla ja vankilat ovat täynnä kidutettavia:

Jos vangit kiduttavat toisiaan se on kovaa se, mutta kukaan ei käske joutua vankilaan ja koulukiusaamista on myös Suomessa, mutta ketään EI ruoskita tai mestata julkisesti futiskentällä, eikä laissa ole kunniamurhaa, - kuten islamimaassa ...joten älä edelleen selitä!

Joo tosiaan, näitä sessioita jalkapallostadioneilla on kutsuttu ilon juhlaksi!
Talibaanit harrasti samaa, naisilta nirri pois, jos olivat joutuneet esim. raiskauksen uhreiksi.
Koska he tietenkin olivat syyllisiä.
Uskomatonta vääryyttä!
Nyt tällaiset ovat loppuneet Afganistanissa!
Toivottavasti loppuvat Irakissakin!
Kiitos USA!

tietysti myös talebanien ja Irakin aseistamisesta
- pääasia jutuissanne on se että muslimit ovat hirviöitä ja demoneja. Tällaisen "ihmisoikeuksien puolustamisen" oikea nimitys on fanaattinen rasismi.

tuli tv-dokumentti Afganistanin nykymenosta ja yleisvaikutelmaksi jäi ettei mikään juuri ole muuttunut. Todelliset muutokset edellyttäisivät yleisten ajatustapojen muuttumista, ja se taas on pitkä historiallinen prosessi.

USA on toki pannut näitä nukkehallituksiaan pystyyn, oli Persian shaahi, talibanit ja Saddam, on Saudisuvut ja Kuwaitin parisataa prinssipoikaa, ja kun niistä joku sitten on kääntänyt kelkkansa ja nostanut nokkansa USA:lle, seuraavaksi Suuri Setä Saatana anteeksi Samuli on sitten mennyt ja sotavoimien kanssa saattanut valtaan uudet hallitsijat. Tästähän niin Afganistranin kuin Irakin kohdalla on tosiasiassa kyse, ei mistään ihmisoikeuksista tms.

Amerikka on ainakin henk.kohtaisten aseiden ja niillä tehtyjen murhien suhteen maailman ylivoimaisesti väkivaltaiosin kansa, ei tuolla aseidenkalistelukulttuurilla kyllä pitäisi muulle maailmalle mennä mallia antamaan. Pyssyjä on reilusti enemmän kuin ihmisiä vastasyntyneet ja imeväisetkin mukaanlukien. Bronxissa tapetaan 65 ihmistä päivässä, kun taas Suomessa, joka on Euroopan väkivaltaisin maa, tapetaan noin vaimo viikossa. Ja vaimojaan pahoinpidelleet ökymiehet nauttivat meillä ambivalenttia ihailua iltapäivälehdissä.

Kyse ei ole koskaan ainoastaan siitä mitä lakeihin on kirjoitettu - toki muslimitkin aina korostavat sitä että islam on erittäin rauhanomainen ja väkivallaton uskonto. Kyse on aina myös siitä mitä ihmisten otsien takana on. Ja siinä suhteessa jenkit ovat todella hirvittäviä ihmisiä, omilla pyssyillään omat oikeutensa ja oman onnensa takaavia epäsosiaalisia lapsentasoisia raakalaisia.

vastahan kirjoitti:

tuli tv-dokumentti Afganistanin nykymenosta ja yleisvaikutelmaksi jäi ettei mikään juuri ole muuttunut. Todelliset muutokset edellyttäisivät yleisten ajatustapojen muuttumista, ja se taas on pitkä historiallinen prosessi.

USA on toki pannut näitä nukkehallituksiaan pystyyn, oli Persian shaahi, talibanit ja Saddam, on Saudisuvut ja Kuwaitin parisataa prinssipoikaa, ja kun niistä joku sitten on kääntänyt kelkkansa ja nostanut nokkansa USA:lle, seuraavaksi Suuri Setä Saatana anteeksi Samuli on sitten mennyt ja sotavoimien kanssa saattanut valtaan uudet hallitsijat. Tästähän niin Afganistranin kuin Irakin kohdalla on tosiasiassa kyse, ei mistään ihmisoikeuksista tms.

Amerikka on ainakin henk.kohtaisten aseiden ja niillä tehtyjen murhien suhteen maailman ylivoimaisesti väkivaltaiosin kansa, ei tuolla aseidenkalistelukulttuurilla kyllä pitäisi muulle maailmalle mennä mallia antamaan. Pyssyjä on reilusti enemmän kuin ihmisiä vastasyntyneet ja imeväisetkin mukaanlukien. Bronxissa tapetaan 65 ihmistä päivässä, kun taas Suomessa, joka on Euroopan väkivaltaisin maa, tapetaan noin vaimo viikossa. Ja vaimojaan pahoinpidelleet ökymiehet nauttivat meillä ambivalenttia ihailua iltapäivälehdissä.

Kyse ei ole koskaan ainoastaan siitä mitä lakeihin on kirjoitettu - toki muslimitkin aina korostavat sitä että islam on erittäin rauhanomainen ja väkivallaton uskonto. Kyse on aina myös siitä mitä ihmisten otsien takana on. Ja siinä suhteessa jenkit ovat todella hirvittäviä ihmisiä, omilla pyssyillään omat oikeutensa ja oman onnensa takaavia epäsosiaalisia lapsentasoisia raakalaisia.

Kerrankin huomaan jonkun ajattelevan ihmisen myös vaivautuvan näille palstoille. Jatkoja ja ajattele aina itsenäisesti!

tekopyhälle ihmettelijälle kirjoitti:

tietysti myös talebanien ja Irakin aseistamisesta
- pääasia jutuissanne on se että muslimit ovat hirviöitä ja demoneja. Tällaisen "ihmisoikeuksien puolustamisen" oikea nimitys on fanaattinen rasismi.

Eikö rasismia ole myös Bushin haukkuminen hirviöksi ja vääruskousten tappaminen viimeiseen mieheen?