Juuri päättyneet TV1:n uutiset kertoivat pöyristyttävää tarinaa Venäjän nykyarmeijasta, jossa varusmiesten simputus on yleistä -ja jopa kidutusluonteista.
Sen vuoksi useampi tuhat venäläistä varusmiestä tekee vuosittain itsemurhan!
Vaikka Putinin hallituksen puolustusministeri yrittää väittää, että simputus olisi "hieman vähentynyt" aikaisemmista vuosista, "Sotilaiden Äidit"-järjestön edustaja kertoi, että tilanne on päinvastoin mennyt huonompaan suuntaan.
Kuinka monta tuhatta venäläisnuorukaista pitää vielä saattaa ennenaikaiseen haudan lepoon simputuksen välittöminä tai välillisinä uhreina, ennen kuin tuonkaan asian korjaamiseksi saadaan Venäjällä mitään tehdyksi?
Suomalaisupseerin silmin katsottuna tilanne Venäjällä näyttää todella törkeältä!
Mitä mieltä te muut lukijat olette?
Onko tämänkin asian esilletuominen vain "ahdasmielisten usanistien venäläisvastaisuutta"?
Sen vuoksi useampi tuhat venäläistä varusmiestä tekee vuosittain itsemurhan!
Vaikka Putinin hallituksen puolustusministeri yrittää väittää, että simputus olisi "hieman vähentynyt" aikaisemmista vuosista, "Sotilaiden Äidit"-järjestön edustaja kertoi, että tilanne on päinvastoin mennyt huonompaan suuntaan.
Kuinka monta tuhatta venäläisnuorukaista pitää vielä saattaa ennenaikaiseen haudan lepoon simputuksen välittöminä tai välillisinä uhreina, ennen kuin tuonkaan asian korjaamiseksi saadaan Venäjällä mitään tehdyksi?
Suomalaisupseerin silmin katsottuna tilanne Venäjällä näyttää todella törkeältä!
Mitä mieltä te muut lukijat olette?
Onko tämänkin asian esilletuominen vain "ahdasmielisten usanistien venäläisvastaisuutta"?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mietityttää ajoitus, oliko näin varusmieserän vaihtumisen yhteyteen asetetut uutiset Venäjän simputuksesta ja siitä, että ensimmäinen naiskenraali nähdään "aikaisintaan vasta" 15 v. kuluttua, tulevien varusmiesten rohkaisuksi vai pelotteeksi? Muistaahan media nyt vahtia, että se naiskenraali tosiaan varmasti nähdään sitten 15 v kuluttua?
Tietysti, jos Hittimiehen tavoin etsii suurennuslasilla jotain pientä valittamisen aihetta laajasta Venäjän maasta, voi onnella sellaista löytääkin.
Mutta jos katsot joskus Punaisen torin paraatia, kuinka monta simputuksen uhria siellä näet?
Viivasuorat rivistöt ja jokaisen kasvoilla ylpeyttä siitä, että saa kulkea Neuvostoliiton urheitten sotilaiden avaamalla sankaritiellä katsomaan imperialismin hajoamisen iltaruskoa!
se ole kuitenkin hyvä, että Venäjällä on noin tumpelo armeija?
Suomikaan ei tarvitse uusia miinalaivoja. Tilaus voitaisiin peruuttaa.
Hornetitkin voitaisiin vaihtaa vaikka ´vanhoihin kasitasoihin. Saataisiin varmaan välistä kohtuullisesti euroja, jotka voitaisiin käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen.
Ja mihinkään NATOon ei kyllä ole syytä lähteä satsaamaan meidän vähäisiä vero rahoja. Annetaan Venakoiden ”kehittää” armeijaansa kaikessa rauhassa, jos tuo on heidän strategiansa. Tulee kaikille halvemmaksi.
Sen sijaan Venäjän armeijan harrastama väkivaltainen simputus ei kuulu minkään sivistyneen maan maan armeijan tapoihin.
Suomen armeijassa on aiemmin simputettu todella usein ja kaikkia, mutta nykyistä pullamössösukupolvea ei niinkään, sillä äidin pikku mussukat kantelevat herkästi, jos heidät pannaan liian koville.
Sinä kuulut tähän pullamössösukupolveen, joten et tiedä edes mitä simputus edes oli, kun sitä harrastettiin lähes päivittäin.
50- luvulla kun minä olin intissä Santahaminassa kasvatettiin MIEHIÄ, eikä neitejä, kuin nykyisin.
Jos sinua kiinnostaa kuulla miten meitä simputettiin, niin kerron kyllä, mutta saatat olla liian herkkä kuulemaan.
ETKÖ SINÄ TAJUA ETTÄ SILLÄ TAVALLA ÄITI-VENÄJÄ PYSYY SUURMAHTINA!!!
JA PUOLUSTUS KUNNOSSA!!!
VOIT OTTAA ESIMERKKIÄ SUOMEN TAI NORJAN ARMEIJASTA!!!
SIINÄ VASTA NYNNYLÄTTI PATALIJOONA!!!
Suomen urhoollisesta armeijasta on vaikka mihin.
Esimerkiksi keräämään varoja sotaveteraaneille, vaikka suurin osa heistä on jo haudassa.
Piesnes-miehet jo suunnittelevat, kuinka kaappaavat veteraanien miljoona omaisuuden itselleen.
Ja ei muuta, kuin kerätään lisää ihmisiltä rahaa tuohon pottiin.
Ilmeisesti mielipiteesi perustuu sen ajankohdan kokemuksiin, jolloin itse olit armeijassa tekemässä läsnäolollasi siitä nynnylättien pataljoonaa.
Äkkiä ja lyhyesti sanottua: Kaikki mikä idästä tai Venäjältä, miten vaan, ei ole hyvästä.
Totta puhuen taitaa olla kaikkien suurvaltojen armeijoiden jonkunsorttinen ongelma.
Siis meinaan että armeija mikä on miehittämässä toista maata on jollain tavalla "heikomalla" tolalla verrattuna omaaa maataan puolustavaan kansaan.
Äkkiä tässä saa semmoisen mielikuvan että kaiki irakilaiset haluasivat takaisin Saddamin aikaiseen hallintoon.
Olot olivat rauhaisemmat mutta sananvapaus ja demokratia niin ja näin.
Emmiee tiiä, sanokaa te viisaat länsimaalaiset.
Hitmannin tyyli on aloitus sen jälkeen poistuminen ja paluu n30 viestin jälkeen vastaamalla muutamaan ja sitten kehuu kuinka paljon saanut lukijoita,haahahahaaa
..jätän areenan vapaaksi vastausviesteille ollessani poissa palstalta?
Tuskin se niin vaarallista on, vaikka keskustelu käydään sillä välillä muiden kirjoittajien kesken?
Näin syntyy luonnollista poistumaa. On suotavaa, että tappiot jo nyt ovat kasvussa ennenkuin hyökkäävät taas jonkun täivaltion kimppuun.
katoin kerran ohjelman missä kerrottiin naisten raiskauksista armeijassa. Komppanien päällikkö sanoi vain raikatulle naiselle "can´t you be like one of the guys?"
En ole kuullut, että USA:n äitien olisi tarvinnut perustaa poikiensa simputuksen lopettamiseksi omia järjestöjä.
Oletko sinä kuullut?
olevien sotilaiden omaiset ovat perusteet jonkun yhdistyksen vaikuttaakseen siihen, ettei heidän poikiansa ja tyttäriänsä tapeta Irakissa turhan takia. Vetoomuksia on kuulemma luovutettu Bushille, mutta eihän se mitään auta.
Vertauksesi meni pieleen, sillä Venäjällä on varusmiespalvelu, mutta USA:ssa vapaaehtoisuus.
Värvätyt menevät palkattuina työhönsä, jos itse haluavat.
on juuri yksi niistä järjestöistä, jotka Putinin uusi kansalaisjärjestölaki laittoi hyvin ahtaalle.
Ehkä kohta ei ole näilläkään mielivaltaista kohtelua saavilla sotilailla yhtään puolustajaa.
Kuinkahan monella venäläisellä on motivaatiota sotia maansa pulesta, kun armeija on yhtä epäinhimillistä ja mielivaltaista simputusta. En yhtään ihmettele, että satoja tuhansia puna-armeijan sotilaita kuoli toisessa maailmansodassa. Kuka oikeasti haluaisi sotia järjestelmän puolesta, joka on pelkkää alistamista ja tukahduttamista. Putinin Venäjä on suoraa jatkoa Neuvostoliitolle. Mikään ei muuttunut.
Se todella selittää venäläisten huonon sotamenestyksen.
Venäjä on nyt käynyt yli 10 vuotta tuhoamissotaa piskuista Tshetshenian maata vastaan, eikä valmista ole tullut vieläkään.
Suomen Talvi-ja Jatkosodissa jättiarmeija hyökkäsi lähinnä museoaseilla taistelevaa Suomea vastaan eikä päässyt missään vaiheessa meidän rajojemme yli.
Kun taistelu perustuu pakkovaltaan, uhkailuun ja miesten uhraamiseen kuolemalle, ei tulos voi olla tuota parempi.
Kuten sanot, mikään ei ole muuttunut 65 vuodessa!
ilman sotilasoperaatiota muslimiterroristeja vastaan Tsetseniassa väkivaltaisuudet olivat levinneet koko Venäjälle ja Venäjä olisi hajonnut Jugoslavian tapaan. Suomeenkin olisi tullut satoja tuhansia pakolaisia Venäjältä ja jos me olisimme kieltäytyneet ottamasta heitä vastaan, väkivaltaisuudet olisivat todennäköisesti levinneet myös Suomen rajojen sisäpuolelle.
Irakin sota sen sijaan on ryöstöretki, joka on ajanut Irakin sisällisodan partaalle ja moni lähi-idän arabivaltio pelkää nyt itsenäisyytensä puolesta USA:n aggressiivisen ulkopolitiikan takia. Tästä on seurauksena puolustuksen vahvistaminen ja aseiden osto hinnalla millä hyvänsä.
Totta kai arabit haluavat korkeatasoisia USA:n aseita niiden romujen tilalle, mitä ne ovat saaneet N-liitto/Venäjältä!
korkeatasoista aseteknologiaa. USA:kin käyttää venäläisvalmisteista sirua Tomahawk-ohjusten ohjausjärjestelmässä. Irakin aseet olivat jostain 50-60-luvulta peräisin ja olivat auttamattomasti vanhentuneet.
Raaka-aine voi olla Venäjältä, mutta eiköhän sirutekniikka ole USA:ssa valovuosia venäläisten edellä!
Irakin sodassa Venäjä toimitti Irakille laitteita, joilla saadaan hämättyä sirun toimintaa. Nämä laitteet kyllä sitten tuhottiin nopeasti. USA on ostanut nämä sirut Venäjältä ja käyttää niitä omissa ohjuksissaan.
Häviö ei koskaa ole voitto...
Kirjoittanut: Huvittunut:-) 5.1.2007 klo 00.11
.. ja vasta maalissa voittaja ratkeaa. Molemmissa sodissa maaliin tuli viimeisenä lopussa pahoin sipannut Suomi.
Sinähän uhoat Suomen "sotamenestyksestä", ikään kuin Suomi olisi taistellut kaikkein parhaitten NL-sotilaitten kanssa.
Ikäväksesi joudun jäädyttämään suurinta isänmaallistasi ja huvittavaa vaahtoamistasi, sillä Suomea vastassa oli kaikkein heikointa sotilasainesta, mitä Neuvostoliitossa oli Suomea vastaan siinä tilanteessa panna.
Kaikki parhaat valiojoukot ja myös paras aseistus oli keskitetty Saksaa vastaan, sillä niissä taisteluissa ratkaistiin Euroopan kohtalo, ei suinkaan Suomen mitään sanomattomalla rintamalla, joka oli pikku sivujuonne paljon isompien asioiden rinnalla.
Kun suomen sotilaat huilailivat asemasodassa, niin miljoonat Neuvostosotilaat kävivät ankaria taisteluja natseja vastaan ja hoitivat osansa kunniakkaasti.
Pahimmassa skenaariossa Saksa ja Suomi olisivat voittaneet hyökkäyssotansa ja natsit olisivat olleet vallassa koko Euroopassa.
Olisiko Suomi silloin saanut Göringin ja Mannerheimin Suomelle lupaamat alueet Neuvostoliitosta, eli Suur- Suomen jää vain arvailujen varaan.
Taitavana taktikkona Stalin ei tuhlannut Suomea vastaa tarpeettomasti mitään, vaan odotti, kunnes Saksa oli täysin lyöty.
Stalin tiesi, että Suomi olisi vain suupala, jos NL-n koko voima olisi Saksan hävitty mobilisoitu Suomea vastaan.
Suomen rintamalle lähetettiin lähinnä reppanoita, joilla ei ollut edes kunnon sodanjohtoa. Vaatetuskin oli niin kehnoa, että tuhansia kuoli pelkästään pakkaseen.
Rintamalle lähetettiin jopa naisia ja alaikäisiä ja myös vanhuksia.
Suomen oli siis todella helppo sotia tätä lähinnä c-d- luokan sotilaista koostuvaa ryysyläisarmeijaa vastaa, kunnes NL- sodan lopussa hieman lisäsi painetta Suomen rintamalla ja sai lahtariaineksen ja sodanjohdon uskomaan, että sotaleikit on leikitty ja on aika antautua, nöyrtyä ja ajaa Suomen natsitoverit pois Lapista.
Äläkä viitsi ihan tosissasi naurattaa, että Stalin olisi myöntänyt, ettei se koskaan pystyisi miehittämään Suomea. Stalinilla oli masu täynnä voitosta Saksaa vastaan ja vallattuna paljon tärkeämpiä alueita Euroopassa.
Suomi olisi nujerrettu ihan sodan lopussa muutamassa viikossa, jos Stalin olisi vain halunnut. Ilman Saksan todella vahvaa lentotukea, Suomi olisi hävinnyt jo pari viikkoa aiemmin.
Koita jo vihdoinkin ymmärtää, ettei Stalinilla ollut edes halua miehittää Suomea, vaan ainoastaan kurittaa ja nöyryyttää ja panna Suomi maksamaan sotimisensa natsisaksan kumppanina.
Häiritseekö sinua sekään, ettei Marskilla ollut suurtakaan merkitystä jatkosodassa, sillä pääesikunnan ylivoimaisesti taitavin taktikko Airo laati sotataktiikan, jonka Marski sen jälkeen toteutti. Marski oli vain keulakuva ja tärkeimmät päätökset tekivät aivan muut sodan johdossa.
Teit tuosta oman otsikkoaiheen tuolla ylempänä.
Eikö massapostitus ole kiellettyä?
että varusmiespalvelus kestää 2 vuotta, jolloin mortteja aikaisemmin palvelukseen astuneita on 6:sta saapumiserästä ja nämä pisimpään palveluksessa ollet syyllistyvät simputukseen yleisimmin. Siitä syystä Venäjällä palvelusaika lyhennetään vuoteen lähiaikoina.
varusmiesten käyttäminen orjatyövoimana.
tästä oli vähän aikaa sitten juttua, kun paikalliset varuskuntien päälliköt myivät varusmiehiä töihin.
liian pitkä palvelusaika yhdessä kansallisen taipumuksen vetää välistä. eli korruption, saa aikaan juuri tämänlaisia tapahtumia.
varusmiehiä käytetään erittäin usein virka-aputehtävissä, koska se ei maksa mitään.
Se on kiellettyä ja kiinnijääneet joutuvat siitä vaikeuksiin.
Esim. entinen puolustusvoimien komentaja Yrjö Keinonen käytti varusmiehiä kesämökkinsä rakennustöihin, ja vaikka pres. Kekkonen oli Keinosen kaveri, Keinonen joutui eroamaan.
Ei millään tavalla.Käy ensin se armeija.
olen itsekin ollut aikanaan virka-aputehtävissä varusmiespalvelusaikana. Se on todellalkin yleistä esimerkiksi erilaisissa etsimistehtävissä tai metsäpalojen sammutustehtävissä. Myös poliisi käyttää varusmiehiä tarttaessa virka-apuna.
Totta kai armeijalta voidaan pyytää virka-apua tarvittaessa, mutta se onkin aivan laillista toimintaa.
Ei armeijaa ole tarkoitettukaan pelkkiin sulkeisiin tai pyssyillä räiskimiseen!
...aikaansaama persläpi, mutta tämä ei tee USA/Israelin rikoksista yhtään hyväksyttävämpiä!
"Hei! minähän olen vain raiskaaja, tuo toinen kaveri on murhaaja!"
..rikollista?
Mistä lähtien se on ollut sitä?
edustaa eurooppa ja ennenkaikkea pohjoinen osa sitä. muualla sitä ei ole havaittavissa. tottakai saa puolustaa eurooppalaista näkemystä!
Jos olisit matkustellut jommassa kummassa maassa, olisit tuntenut olevasi kuin kotonasi.
Paitsi tietenkin, jos tunnet olevasi enemmän kotona Venäjän tapaisissa maissa..
malliin hamaan loppuun saakka mitä enemmän niitä siellä kuolee ni sitä vähemmän niitä on loppupeleissä tänne pyrkimässä. muuteki se maa on semmonen saatanan kaatopaikka et katois mun puolesta vaikka kokonaan, en jäis kaipaamaan.