Pankkiryöstöt, turma odottaa

Kun näissä uutisissa oikein usutetaan virkailijaa sankariksi niin koskahan tulee vastaan tilanne missä ryöstäjä onkin kunnolla aseistettu ja virkailija siirtyy arkkuun?

Pankkiryöstössä virkailijan tehtävä ei ole leikkiä sankaria vaikka ryöstäjä olisi säälittävä, koskaan ei voi lopulta tietää onko sillä ryöstäjällä ase, ja onko se valmis sitä käyttämään.

Miksi sankarivirkailijuutta ihannoidaan uutisoinnissa, hakeeko uutisoija sillä sitä että saataisiin verinen uutinen joka myisi enemmän?

Elokuvistahan olemme oppineet että pankki ryöstetään vaikkapa seuraavasti:

Kävellään pankkiin aseen kanssa, ammutaan esimerkiksi yksi virkailija tai asiakas kysymättä sen enempää, ja sen jälkeen pyydetään rahaa.

Lintukodossa vain on totuttu ettei kenellekkään käy pahasti.
2141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

jotka ei osaa ryöstää edes pankkia. Nytkö pitäisi säälistä antaa näiden surkimusten onnistua. Hyysärin mielestä onnistumisen kokemus vahvistaisi näidenkin moniosaaja luusereiden itsetuntoa.

Nykyaikana rahat on holvissa aikalukon takana ja pankkikortti aikana käteistä ei tarvitse edes säilyttää pankissa suuria määriä, sillä käteisestä rahasta ollaan pikkuhiljaa luopumassa kokonaan.

Luuserimoniosaajatkin voisi ymmärtää, että vaikka pankkiryöstö onnistuisi saalis tulee jäämään pieneksi. Menkööt luuserit Ruotsiin ryöstämään al-qaidalle rahaa. Ruotsalaiset eivät tee edes vastarintaa, kun koko kansa sairastaa Tukholma-syndroomaa.

Äänestä

ponnekkaasti näitä ulkomailta saapuvia työvoimapulan paikkaajia, ei tällaisia tilanteita sattuisi. Nämä uutisoinnit ovat vain jäävuoren huippu, paljon enemmän sattuu ja tapahtuu joka päivä näiden kulttuurinrikastuttajien toimesta, niistä ei vain kerrota mitään mediassa, jottei päättäjät joutuisi ahdinkoon ja SPR:ltä loppusi hyvä bisnes.

http://www.freeforum101.com/finlandiaforumi/viewtopic.php?t=164&mforum=finlandiaforumi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huolestunut kansalainen kirjoitti:

Kun näissä uutisissa oikein usutetaan virkailijaa sankariksi niin koskahan tulee vastaan tilanne missä ryöstäjä onkin kunnolla aseistettu ja virkailija siirtyy arkkuun?

Pankkiryöstössä virkailijan tehtävä ei ole leikkiä sankaria vaikka ryöstäjä olisi säälittävä, koskaan ei voi lopulta tietää onko sillä ryöstäjällä ase, ja onko se valmis sitä käyttämään.

Miksi sankarivirkailijuutta ihannoidaan uutisoinnissa, hakeeko uutisoija sillä sitä että saataisiin verinen uutinen joka myisi enemmän?

Elokuvistahan olemme oppineet että pankki ryöstetään vaikkapa seuraavasti:

Kävellään pankkiin aseen kanssa, ammutaan esimerkiksi yksi virkailija tai asiakas kysymättä sen enempää, ja sen jälkeen pyydetään rahaa.

Lintukodossa vain on totuttu ettei kenellekkään käy pahasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu