Etelä-Amerikan eurooppalaiset

Ennen espanjalaisten ja portugalilaisten tuloa koko maanosa eli järjettömän väkivallan kierteessä. Mielipuolisen, perverssin uskonnon takia eläviltä ihmisilta revittiin sydän rinnasta ja uhrattiin auringolle!

Eurooppalaiset laittoivat stopin tuollaiselle julmalle epäjumalanpalvonnalle. Asukkaat käännytettiin kristinuskoon ja sivistyksen valo tuli pakanalliseen pimeyteen.

Jos itse olisi tuolloin ollut mukana en olisi antanut armoa tuollaisen julman veriuskonnon papeille/kannattajille. Kuin hullut koirat heidät olisi ammuttava!

Europpalaisten tulo oli siis hyvästä vaikka propaganda kiivaasti muuta väittää. Rapatessa roiskuu ja tekevälle sattuu mutta oli alkuasukkaidenkin oma etu että heidät sivistettiin. Eivät ole enää mitään villi-ihmisiä!
13609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Höpöhöpö. Kaikilla asioilla on kaksi puolta...lue historiankirjasi tarkemmin. Ei propaganda mitään väitä että eurooppalaisten tulo olisi muka pahaa vain ollut.

Äänestä
  • Sinä ja hengenheimolaisesi varmaan tahtoisitte että vieläkin sydämiä rinnasta revittäisiin ja palvottaisiin epäjumalia?

    Äänestä

  • ja hyvä niin kirjoitti:

    Sinä ja hengenheimolaisesi varmaan tahtoisitte että vieläkin sydämiä rinnasta revittäisiin ja palvottaisiin epäjumalia?

    ASIALLA ON KAKSI PUOLTA.

    Äänestä

Nyt puhutaan Atsteekeista, niillä oli kuvaamasi hallintomalli.

Siinä vaan on sellainen juttu, että Atsteekit asuivat nykyisen meksikon pohjois-osissa ja USA:n eteläosissa.
Meksikon nykinen pääkaupunki on Atsteekkien vanha pääkaupunki.

Eli kysymys ei ole Etelä-amerikan intiaaneista.

Amazonin alueella Eurooppalaiset aiheuttivat väestöromahduksen, sekä maatalouden alasajon.

Äänestä
  • Omaksuivat kristinuskon ja siten heidän sielunsa pelastui!

    Äänestä

  • Samaa sakkia ne on kirjoitti:

    Omaksuivat kristinuskon ja siten heidän sielunsa pelastui!

    Näinhän se on mennyt kaikkialla, jonne katolista uskoa on levitetty ...

    Äänestä

Ei eurooppalaiset (espanjaliset) mitään sivistyneitä olleet: inkvisitio tulee mieleen.

"Kidutus kuulustelun yhteydessä sallittiin 1252 paavi Innocentius IV:n bullalla ad extirpanda. Inkvisition kuulustelumenetelmät eivät kuitenkaan olleet tehokkaita maallisiin oikeusistuimiin verrattuna, koska verenvuodatus tai kuullustellun tappaminen oli kielletty. Koska harhaoppisuus oli myös maallisen oikeuden vastaista, inkvisitio saattoi kuitenkin luovuttaa epäillyn maalliselle tuomioistuimelle kidutettavaksi."

Äänestä

Pientä se on mitä atsteekit aikoinaan tekivät. Kyllä kristinuskon rakkaudenaate huipentuu sellaisiin kristityihin kuin Hitler ja Stalin. Molemmat olivat sisäistäneet kristillisen kasvatuksen. Maapallon peittävä sivistyneen uskonnon valo on estänyt nälänhädät ja sodat maapallolta. Ikuinen rauha jatkuu.

Äänestä
  • kristinuskoa!

    Äänestä

  • He vihasivat kirjoitti:

    kristinuskoa!

    Molemmat oli kastettu kristilliseen uskoon ja lisäksi saaneet kristillistä kasvatusta ja koulutusta. Stalin oli jopa luostarikoulussa. Uskon perusteisiin kuuluu että kun kerran on kastettu kristityksi, sitä ei voi pyyhkiä pois. Vain Herra voi sen tehdä. Jos joku kastettu sanoo olevansa ateisti, ei se poista kristillistä kasvatusta ja kastetta. Vain kristityt pystyvät käyvät maailmansotia ja pystyvät tappamaan miljoonia!

    Äänestä

  • kristittyjä kirjoitti:

    Molemmat oli kastettu kristilliseen uskoon ja lisäksi saaneet kristillistä kasvatusta ja koulutusta. Stalin oli jopa luostarikoulussa. Uskon perusteisiin kuuluu että kun kerran on kastettu kristityksi, sitä ei voi pyyhkiä pois. Vain Herra voi sen tehdä. Jos joku kastettu sanoo olevansa ateisti, ei se poista kristillistä kasvatusta ja kastetta. Vain kristityt pystyvät käyvät maailmansotia ja pystyvät tappamaan miljoonia!

    Ei tappaminen sinänsä ole mikään "kristittyjen" ominaisuus, vaikka uskonto on kautta aikojen ollut yksi parhaita keinoja motivoida kansoja näihin sotiin ...

    Esim. Mongoolit olivat kansa, joka alisti valloittamansa alueet hyvin ehdottomasti ja yksinkertaisesti "tappoi" kaikki vastustajat pois. Tosin mongoolit ei vaatineet valloitetuilta oman uskonsa omaksumista, eli kansat saivat säilyttää tapansa ja uskonsa kunhan vain hyväksyivät uuden komennon.

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Ei tappaminen sinänsä ole mikään "kristittyjen" ominaisuus, vaikka uskonto on kautta aikojen ollut yksi parhaita keinoja motivoida kansoja näihin sotiin ...

    Esim. Mongoolit olivat kansa, joka alisti valloittamansa alueet hyvin ehdottomasti ja yksinkertaisesti "tappoi" kaikki vastustajat pois. Tosin mongoolit ei vaatineet valloitetuilta oman uskonsa omaksumista, eli kansat saivat säilyttää tapansa ja uskonsa kunhan vain hyväksyivät uuden komennon.

    Siis USA on kuin nykyajan mongoli-imperiumi.

    Äänestä

  • samanlaisia? kirjoitti:

    Siis USA on kuin nykyajan mongoli-imperiumi.

    Nojaa, en nyt vetäisi tälläisiä johtopäätöksiä näin vähillä tiedoilla ...

    Maailmassa on aina ollut yksi tai useampi "supervalta", jotka on määränneet tahdin.

    USA:ssa on tiettyjä huonojakin puolia, mutta ei N-liittokaan mikään hyväntekijä ollut ...

    Lähitulevaisuudessa tulee Kiinasta supervalta, joka haastaa USA:n ja sen johtaman talousjärjestelmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivistivät kirjoitti:

Ennen espanjalaisten ja portugalilaisten tuloa koko maanosa eli järjettömän väkivallan kierteessä. Mielipuolisen, perverssin uskonnon takia eläviltä ihmisilta revittiin sydän rinnasta ja uhrattiin auringolle!

Eurooppalaiset laittoivat stopin tuollaiselle julmalle epäjumalanpalvonnalle. Asukkaat käännytettiin kristinuskoon ja sivistyksen valo tuli pakanalliseen pimeyteen.

Jos itse olisi tuolloin ollut mukana en olisi antanut armoa tuollaisen julman veriuskonnon papeille/kannattajille. Kuin hullut koirat heidät olisi ammuttava!

Europpalaisten tulo oli siis hyvästä vaikka propaganda kiivaasti muuta väittää. Rapatessa roiskuu ja tekevälle sattuu mutta oli alkuasukkaidenkin oma etu että heidät sivistettiin. Eivät ole enää mitään villi-ihmisiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu