En ollut uskoa todeksi eilistä (5.1.) Iltalehden lööppiä, jossa oli käyty nappaamassa kuva Niken päälle ajaneesta rattijuoposta sairaalavuoteessaan. Että saa sitä sitten kaikki kansa töllistellä ja nyrkkiä heristellä. Ilmeisesti Iltalehti yrittää jouduttaa kyseisen - ilmeisen syyllisen - henkilön itsemurhaa tällä tempauksellaan.
Luulenpa että tämmöisessä tapauksessa, missä poliisitutkintakin on vielä kesken, lehti syyllistyi myös jonkin lakipykälän rikkomiseen.
En juttua vaivautunut lukemaan, koska vastaavanlaisten rimanalitusten takia kyseinen lehti on ollut boikotissa jo 15 vuotta.
Luulenpa että tämmöisessä tapauksessa, missä poliisitutkintakin on vielä kesken, lehti syyllistyi myös jonkin lakipykälän rikkomiseen.
En juttua vaivautunut lukemaan, koska vastaavanlaisten rimanalitusten takia kyseinen lehti on ollut boikotissa jo 15 vuotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Iltalehden kohdeylisöhän on nuorta väkee, useimmiten mies kuin nainen. Eli siitähän voi sitten jo päätellä minkä tasoista sisältökin on. Eihän kukaan aikuinen ihminen maksaisi mokomasta ilmaisjulkaisun tasoisesta repaleesta sellaisia kiskurihintoja!
kaikki ja ottaa totena. Kas kun sentään tiesit mistä puhuttiin.ihmettelen vaan! Jos boikotoi, ei edes vilkaise otsikoita/kuvia.
Mitäs oli seiskan kannessa entäs ohon? Seuran...Avun...