Ydinvoimasta levitetään viranomaisten taholta vääristeltyä tietoa.
Ydinonnettomuudet on jätetty pois ydinvoiman päästölaskemista, samoin radioaktiivisen jätteen väistämättä tulevaisuudelle tuomat ongelmat.
Yksi virhe laskemissa on se että ydinvoima lisää runsaasti sähkön kulutusta, jo sähkön käyttö lämmittää suoraan ilmakehää, kerskakulutus lisää öljymuovisten elektroniikkalaitteiden tuotantoa ja päästöt tulevat sieltä tuotantoteollisuudesta jne...
Ydinvoima lisää riskejä ydinaseiden tuotanto ja käyttömahdollisuuksista!
Ydinvoima sisältää myös suurimmat riskit, varsinkin kun niihin lisätään terrorismi, inhimilliset virheet ja esimerkiksi sotatilat.
Vain uusiutuvat energiamuodot tulisi hyväksyä, ja kulutus pitäisi olla nykyistä huomattavasti pienempää.
Ydinonnettomuudet on jätetty pois ydinvoiman päästölaskemista, samoin radioaktiivisen jätteen väistämättä tulevaisuudelle tuomat ongelmat.
Yksi virhe laskemissa on se että ydinvoima lisää runsaasti sähkön kulutusta, jo sähkön käyttö lämmittää suoraan ilmakehää, kerskakulutus lisää öljymuovisten elektroniikkalaitteiden tuotantoa ja päästöt tulevat sieltä tuotantoteollisuudesta jne...
Ydinvoima lisää riskejä ydinaseiden tuotanto ja käyttömahdollisuuksista!
Ydinvoima sisältää myös suurimmat riskit, varsinkin kun niihin lisätään terrorismi, inhimilliset virheet ja esimerkiksi sotatilat.
Vain uusiutuvat energiamuodot tulisi hyväksyä, ja kulutus pitäisi olla nykyistä huomattavasti pienempää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kaikilla maailman ihmisillä olisi sama elintaso, kuin suomalalaisilla. Tarvitsisi ihmiskunta 4 maapalloa, elämän ylläpitämiseen.
Taas jos me siirtyisimme, vaikka Nigerian elintason tasolle. Riittää tämä yksikin vallan mainiosti. Tosin itse olen Paskiainen, enkä luovu kannetavasta tietokoneesta, televisiosta, sanomalehdistä, yms…vaan seuraan siitä, kuinka maailmalla menee huonosti…
Ei kannettavasta tarvi luopua... jo nyt saa aurinkopaneeleista ja tuulivoimasta helposti sähkön valaistusta, tietokoneita, stereoita, kännyköitä ja yleensä pientä perustarvetta varten.
Sähkölämmitys on ongelma... luulenpa että sijoittamalla edes osa nyt ydinvoimaa sijoittevasta määrästä, olisi lämmitysongelmatkin ratkaistu.
Pitäisi myös vähentää kulutusta ja tämä edellyttää, että vähennetään kysyntää, jos toimitaan markkinataloudessa. Eli selkokielellä en saisi hankkia uutta TV:tä nykyisen tilalle, vaikka siinä kuva vähän ”pätkii”. JNE.
Eikä luonnon kannalta ollut kovinkaan viisasta ostaa uutta autoa. Vaikka se on vähemmän saastuttava kuin entinen.
Mutta sen valmistamiseen on käytetty niin paljon ”energiaa”, että se on kokonaislaskelmissa vain kulutuksen osalta luontoa säästävä,.
syö paljon enemmän kw kuin esim tietokone.jos ajat ajoneuvolla 100km matkan 1500kg painoisella ajoneuvolla 80km/h laske siitä kuinka kauan pidät yhtä kannettaavaa päällä samalla energiamäärällä.
Nykyinen öljy- ja autoteollisuus jarruttaa kehitystä siirtymisestä ekologisempaan liikkumiseen.
Onhan jo nyt ajeltu pitkiä, pitkiä matkoja esimerkiksi aurinkopaneeliautoilla.
Hybridiautot tulisi olla jo käytössä jokaisen alla.
Autoteollisuus tuottaa, siitä ei haluta luopua vaikka se tuhoaakin maapalloa.
energiantarpeesta huolehtii kasvihuoneilmiö, mitä enemmän kulutamme, sitä enemmän saamme aurinkoenergiaa, siis nou hätä!