..kunnan valtuuston vai oliko -hallituksen pj. Eero Ahvenniemi sanoi seuraavaa:"Tehdyn periaatepäätöksen mukaan Lappajärvi aikoo pysyä tulevaisuudessakin itsenäisenä kuntana."Onko asia todellakin näin?Onko Lappajärvellä todellakin varaa jäädä ulkopuolelle,kun Kaksneuvoisen muut kunnat jo neuvottelevat tosissaan liitoksesta.Veronmaksajan näkökulmasta ei.Vai onko se kepumafia niin voimissaan sielä Ison Järven rannalla,ettei halua vallastaan luopua kuntalaisten hyväksi?
lappajärven itsenäisyys
järviseudussa..
261878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sillä, että pieni kunta liittyy suurempaan tai yleensä kuntaliitoksilla, ei mitään ongelmia ratkaista. Niin kuin talousoppineet ovat todenneet: "Kaikki ovat rahakysymyksiä". On selvää, että tietyillä toimintasektoreilla on tarkoituksenmukaista tehdä yhteistyötä. Terveyskeskusyhteistyö on tästä hyvä esimerkki. Mutta kuntaliitokset eivät ole mitään viisastenkiviä. Pieni kuntakin voi säilyä itsenäisenä, jos se on järjestänyt toimintansa tarkoituksenmukaisesti käyttäen olemassaolevia ja suunnitteilla olevia yhteistyökanavia. Jos kuntaliitoksiin lähdetään, on vaarana oman pitäjäidentiteetin katoaminen ja ajautuminen täysin muualta johdettavaksi. Tuloksena on taloudellinen, väestöllinen, maisemallinen ja ekologinen rappeutuminen.
..hyvä veli/nainen sieltä Lappajärven Kunnanvirastolta. ps. onko kylmä rinki takapuolen ympärillä?meinaan joko lähtölaskenta on alakanut??
Vai pelastetaan kunta,jo suunnitteilla olevia yhteistyökanavia käyttäen.Aikalailla soopaa.
Taitaapi olla kirjoittajalla kunnan politiikassa sormensa pelissä.
Mitä on pitäjäidentiteetti, täyttä hölyn pölyä.
Olen myös Lappajärveläinen jollakin lailla ja
en kyllä ole yhtään ylpeä siitä asiasta.
Jos kirjoittajalla on vähänkin hoksottimet kunnossa voisi panna merkille miten valtaosa
Lappajärvisen identiteetin omaavista pipäjäläisistä käyttäytyy ja pukeutuu.
Suurella osalla ei ole pienintäkään tajua käytostavoista.Ei varsinkaan "kunnan vihreälle oksalle"päässeillä.
Jos olet reissaillut kotomaassa ja varsinkin
ulkomailla huomaa eron, mikä on ero lappajärveläisen ja monen muun paikkakunnan
asukkaiden välillä.
Lappajärvisillä on erittäin huono itsetunto ja siihen lisätään vielä huono pukeutuminen,voi vain kuvitella otetaanko heitä muualla aina niin tosissaan.Sama koskee myös Lappajärveläisiä kunnan edustajia.
Se,että tedään kaikenlaisia verukkeita kuten,
Taloudellinen,väestollinen,maisemallinen ja ekologinen rappeutuminen.Hölyn pölyä kirjoittaja ei ymmärrä itsekkään mitä nuo kaikki sanat tarkoittavat.Tuntuu kuin kirjoittaja olisi ihminen joka pelkää maailman loppua,mustalaisia ja kaikkia asioita jotka toisivat muutosta totuttuun elämän menoon.
Jos kirjoittaja olet jollakin tapaa päättämässä kunnan asioista neuvoni on, jätä ne hommat samoin kun suurimman osan kunnan päättäjistä olisi hyvä tehdä.Se päätös olisi paras mitä sinä voit kunnan hyväksi tehdä.
Eletään sitä muuallakin ja paljon paremminkin,
ja jos omat asiat ovat kunnossa ei tarvitse pelätä sitä jos joku toinenkin hyötyy esim. jostakin yhteistyöstä.Yhteistyö on aina voimaa vaikka se olisi sitten kuntaliitos.
Lappajärvellä,kuten niin monessa pitäjässä on se vanhojen äijien ja miksei akkojenkin KEPUVALTA elikkä asioita kattellaan niin kun sonni airan raosta maailmaa,eikä muuta nährä?Visioneeratkaa nyt vähä kauemmas asioita,kun ens kevääseen asti.Tuntuu ettei nuo kaavoihin kangistuneet navetanpolokua tallaavat ns. päättäjät ei halua tulevaisuuden haasteisiin tarttuakkaan.Onhan se tietysti helpompaa kyläpolitikoida ja asuilla niis lillukanvarsis.Ja kun ei mitään tee ei tuu niitä virheitäkään sitte.
Ettekö te Jumal-auta ymmärrä että neljä lehmää ja aitanpolulla asteleva emäntä on mennyttä aikaa. Vaikka te kuinka visioitte, pää on tullut vetävän käteen. Ihmetyttää nuo Ahvenniemen lausunnot Kunnan pärjäämisestä, olen aina pitänyt Ahvenniemeä viisaana miehenä, ai perkules taitaakin olla jo junior Ahvenniemi, se vilio jonka minä tunnen, on 75 vittonen, ei kai hän enää kunnan murheita kanna. No ei tunnu poika isäänsä tulleen jos samasta suvusta on kyse. Anteeksi jos olen väärässä.
mikäs hänen nuorimmaisen poijjan nimi oli? se
nimittäin ruttas sen punasen auton 70-luvulla
saatelless elokuvista kotihin
olipahan rysäys
Mielestäni kunta voi säilyä aivan hyvin itsenäisenä. Paljon on kiinni nimenomaan ihmisistä. Terveelliset elämäntavat auttavan hyvinvoinnin lisäämisessä ja samalla pienentävät kunnan rahakirstulle käyvää sairastavuutta. Lisäksi ihmisten suvaitsevuus luo miellyttävää ilmapiiriä.
EU-myönteisyys edesauttaa ulkomaankauppaa harjoittavien teollisten yritysten kehittymistä paikkakunnalla ja uusien teollisuusyritysten paikkakunnalle hakeutumista. Sellaisille paikkakunnille haluavat ulkomaankauppaa harjoittavat teolliset yritykset hakeutua, joissa on ilmapiiri EU-myönteinen. EU-jäsenyys on niin kiistaton etu tällaisten yritysten kohdalla. Elikkä ilmapiiri kunnassa pitää luoda EU-myönteiseksi. Työpaikkoja tulee. Verotulot kasvavat ja kunta säilyy itsenäisenä.
Kaksineuvoisen jäsenyys on ehdottoman hyvä asia. Palvelut säilyvät tai paranevat ja myös kunnan itsenäisyys turvataan paremmin.
Oliiskin aivan hyvä jota kuntanne säilyys ittenääsenä.Härmänmaan kunta kun aikanansa tuloo ja ny kun olemma saman sairauden hoidon piiris,
niin kaikki juapot ja muut laitapualen kulukiat
voitaas osottaa lappajärvellen asumahan kuten tähänkin saaka on tehty,lähellen sairaalaa.
Tosta EU asiasta se oli kai päivän varsinainen pläsäys,lappajärvellä on tiettävästi 1kpl yrityksiä joka harijoottaa jonkinmoista ulukumaan
kauppaa,tosi huamattavia EU tukia saaden.
Tekää ensin kuntaanne kunnon tiät jottei tartte,
kun (teollisuusalueelta)lähtee sinne EUhun niin
ei tartte ajaa Vimpelin kautta.Nimittäin teiden takia jo,kunnon yrittäjät menevät vaikkapa rannilan mäelle,taikka kauhavallen.
...mitä eu on lappajärvelle tuonu,on halapa viina:meinaan että sielä niitä juoppoja kyllä piisaa jotka pääsöö nauttimaan tästä edusta.
Ilman EU:ta Suomi olisi hukassa. Taantuisimme kehitysmaan tasolle. Suomessa ei ole juurikaan luonnonrikkauksia. Maamme on syrjässä ja ilmasto on kylmä. EU mahdollistaa teollisuutemme ja kaupankäyntimme kilpailukyvyn. Tämä EU-jäsenyys pitää kääntää hyödyksi esimerkiksi Lappajärven kohdalla ja hankkia lisää ulkomaankauppaa käyviä teollisuusyrityksiä.
Totta on, että byrokratia on lisääntynyt maataloudessa ja elintarvikealalla. Muuta ei niin hyvää ettei jotain huonoakin. Tätä byrokratiaan ollankin nyt poistamassa.
Viinan haittoja ei poisteta hinnankorotuksilla ja myyntirajoituksilla vaan tekemällä alkoholin käytöstä sosiaalisesti vähemmän hyväksyttyä. Taitaa juoppojakin olla nykyään EU-aikana paljon entistä vähemmän katukuvasta päätellen.
EU on ollut ok. Suomi voi paremmin kuin koskaan.
Mikä on EU onko se jokin sosiaalitoimisto???
Saako sieltä mökin mummokin rahaa?
Kaikki siitä puhuvat kukaan ei kerro missä on lähin EU toimisto.Vai sanotaanko viinakauppaa nykyisin Eu toimistoksi.viina kun tuntuu olevan tärkein puheenaihe.
Kertokaa ymmärrettävästi mikä on EU niin mummokin lähtee EUhuihin.
Kiitos etukäteen!em
Olisi ihan kiva tietää, että mitä ne EU:n hyödyt tarkalleen ottaen ovat?
Suomi voi paremmin, mutta voiko se EU:n ansiosta vai EU:sta riippumatta paremmin?
EU:n hyödyt ovat tässä. Maamme talouskasvu voi jatkua. Kilpailukykymme voi säilyä ja hyvinointimme voi jopa nousta. Mutta ilman EU:ta menisimme kohti Venäjän Karjalan tilannetta. Suomen ei tarvitsisi olla EU:ssa, jos meillä olisi öljyä kuten Norjassa tai muita vastaavia luonnonrikkauksia samassa määrin. Jokainen älykäs ihminen tajuaa tämän.
Ei tämä sinun kirjoituksesi minua yllättänyt. Sen verran olen EU-asioista keskustellut, että tällaiseen täydelliseen tietämättömyyteen olen jo tottunut. Miten ihmeessä byrokratia ja idioottimaiset pykälät lisäävät talouskasvua?
Sanoit myös että Suomen ei tarvitsisi olla EU:ssa jos meillä olisi öljyä kuten Norjassa. Mutta hyvä ihminen, Norjan valtiohan saa öljynmyynnistä valtavan suuret tulot. Suomen valtiolle EU sen sijaan aiheuttaa vain suoria ja epäsuoria kustannuksia. Siis Norja saa öljystä rahaa, me menetämme rahaa jäsenmaksuina ynnä turhina byrokratiakuluina. Eiväthän nämä ole yhteismitallisia asioita ollenkaan.
Suomen maksut Euroopan Unionille eivät ole suuruudeltaan missään suhteessa Norjan öljystä saamille tuloille. Suomi saa myös Euroopan Unionilta tuloja, suoraa ja epäsuoraa. Mutta tärkeintä on tietenkin Euroopan Unionista tuleva hyöty maamme teollisuudelle ja kaupankäynnille. Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kulkea kehityksen kärjessä ja tehdä jatkuvia uudistuksia. Norjalla öljyineen on varaa toimia toisia, norjalaiset voivat vaikkapa olla konservatiiveja. Käypä muuten Norjassa ja ylläty maan hyvin korkeasta hintatasosta. Norjalaiset käyvät mielellään Suomessa ostoksille. Norjan EU:n ulkopuolella olo on hyvä tulonlähde Suomen rajakaupalle. Kyllä suomalaisetkin, jos olisimme Euroopan unionin ulkpuolella, tekisimme ostokset Ruotsista. meillä kun olisi niin kallista ja palkat eivät olisi sen kummoisempia kuin nykyäänkään.
On myöskin erittäin huva kun suomen yritykset voivat vapaasti siirtää pääkonttorinsa vaikkapa luxsenpourkkiin,kuten elcoteg, se on suamalaisille yrityksille erittäin huva asia.
Toki Norjan öljytulot ovat paljon suuremmat kuin Suomen maksut EU:lle, mutta huomaa, ne ovat tuloja. Me sen sijaan maksamme EUlle -tyhjästä.
Mitä hyötyä EU:sta oli teollisuudelle ja kaupalle? Et kai sinä kuulu siihen kaikkein tietämättömimpien ihmisten luokkaan, joka ei osaa erottaa vapaakauppaa poliittisesta unionista? Jos näin on, niin laitappa kuukkeliin hakusanaksi ensin vaikka "EEC-vapaakauppasopimus" ja sen jälkeen "ETA-sopimus". Ja sitten vaan lukemaan ja yllättymään.
Norjan korkealla hintatasolla on historialliset perinteet. Maa, joka sijaitsee tuollaisissa luonnonolosuhteissa ja on luonnonvaroiltaan rikas, ei yksinkertaisesti voi olla hintatasoltaan halpa. Ruotsista muuten kannattaa tehdä ostokset tälläkin hetkellä. Erällä keskustelupalstalla oli juttua oululaisesta rakentajasta, joka haki rakennustarvikkeet omakotitaloonsa Etelä-Ruotsista. En kyllä keksi miten EU-jäsenyys vaikuttaa hintatasoon, mutta kerro sinä. Ehkä hieman elintarvikkeitten hintoihin, mutta tuskin muuhun.
Lappajärvi ei koskaan liity muuhun kuntaan. Yhteistyötä voidaan tehdä ja muita auttaa, mutta itsenäisyys säilyy. Ikiaikainen Järviseudun keskus, emäseurakunta, rovastikunta. Ensimmäisenä Järviseudulle lääkäri, sairaala, apteekki, sähkö, puhelin, nuorisoseura, rockfestivaalit. Kultturielämän monipuolisuus ja lavelaisuus. -----Ei kertakaikkiaan sovi millään, että johonkin toiseen kuntaan kuuluisimme. Hyvin monet ovat keinot itsenäisyyden säilyttämiseen eikä näitä keinoja ole läheskään vielä käytetty eikä edes tunnettu.
Itsenäinen osuuskauppa ja itsenäinen osuuspankki Lappajärvellä varmaan todistavat myös itsenäisyyshalusta.
...kunnanvirastosta,vai kenties vanhainkodin dementiaosastolta,sarjassa "menneitä muistellen"?
Juuh ja lappajärvellä on toistaiseksi kaksi osuuskauppaa ylä ja alakerrassa.Sitten on viinakauppa.Sitten onNortean pankki jolla on sivukonttoreita ruottia ja venäjää myöten.
Sitte on koivunlehtipankki jolla on sivukontuureita helesinkiä myöte.
Kivitippuki on lappajärvinen.
Kun Lappajärven Säästöpankki, joka oli vakavarainen, liittyi Etelä-Pohjanmaan Säästöpankkiin, niin pankkikriisiajan kurimuksessa meni Lappajärveltä vakavarainen Sääsätöpankki. Huonoja kokemuksia on tällaisista yhteenliittymistä. Pankkisalin saivat rakennettua, niin muut kaasivat Säästöpankkimme. Tiloissa on enää ajoittaista hengellistä toimintaa.
Juuh ja osuuskauppa pysyy henkissä vaikka alakerran osuuskauppa lopettanee kun alajärvi avaa uuden maatalousmyymälän.Nostetaan vaikka vähän hintoja.