uskovaisten epätoivoinen halu todistaa oppejaan TIETEEN avulla? Eikö Raamatusta vastausta löydy?
Kummeksuttaa
munuaissen.usko.pelastaa
5324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sillä, onko raamatussa vastausta ei ole väliä, koska heikko, horjuva ja itsepetokseen nojaava usko jumaliin tarvitsee pönkitystä joka tapauksessa.
Miksi et keskustelekkaan palstalla jota alempana mainostit ja heitit samalla hyvästit tälle palstalle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000022557522
Tässä on se hieno palstasi jossa ei esiinny juuri mitään keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858
Tiedätkö mistä se johtuu?
Siitä, että kaikki uskonnot, myös evoilu tarvitsevat jonkin toisen uskonnon johon verrata omaansa ja kaikkien uskontojen tapaan myös evouskovaiset kuluttavat suunnattomasti voimavaroja muiden uskontojen halventamiseen.
Evouskonnosta minä tiedän ainakin yhden faktan.
Hiljattain järjestettiin maailmanlaajuinen kysely siitä kuinka laajasti ihmiset uskovat evoluutioteoriaan. Tuloksena oli noin 50% kannatus ja suomessa kannatus oli alhaisinta länsimaista.
Jos evo olisi fakta ei kenellekkään tulisi mieleenkään järjestää kyselyä uskooko joku siihen vai ei.
Ainoa fakta evossa on siis se, että se on luonteeltaan uskonnollinen, uskon asia kuten ovat muutkin uskonnot.
evoluutiosta ja täällä hihhulismista.
>>Miksi et keskustelekkaan palstalla jota alempana mainostit ja heitit samalla hyvästit tälle palstalle?>Evouskonnosta minä tiedän ainakin yhden faktan.
Hiljattain järjestettiin maailmanlaajuinen kysely siitä kuinka laajasti ihmiset uskovat evoluutioteoriaan. Tuloksena oli noin 50% kannatus ja suomessa kannatus oli alhaisinta länsimaista.>Jos evo olisi fakta ei kenellekkään tulisi mieleenkään järjestää kyselyä uskooko joku siihen vai ei.>Ainoa fakta evossa on siis se, että se on luonteeltaan uskonnollinen, uskon asia kuten ovat muutkin uskonnot.
Sekä ateisteilla että joillakin teisteillä on tuo väärinkäsitys, että Luojan olemassaolo tms. pitäisi todistaa. Ainakin varhaisten aikojen kristityt olivat sitä mieltä, että usko Jumalaan Luojana tunnustetaan, eikä suinkaan aleta älyllisloogisesti todistamaan. Uskontunnustuksissahan sanotaan: "Minä uskon ... Luojaan".
Usko Luojaan ei toki sulje pois mahdollisuutta luomakunnan älyllisloogiseen ja/tai tieteelliseen tutkimukseen. Pikemminkin päinvastoin: usko älykkääseen Luojaan mahdollistaa luomakunnan älyllisen tutkimuksen. Jos luomakunta olisi satunnainen, ei olisi mitään toivoa löytää siitä aitoja riippuvuussuhteita, luonnonlakeja tms.