Pari riitelee keskenään, jolloin toinen kyllästyy riitelyyn ja menee toiseen huoneeseen ja alkaa tietokoneilemaan. Toinen tulee hetken päästä huoneesee, haluaa jatkaa riitaa ja siksi SAMMUTTAA TIETOKONEEN.
Onko tietokoneen väkisin sammuttaminen perheväkivaltaa?
Onko tietokoneen väkisin sammuttaminen perheväkivaltaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuitenkin voidaan jo äänen korottaminen lukea väkivallaksi toista kohtaan.
Kyllähän feminismissäkin kiinnitetään huomiota siihe, että naisten alistettuun asemaan vaikuttaa se, että he eivät uskalla ilmaista vihaa yhtä helposti kuin miehet. Tämän takia esimerkiksi naistutkimuksen koulutusohjelmissa on ollut erilaisia vihanilmaisemiskursseja, joilla on annettu tehtäväksi opiskelijoille käyttäytyä vihaisesti jollain tapaa kerran päivässä, ja sitten raportoida siitä luennolla.
Mutta jos tavallinen viha sekoitetaan väkivaltaan, ja väkivalta on aina tuomittavaa, niin tämä hyväksytyn vihan ja tuomitun väkivallan sekoittaminen kyllä tehokkaasti estää naisten vihan ilmaaisua.
Tarkkana käsitteiden rajaamisissa.
Sinulla oli hyvä teksti.
Aggressiivisuus kuuluu normaalisti ihmisluontoon, mutta sitä ei saa toteuttaa väkivaltaisena käytöksenä toisia kohtaan. Kuitenkin kun jo äänenkorottamista pidetään väkivaltana, se lienee tarkoittaa sitä, että sillä käytöksellä pyritään tukkimaan toisen suu ja toisen mahdollisuus omien näkemysten ilmaisuun ja se on jo väkivaltaa. Pyrkimys alistaa toinen. Vai mitä mieltä olet?
Lehtitietojen mukaan syyttäjä tutkii ruotsalaisen poliisin käytöstä, kun tämä kiroli taltuttaessaan rikollista, joka yritti puukottaa poliisia. No ruotsalaisilla on jo 1960-luvulta alkanut pitkä perinne siitä, että he asia jota eniten maailmassa pelkäävät, on poliisiväkivalta.
Mielestäni kiroilu ja huutaminen vain ilmaisevat sitä, että huutaja on nyt todella vihainen. Ja on ihan oikeutettua käyttää koko ilmaisuasteikkoa ilmoittamaan onko
1. lievästi ärtynyt
2. selvästi tuohtunut
3. kunnolla suuttunut
4. saatanan raivostunut
Jotta kumppani tietää, kuinka tärkeästä asiasta suuttumisen taustalla on kyse.
Ja kyllähän se pienikin lapsi huutaa kuin palosireeni, joskin kai englannissa käytetään sanontaa "violent crying"
Tulokset 1 - 10 noin 1 490 osuman joukosta haulle "violent crying". (0,34 sekuntia)
Mielestäni aggression näyttäminen on ihan ok, kunhan se tehdään niin, ettei sillä tavoitella valtaa toisen yli, eli ei yritetä tukkia toisen ihmisen suuta.
Olen hyvin vihainen, niinkin voisi sanoa. Se ilmaisisi toiselle suoraan, mitä toinen tuntee kuitenkaan millään tavoin ahdistelematta toista ihmistä.
sen kertoi minulle hymy huulillaan eräs rva. vuosia sitten.
Rouvalla oli kuulovamma ja puheen tuottamisessakin vaikeuksia.
Hänen miehensä oli ns. viittomakielinen (kuuro) ja kerran rva. ryhtyi hieman "motkottamaan miehelleen, no ei mies sitä viitsinyt kauaa "kuunnella" ja ukko pahus sammutti huoneesta valon. (oli pimeä vuodenaika)
Miehen käytös oli väkivaltainen teko.
mutta rikos on jo vanhentunut, eikä voi tietysti muuta tehdä kuin syyllistää.
Tämän tyyppinen väkivalta ei rikoslain mukaan tokikaan ole rikos.
Syyllistäminen ei istunut tähän kohtaan ollenkaan.
hehe älähän nyt........hehee
Siis miten niin? Voihan valot käyä laittamassa uudelleen päälle - ja jatkaa motkotusta...
Onko tuo motkotus sitten väkivaltainen teko, kun äänen korottaminen kuulema sitä on?
Entä kun korottaa ääntään kokiessaan ettei muuten tule kuulluksi, ei estääkseen toista ilmaisemasta itseään?
(siis =D)
jos mies olisi tässä tapauksessa vain sulkenut silmänsä? Olisiko sekin väkivaltaa?
Kysyn hieman asian vierestä,mutta saanko vinkkejä siihen mitä voi tehdä kun toinen henkilö ei varsinaisesti miuta lyö,mutta tönii,repii vaatteista,vääntää,estää liikkumistani,etten voi riita tilanteessa edes poistua paikalta. ...
ja
Miten siihen voi suhtautua,mitä tehdä.En keksi muuta vastausta kuin lyömisen,eikä se ole oikein.En vaan osaa toisin toimia.noista repimisistähän ei jälkiä jää,toisinkuin lyömisestä
Olen myös elänyt yhden seurustelusuhteen, jossa naiseni yritti lyödä minua muutaman kerran. Koskaan hän ei siinä onnistunut, sillä minä ehdin aina ottaa hänestä kiinni tai väistää ennen kuin osui. Sitten vaan pidin hänestä kiinni ja sanoin, että tässä ollaan niin kauan että rauhotut. Hänen yrityksensä lyödä tuntuivat minusta aika kaksijakoisilta: toisaalta niillä ei ollut väliä, sillä hän oli todella paljon pienempi kuin minä ja kenties yrittikin purkautua fyysisesti koska tiesi jo etukäteen, ettei onnistuisi satuttamaan minua. Toisaalta, lyömisyritysten kohteeksi joutuminen ei koskaan tuntunut hyvältä. Olen sitä mieltä, että jos kykenee lyömään tai yrittämään lyömistä kerran, astuu siinä sellaisen rajan ylitse että sama tulee suurella todennäköisyydellä toistumaan, jollei asialle tehdä mitään.
jäi jotain sanottavaa niin sanottava se on. Mutta hyvin hyvin väärin on sammuttaa tietokone suoraan virtanappulasta ja näin mahdollisesti tärvätä elinkumppaninsa kallisarvoiset tiedostot.
Nykyään kun toista "väärin" katsominen tulkitaan väkivallaksi niin tuon luonnollisesti voi määritellä väkivallaksi.
Jokainen järkevä ihminen varmuuskopioi tärkeät ja vähemmän tärkeät tiedostonsa jatkuvasti.
huolimatta tällainen menettely voidaan katsoa hyvinkin ilkeäksi, olkoonkin että tiedostot olisivat palautettavissa varmuuskopioista.
Mikäli nyt yhtään mitään mistään tajuan, ei tietsikkaa saa sammuttaa noin vain, voi tapahtua pahoja....