Miksi kaikenkarvaiset uskovaiset eivät vieläkään voi uskoa sitä yksinkertaista faktaa,että raamattu ei ole koskaan ollut,ei ole,eikä tule koskaan olemaankaan sellainen kirja,jota pitäisi lukea sanasta sanaan ja uskoa asiat niinkuin se niistä väittää?
Raamattu on metaforia täynnä,siinä käytetään kielikuvia ja vertauksia enemmän kuin suomalaisessa kansantarustossa. Jopa seurakuntamme papitkin(heidän kanssa asiasta keskusteltuamme) myöntävät raamatun "luomis"-kertomuksen(paino sanalla KERTOMUS) olevan vain kansankielinen metafora vuosituhansien hiljaisesta luomisesta,EVOLUUTIOSTA. Vaikka Raamattu väittää Jumalamme luoneen maailman seitsemässä päivässä, se myös kertoo että "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta,ja tuhat vuotta kuin yksi päivä". Eli aika tuskin on ollut Jumalalle ongelma.
Ongelma ovat ne, jotka eivät pysty näkemään totuutta Hänen profeettojensa sanojen takaa.
Raamattu on metaforia täynnä,siinä käytetään kielikuvia ja vertauksia enemmän kuin suomalaisessa kansantarustossa. Jopa seurakuntamme papitkin(heidän kanssa asiasta keskusteltuamme) myöntävät raamatun "luomis"-kertomuksen(paino sanalla KERTOMUS) olevan vain kansankielinen metafora vuosituhansien hiljaisesta luomisesta,EVOLUUTIOSTA. Vaikka Raamattu väittää Jumalamme luoneen maailman seitsemässä päivässä, se myös kertoo että "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta,ja tuhat vuotta kuin yksi päivä". Eli aika tuskin on ollut Jumalalle ongelma.
Ongelma ovat ne, jotka eivät pysty näkemään totuutta Hänen profeettojensa sanojen takaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä en ainakaan ole koskaan nähnyt ristiriitaa raamatun luomiskertomuksen ja evoluutioteorian välillä. Luomiskertomus on aikansa ihmisten käsitys tapahtuneesta. Eikös siinä ilmestyskirjassakin kerrota linnuista, joilla on tuli takapuolessaan? Kirjoittaja on nähnyt ilmeisesti näyn hävittäjälentokoneesta tai ohjuksesta mutta ei tietenkään ole osannut nimetä näkyä oikein.
no, sä oot sitten sokea, jos et näe ristiriitaa evoluutioteorian ja luomiskertomuksen välillä. jos uskoo evoluutioon (tai tieteeseen yleensäkin), ei voi uskoa luomiskertomukseen.
tosi mainio selitys toi, että jumala tarkoittaa päivällä tuhatta vuotta... kuitenkin siinä on se ongelma, että kiistät luomiskertomuksen ja valitset evoluutioteorian sen sijaan.
viitsisit lukea biologiaa,
niin luomiskertomus alkaa sinustakin tuntua ymmätämättömien ihmisten tarinoilta.
biologian lukeminen vain vahvistaa sen kuinka hienon systeemin Jumala on luonut. Tosin syntiinlankeemuksen jälkeen koko luomakunta on rappioituvassa tilassa.
En ole biologianoppikirjoissa nähnyt todistusta että Jumala ei ole olemassa.
Et tainnut ihan lukea loppuun asti edellistä viestiä,tai aloitusviestiä?
Raamatun luomiskertomus on edelleenkin vain näkemys,kielikuva tapahtuneesta,kaksituhatta vuotta sitten eläneen ihmisen näkökulmasta,jossa tiede perustui siihen,että haamut,pahat henget,jumalat ja Titaanit olivat varsin tätä päivää ja todellinen uhka. He eivät tienneet mitään dinosauruksista,joten ne päätettiin jättää mainitsematta koko kertomuksessa, ja koska ateismi ei ollut vaihtoehto(paitsi masentuneelle ja itsetuhoiselle),oli jumalan oltava keskeinen seikka koko stoorissa.
Se,että luomiskertomukset sisältävät pieniä epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia,ei ole välttämättä muuta kuin vanhojen kirjoitusten väärintulkintaa.
>>biologian lukeminen vain vahvistaa sen kuinka hienon systeemin Jumala on luonut. >En ole biologianoppikirjoissa nähnyt todistusta että Jumala ei ole olemassa.
""" En ole biologianoppikirjoissa nähnyt todistusta että Jumala ei ole olemassa.""""
Ei missään todistettavasti ole lukenut että Jumala on olemassa.
Hei te kaikki jotka pidätte luomisteoriaa hevonkukkuna!
Käykää sivuilla www.drdino.com siellä luvataan 250 000 USD sille joka pystyy luotettavasti ja aukottomasti todistamaan evoluutioteorian. Vastassa on joukko tiedemiehiä, jotka oman tutkimustyönsä tuloksena ovat päätyneet siihen, että itseasiassa luomiskertomus on helpommin uskottavissa kuin evoluutioteoria. Tehtävä ei siis ole varmastikaan helppo, mutta jos kerran biologiaa niin hyvin tunnette ja totuus on teidän puolellanne niin toki siihen pystytte!
...edes joku teistä.
Ei pelkoa. "Tohtori" Hovindin rahat (joita hänellä ei varmasti edes ole) ovat hyvässä turvassa. Haasteessaan kelpo "tohtori" ei tyydykään pelkkiin empiirisiin todisteisiin evoluutioteorian puolesta, vaan rahat saadakseen vastaajan pitäisi lopulta todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa...
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind.html
Joten olet ihan oikeassa sanoessasi, että "Tehtävä ei siis ole varmastikaan helppo". Itse asiassa se on mahdoton.. :)