Tuli äsken ohjelma Saddam Husseinista. Sen julmempaa joukkomurhaajaa ja kansansa alistajaa saa hakea Stalinista asti. Tällaisen jätkän käsissä on edelleen joukkotuhoaseita ja hermokaasija. Sitten näillä palstoilla puolustellaan sitä kusipäätä!
Voi te aivopestyt!
kuuno
41954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Piditkö silmät kiinni silloin, kun kerrottiin mistä ne pöpö/kemikaalit on peräisin ja ketkä Saddamia avustivat niiden valmistuksessa??
Eli nykyisistä "rauhanrakentaja" valtioista Euroopaassa.
Saksalaiset toimittivat kemikaalit ja laitokset kemiallisten aseitten valmistukseen ja ranskalaiset Mirage 1 koneet niiden levittämiseen.
Koneet sattumalta möi Saddamille nykyinen presidentti Chirac ja antoi vielä joka koneesta milj. $:n alenuksen hyvälle ystävälleen.
Ranska, Saksa ja Neuvostoliitto kilpailivat Saddamin varustamisessa ja öljykenttien hyödyntämisessä aivan kuten tänäänkin.
Jos Saddam kaatuu, jäävät kaikki em. maat nuolemaan näppejään, koska Irakin seuraava hallitus ei varmasti maksa Saddamin asevelkoja.
Että se siitä öljynhimosta ja USA:n motiiveista.
Lisäksi Chirac osoittaa muutenkin suurta rauhantahtoaan ja ihmisoikeuksien kunnioitustaan kutsumalla linnaansa ihmisoikeusrikollisen, pres. Mugaben, jolle EU oli antanut matkustuskiellon.
Mitkähän ovat ranskan jalot motiivit tuonkin diktaattorin suhteen?
Jos Suomi hyökkaisi amerikkalaisvalmisteisilla Horneteillaan Tukholmaan, se varmaan olisi myös amerikkalaisten syy kun menivät myymään sellaiset hulluille suomalaisille.
Tilanne olisi, ehkä sitten verrannollinen, jos esim. Lipponen tekisi Hornet kauppoja ja samalla kylväisi lewisiittiä lappalaisten päälle sekä kloorisariinia Ahvenanmaalle, joita olisi jo aikaisemmin ostanut kyseisestä maasta.
..kloorisariinia ahvenanmaalle....asiaa on syytä tutkia..
Jäseniä yhtään sen jälkeen kun Ranska toimitti Irakille, maailman toiseksi suurimmat öljyenergiavarat omaavalle diktatuurille, ydinreaktorin, jolla Saddam voisi tuottaa ydinaseen tarpeen verran ydinmateriaalia vuosittain.
Elleivät israelilaiset olisi tuhonneet reaktoria - 81, olisi Husseinilla ollut siis Persianlahden sotaan mennessä n. 10 ydinräjähdettä.
Maailma olisi tänään varmasti aivan toisenlainen jos noin olisi annettu tapahtua.
Kysymys ei todellakaan ollut "naurettavasta" asiasta.
Chirac:in ensimmäisistä suudelmista Saddamin poskille on nyt kulunut 32 vuotta ( v. -71).
Suhde tuntuu palavan edelleen intohimoisella liekillä.
Niin joo, ja Saddam katsoo viattomana vierestä...
Ne joilla on rahaa voivat ostaa aseita, ilman että tarvitsee suuremmin perustella mihin aseita aikoo käyttää ja miten. Aivan turha syyttää asekauppiaita siitä että ostaja listii aseillaan syyttömiä siviilejä.
Minun puolesta on aivan sama kuka myy kellekin ja minkälaisia aseita, mutta onhan se hiukan koomista, että asekauppias rupeaa syyttämään asiakastaan myymistään aseista.
Syyttäisit sinäkin, jos naapurisi kännissä uhkailisi sinua ja perhettäsi myymälläsi haulikolla.
Alunperin taisi olla kyse Saddamista ja hänen asekaupoistaan.
Tietääkseni Saddam ei ole uhkaillut aseita myyneitä tahoja, muutakuin puollustuksella.
Tuossa sinun kertomassasi tapauksessa kyllä katsoisin peiliin.
Jos noin pääsisi tapahtumaan ja kun naapuri tapauksen jälkeen vaihtuisi, niin kyllä harkitsisin uudelle naapurille haulikon myymistä parikin kertaa ennenkuin myisin.
Montako Saddam Husseinia puolustavaa viestiä lienet tältä palstalta löytänyt? Taidat olla yksisilmäinen jurpo, joka ei pahalla tahdollakaan tajua, että sekä Irakissa, että Amerikassa on muitakin ihmisiä kuin diktaattorit Saddam ja Bush. Ja ne muut ihmiset maksavat kalliisti näiden kusipäämulkkujen HUOM! MOLEMPIEN! teoista.
Hei vaan itsellesi, poskensoittaja! Tarkoitin näillä palstoilla yleensä. On niin saatanan muotia haukkua aina USA:ta.
Näinhän se nykyään menee: jos vastustat Jenkkien hyökkäystä Irakiin olet Saddamin kaveri. On ihmeellistä kuinka tällainen äärimmäisen kaksijakoinen ajattelutapa on lyönyt läpi tietyissä piireissä.
Ihmiset,jotka ovat kärsineet toistakymmentä vuotta talouspakotteiden seurauksista, eivät todellakaan tarvitse sotaa ja pommituksia. Tämän päivän lehdessä oli juttu Irakilaisista sairaaloista. Jutussa mainittiin WHO:n laskelma, jonka mukaan pelkästään lapsia kuolee 5000 vuodessa talouspakotteiden seurauksena. Miettikää loppuun asti ennenkuin vaaditte näitä IHMISIÄ jäämään sodan ja sen jälkiseurausten jalkoihin. Saddam ei ole niin suuri uhka. Ainoa ihminen, joka tällä hetkellä todella uhkaa maailmanrauhaa on Bush.
Tiettyjen ihmisten arvot ovat menneet pahasti sekaisin, jos WTC-iskujen seurauksena täytyy jatkuvasti tappaa lisää ihmisiä. Tietysti, jos Bush joutuisi pysähtymään ristiretkellään edes hetkeksi, hän joutuisi kohtaamaan ikävät sisäpoliittiset sotkut, jossa ei ÄO 40 retoriikalla pärjää.
Miksi USA ei sitä paitsi suostu esittämään kunnollisia todisteita joukkotuhoaseista, jos sillä oman väittämänsä mukaan sellaisia on. Itsekin uskon, että Saddamilla on jotain takataskussa (itsellänikin olisi, jos joku jatkuvasti hyökkäilisi kimppuuni). Mutta ei kai kuitenkaan maahan voi hyökätä sillä perusteella, ettei se ole ilmoittanut joukkotuhoaseistaan. On kuitenkin olemassa mahdollisuus, ettei niitä ole. Suomikaan ei ole ilmoittanut joukkotuhoaseistaan, eikä Ahvenanmaa. Tuskin Yhdysvallatkaan on ilmoittanut kaikkia joukkotuhoaseitaan tai salaisia ohjelmiaan.
Haluan toki hävittää kaikki aseet, joukkotuho- ja tavalliset, maailmasta, mutta en voi ymmärtää oikeutta, jossa valtavan joukkotuhoasearsenaalin omaavalla maalla on oikeus sanoa, että jollain toisella ei niitä saa olla.
En myöskään usko, että USA olisi sodan jälkeen valmis hoitamaan Irakiin TODELLISTA DEMOKRATIAA. Ihmiset luultavasti äänestäisivät vaaleissa Bushin mielestä väärin, koska suurin osa maailman islamilaisista vihaa amerikkalaisia ja sen edustamaa arvomaailmaa. Sodasta seuraa vain lisää kärsimystä, epävakautta ja terrorismia. Euroopan on pysyttävä ulkona tästä operaatiosta.
Juuri näin
Näinhän se nykyään menee: jos vastustat Jenkkien hyökkäystä Irakiin olet Saddamin kaveri. On ihmeellistä kuinka tällainen äärimmäisen kaksijakoinen ajattelutapa on lyönyt läpi tietyissä piireissä.
Ihmiset,jotka ovat kärsineet toistakymmentä vuotta talouspakotteiden seurauksista, eivät todellakaan tarvitse sotaa ja pommituksia. Tämän päivän lehdessä oli juttu Irakilaisista sairaaloista. Jutussa mainittiin WHO:n laskelma, jonka mukaan pelkästään lapsia kuolee 5000 vuodessa talouspakotteiden seurauksena. Miettikää loppuun asti ennenkuin vaaditte näitä IHMISIÄ jäämään sodan ja sen jälkiseurausten jalkoihin. Saddam ei ole niin suuri uhka. Ainoa ihminen, joka tällä hetkellä todella uhkaa maailmanrauhaa on Bush.
Tiettyjen ihmisten arvot ovat menneet pahasti sekaisin, jos WTC-iskujen seurauksena täytyy jatkuvasti tappaa lisää ihmisiä. Tietysti, jos Bush joutuisi pysähtymään ristiretkellään edes hetkeksi, hän joutuisi kohtaamaan ikävät sisäpoliittiset sotkut, jossa ei ÄO 40 retoriikalla pärjää.
Miksi USA ei sitä paitsi suostu esittämään kunnollisia todisteita joukkotuhoaseista, jos sillä oman väittämänsä mukaan sellaisia on. Itsekin uskon, että Saddamilla on jotain takataskussa (itsellänikin olisi, jos joku jatkuvasti hyökkäilisi kimppuuni). Mutta ei kai kuitenkaan maahan voi hyökätä sillä perusteella, ettei se ole ilmoittanut joukkotuhoaseistaan. On kuitenkin olemassa mahdollisuus, ettei niitä ole. Suomikaan ei ole ilmoittanut joukkotuhoaseistaan, eikä Ahvenanmaa. Tuskin Yhdysvallatkaan on ilmoittanut kaikkia joukkotuhoaseitaan tai salaisia ohjelmiaan.
Haluan toki hävittää kaikki aseet, joukkotuho- ja tavalliset, maailmasta, mutta en voi ymmärtää oikeutta, jossa valtavan joukkotuhoasearsenaalin omaavalla maalla on oikeus sanoa, että jollain toisella ei niitä saa olla.
En myöskään usko, että USA olisi sodan jälkeen valmis hoitamaan Irakiin TODELLISTA DEMOKRATIAA. Ihmiset luultavasti äänestäisivät vaaleissa Bushin mielestä väärin, koska suurin osa maailman islamilaisista vihaa amerikkalaisia ja sen edustamaa arvomaailmaa. Sodasta seuraa vain lisää kärsimystä, epävakautta ja terrorismia. Euroopan on pysyttävä ulkona tästä operaatiosta.
Onhan se tietysti hienoa jenkkiläisiltä, että onnistuvat
tuhoamaan niinkin suuren sotilasmahdin kuin Afganistan ja
seuraavaksi Irakin, joka on jo YK:n toimesta tyhjennetty
aseista. Nallipyssytkin on viety lapsilta. Nythän siellä
sitten on hyvä Bushin kokeilla oman sotakalustonsa vaikutuksia
biomassaan jälleen kerran.
Tulee mieleen aikoinaan Mussoliini, joka lähti hakeen kansansuosioo
2. maailmansodan aikoihin oliko se nyt Algeria vai mikä Afrikan maa,
mutta kuitenkin tankit ja hävittäjät vastassa keihäät ja nuolet. Tilanne
on aivan sama nytkin. Hitlerkin kävi edes vähä vertaistensa kimppuun.
Kävihän se Hitlerkin Puolan ratsuväen kimppuun tankeilla, mistä sitten alkoikin II-maailmansota. ;)
Vertaat Bushia Hitleriin, Saddam on tietysti puhtoinen koko kansan isä.
Todella käsittämätöntä!
En. Mussoliiniin kyllä. Opettele lukeen.
En. Mussoliiniin kyllä. Opettele lukeen.
Niinpä. Mitä eroa siis Bushilla ja Hitlerillä ?
Niinpä. Mitä eroa siis Bushilla ja Hitlerillä ?
Niinpä. Mitä eroa siis Bushilla ja Hitlerillä ?
ei siinä mielessä mitään, mutta kyllä Hitler oli vakuuttavampi esiintymissään.
Bush on lähinnä kuin ostoskanavalta karannut juontaja.
Onhan se tietysti hienoa Al-Qaidalta, että onnistuvat
tuhoamaan niinkin suuret rakennukset kuin WTC:t.
Tulee mieleen aikoinaan Hussein, joka lähti hakee kansansuosioo
tiputtamalla hävittäjistä myrkkykaasupommeja kurdisiviilien päälle.
Niinpä. Mitä eroa siis Bushilla ja Hitlerillä ?
Niinpä - no miksei sitten Bushkin ? Ikävä vaan, että USAssakin voi olla vain kaksi kautta pressana - onneksi !
Kiinassakaan ei muuten tarvitse käyttää myrkkykaasua. Kuula vaan takaraivoon. Mutta niitähän on tietysti niin paljon, että väliäkös sillä.
Niinpä - no miksei sitten Bushkin ? Ikävä vaan, että USAssakin voi olla vain kaksi kautta pressana - onneksi !
Kiinassakaan ei muuten tarvitse käyttää myrkkykaasua. Kuula vaan takaraivoon. Mutta niitähän on tietysti niin paljon, että väliäkös sillä.
.
johto tekee jatkuvasti pyyteetöntä työtään maailmanrauhan ja ihmisoikeuksien puolesta. Kaikkea kaunista ja hyvää tavoittelevan USA:n on ollut pakko luoda lähes joka maailmankolkkaan ulottuva sotilastukikohtien verkosto ja siirtyä pahoja voimia ennaltaehkäsevien sotien strategiaan. Saatanallinen demoonidiktaattori Hussein ja kommarit (missä ne nyt ikinä piileskelevät) ovat kuitenkin pirullisilla ja täysin näkymättömillä menetelmillään pesseet valitettavan monien ihmisten aivot. Erityisesti täällä Suomessa. Miten näin on päässyt käymään? USA hallitsee suvereenisti maailman mediaa ja uutisvirtoja, mutta USA:n vastaisuus on suurta "huutoa", suorastaan trendikästä. Ihme mies se Saddam. Jossain on paha vuoto mutta missä? Eihän se voi olla tämänkaltaisia tekstejä suoltavien sotaintoilijoiden päässä? Eihän, vaikka tällaisia täysin yksisilmäisiä vuodatuksia tällekin keskustelupalstalle jostain jatkuvasti ilmaantuu
Propagoida "rauhan" puolesta.
Suomalaisetkin rauhanaktivistit julistivat vielä -80 luvulla NL:n rauhantyötä ja veuvostoihmisen suurenmoisuutta kaikkeen aikaisempaan verrattuna.
Nyt on tyhmempienkin jo pakko tunnustaa. että koko homma oli huuhaata.
Jotkut änkyrät tosin vieläkin sanovat, että ei se ollut "oikeaa" kommunismia ja sosialismia.
Silti se vaati 100 miljoonan ihmisen hengen, ja vaatii edelleen Pohjois- Koreassa ja muissa vastaavissa diktatuureissa.
Kuinkahan paljon se "oikea" aate tappaisi ihmisiä, kun pelkkä kokeilu vei nuo 100 milj?
Haluaisiko kukaan täysjärkinen kokeilla?
Ehkäpä Kim Il - Jung antaa kohta asiasta konkreettisen esimerkin.
Nyt nuo entiset kommunismin kannattajat ovat turhautuneisuudessaan ja katkeruudessaan valmiit puolustamaan mitä hyvänsä asiaa, joka on kylmän sodan voittaneiden länsimaiden ja etenkin USA:n vastainen.
Pelkällä vastaanolemisella ei vain saavuteta yhtään mitään.
Propagoida "rauhan" puolesta.
Suomalaisetkin rauhanaktivistit julistivat vielä -80 luvulla NL:n rauhantyötä ja veuvostoihmisen suurenmoisuutta kaikkeen aikaisempaan verrattuna.
Nyt on tyhmempienkin jo pakko tunnustaa. että koko homma oli huuhaata.
Jotkut änkyrät tosin vieläkin sanovat, että ei se ollut "oikeaa" kommunismia ja sosialismia.
Silti se vaati 100 miljoonan ihmisen hengen, ja vaatii edelleen Pohjois- Koreassa ja muissa vastaavissa diktatuureissa.
Kuinkahan paljon se "oikea" aate tappaisi ihmisiä, kun pelkkä kokeilu vei nuo 100 milj?
Haluaisiko kukaan täysjärkinen kokeilla?
Ehkäpä Kim Il - Jung antaa kohta asiasta konkreettisen esimerkin.
Nyt nuo entiset kommunismin kannattajat ovat turhautuneisuudessaan ja katkeruudessaan valmiit puolustamaan mitä hyvänsä asiaa, joka on kylmän sodan voittaneiden länsimaiden ja etenkin USA:n vastainen.
Pelkällä vastaanolemisella ei vain saavuteta yhtään mitään.
syytä huoleen: kommunisteilla on yhtäkkiä miljoonia kannattajia kaduilla - jopa maissa, joissa tällä aatteella ei aikaisemmin ole ollut juuri minkäänlaista jalansijaa. "Rauhan" puolesta propagoimalla nämä "änkyrät" eivät ole saaneet ennen eivätkä saa nytkään aikaan mitään: ainoat ihmisuhreja vaativat sodat he kyllä ovat tietojesi mukaan käyneet (seuraavassa jutussasi annat varmaan tietoja myös siitä miten Hitlerin elämäntyötä on vääristelty).
Fasistisen sodanlietsonnan juoksuhautaan juuttunut järkesi vatii "nopeaa ja tehokkasta iskua ensin Irakiin ja sen jälkeen herra ties minne. Ihmisuhreja ei USA:n käymissä sodissa ole tullut eikä tule nytkään - tai samapa se tulkoon vaikka 100 000 miljonaa, tappoivathan kommaritkin niin paljon." Todella surkuteltava on osasi ihmiskunnan jäsenenä.
Sinä et siis pelkästään vastusta mitään tai ketään ? Joka puolella on tapettu ihmisiä ja aina 'pakottavista' syistä. USAssakin. Eikä tarvitse mennä edes kovin kauas.
On sanottava, että ei se ole välttämättä USAn kansan vika jos heillä on Bush pressana, mutta miksi Bushin nuoleminen on nyt niin tärkeä. Eihän sekän ole edes varmaa onko Bush se vaalit voittanut pressa. Bush, Lenin, Hitler, Mao. Onko pääasia siis vain nuolla jotakuta ? Aivan sama mikä kohde.
Varmasti olet siinä oikeassa, että sodan vastustajissa on paljon entisiä ja nykyisiä sosialisteja, myös kommunisteja. Täytyy kuitenkin todeta, että nämä ihmiset ovat yleensä joko huono-osaisimpia tai muuten humaanisti ajattelevia, joten ehkäpä he osaavat parhaiten asettua tavallisen, jo tarpeeksi kärsineen irakilaisen IHMISEN asemaan. Tosin USAn ulkopuolella sodan vastustajia on ehkä 80%(vain heitto) kaikista ihmisistä, joten siihen mahtuu kyllä kaikista säädyistä.
Kysymys ei todellakaan ole Saddamin puolustamisesta. Hän on diktaattori, joka pitäisi syrjäyttää. Irakilaiset varmasti ansaitsisivat demokratian. Mutta mitä sitten tapahtuisi, jos he äänestäisivät Bushin mielestä väärin eikä uusikaan hallinto haluaisi nuolla hänen ahteriaan. Ei kai uudenkaan hallinnon olisi pakko olla USAn kaveri. Vai joutuisivatko he sotakorvauksina antamaan öljyä ilmaiseksi? Islaminuskoiset kun sattuvat melkein maassa kun maassa vihaamaan USAa ja sen elämäntapaa ja tähän kai heillä on kuitenkin oikeus.
Varmasti olet siinä oikeassa, että sodan vastustajissa on paljon entisiä ja nykyisiä sosialisteja, myös kommunisteja. Täytyy kuitenkin todeta, että nämä ihmiset ovat yleensä joko huono-osaisimpia tai muuten humaanisti ajattelevia, joten ehkäpä he osaavat parhaiten asettua tavallisen, jo tarpeeksi kärsineen irakilaisen IHMISEN asemaan. Tosin USAn ulkopuolella sodan vastustajia on ehkä 80%(vain heitto) kaikista ihmisistä, joten siihen mahtuu kyllä kaikista säädyistä.
Kysymys ei todellakaan ole Saddamin puolustamisesta. Hän on diktaattori, joka pitäisi syrjäyttää. Irakilaiset varmasti ansaitsisivat demokratian. Mutta mitä sitten tapahtuisi, jos he äänestäisivät Bushin mielestä väärin eikä uusikaan hallinto haluaisi nuolla hänen ahteriaan. Ei kai uudenkaan hallinnon olisi pakko olla USAn kaveri. Vai joutuisivatko he sotakorvauksina antamaan öljyä ilmaiseksi? Islaminuskoiset kun sattuvat melkein maassa kun maassa vihaamaan USAa ja sen elämäntapaa ja tähän kai heillä on kuitenkin oikeus.
< Kysymys ei todellakaan ole Saddamin puolustamisesta. Hän on diktaattori, joka pitäisi syrjäyttää. Irakilaiset varmasti ansaitsisivat demokratian. Mutta mitä sitten tapahtuisi, jos he äänestäisivät Bushin mielestä väärin eikä uusikaan hallinto haluaisi nuolla hänen ahteriaan. Ei kai uudenkaan hallinnon olisi pakko olla USAn kaveri. Vai joutuisivatko he sotakorvauksina antamaan öljyä ilmaiseksi? Islaminuskoiset kun sattuvat melkein maassa kun maassa vihaamaan USAa ja sen elämäntapaa ja tähän kai heillä on kuitenkin oikeus. >
Jos ei puhuta suoranaisesti USAn öljyintresseistä, USA haluaa maalleen myötämielisen hallituksen. Ja sehän ei ole ollenkaan taattua. Sillä USAlla on taipumuksena aina ennen pitkää tehdä ystävistään vihollisia.
< USA:n ja Israelin johto tekee jatkuvasti pyyteetöntä työtään maailmanrauhan ja ihmisoikeuksien puolesta. >
.
!
!