Tässä jälleen pari uutista seurakuntien pedofiilivanhimmista. Ensimmäinen tapaus on vielä vakavampi, koska se yritettiin ensin lakaista maton alle seurakunnassa:
Vanhin raiskaili tyttöä valtakunnansalilla
66-vuotias jehovantodistajamies todettiin syylliseksi lapsen raiskaamiseen. Hän oli raiskannut tyttöä autossa, kotonaan sekä valtakunnansalilla. Mies oli tekojen hetkellä seurakunnanvanhin. Aluksi asia kuitattiin seurakunnan sisäisesti niin, että raiskaaja pyysi anteeksi tekojaan. Painostuksen alla tyttö suostui tähän, mutta myöhemmin nähtyään miehen hän ilmiantoi tämän poliisille.
---
Hipelöijävanhin selvisi ehdollisella
77-vuotias jehovantodistajamies tuomittiin kahden vuoden vankeuteen kymmenvuotiaan tytön sopimattomasta koskettelusta kenttäpalveluksen aikana. Mies selviää ikänsä vuoksi ehdollisella. Mies oli myös itsensäpaljastelija, mutta siitä häntä ei tuomittu. Mies oli tekojen aikaan seurakunnanvanhin.
---
Linkit ja lisää uutisia "maailman puhtaimman kansan", "Jumalan erikoisomaisuudeksi ostetun kansan" tekosista osoitteessa:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
Ja pyydän, ei kommentteja tyyliin "Taas se aasi parjaa jehovantodistajia", eli jos kommentoit, niin kommentoi itse asiaa, eli seurakuntien vakavaa pedofiliaongelmaa.
Vanhin raiskaili tyttöä valtakunnansalilla
66-vuotias jehovantodistajamies todettiin syylliseksi lapsen raiskaamiseen. Hän oli raiskannut tyttöä autossa, kotonaan sekä valtakunnansalilla. Mies oli tekojen hetkellä seurakunnanvanhin. Aluksi asia kuitattiin seurakunnan sisäisesti niin, että raiskaaja pyysi anteeksi tekojaan. Painostuksen alla tyttö suostui tähän, mutta myöhemmin nähtyään miehen hän ilmiantoi tämän poliisille.
---
Hipelöijävanhin selvisi ehdollisella
77-vuotias jehovantodistajamies tuomittiin kahden vuoden vankeuteen kymmenvuotiaan tytön sopimattomasta koskettelusta kenttäpalveluksen aikana. Mies selviää ikänsä vuoksi ehdollisella. Mies oli myös itsensäpaljastelija, mutta siitä häntä ei tuomittu. Mies oli tekojen aikaan seurakunnanvanhin.
---
Linkit ja lisää uutisia "maailman puhtaimman kansan", "Jumalan erikoisomaisuudeksi ostetun kansan" tekosista osoitteessa:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
Ja pyydän, ei kommentteja tyyliin "Taas se aasi parjaa jehovantodistajia", eli jos kommentoit, niin kommentoi itse asiaa, eli seurakuntien vakavaa pedofiliaongelmaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
tehdä kun tarvitaan kaksi todistajaa näkemään raiskaus.
Siksi seurassa on paljon raiskaajia tärkeissäkin tehtävissä valitettavasti.
Seura saa itselleen huonoa julkisuutta kun joku uskaltaa kertoa joutuneensa raiskatuksi.
Seuraa kutsutaankin usein pilkallisesti "pedofiilien paratiisiksi", eikä lainkaan ihan aiheetta.
"Te teeskentelijät! Te olette maksavinanne kymmenykset jopa mintusta, villistä muninnasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä:
oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden"
Toisen tiedon mukaan tuo ensimmäinen esimerkin mieshenkilö oli tuon tehdessään 87 vuoden ikäinen.
A.Men kirjoitti:
>>Vanhin raiskaili tyttöä valtakunnansalilla
66-vuotias jehovantodistajamies todettiin syylliseksi lapsen raiskaamiseen. Hän oli raiskannut tyttöä autossa, kotonaan sekä valtakunnansalilla. Mies oli tekojen hetkellä seurakunnanvanhin.
Mies oli saavuttanut perheen luottamuksen, ja todennäköisesti vei lasta "kenttäpalvelukseen", jota lapsetkin tekevät. Eli kahden kesken...
Isoisä?
Kirjoitit:
>>Hipelöijävanhin selvisi ehdollisella
77-vuotias jehovantodistajamies tuomittiin kahden vuoden vankeuteen kymmenvuotiaan tytön sopimattomasta koskettelusta kenttäpalveluksen aikana.
Oliko tyttö isoisänsä kanssa kenttäpalveleluksessa?
Sillon kun itse olin näissä piireissä mukana, ei tunnettu edes pedofiili sanaa vielä. Kyllä sillonkin kumminkin kaikenlaisia huhuja kiersi pikkulikkojen hipelöinnistä. Tiedä häntä sitten nähdäänkö nyt vasta jäävuoren huippu. Kyllä meinaan lievästi karmasee se millasessa porukassa tuli aikoinaan oltua.
Ongelma on yleismaailmallinen, ei paikallinen...
Pappeja syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä
http://www.wcax.com/Global/story.asp?S=5384098&nav=menu183_2_6
http://abclocal.go.com/wabc/story?section=local&id=4544562
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199759,00.html
http://www.fortwayne.com/mld/journalgazette/news/local/15444324.htm?source=rss&channel=journalgazette_local
http://www.timesargus.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/RH/20060909/NEWS/609090346/1004/SPORTS
Vaikka viimeisten 15 vuoden aikana 25-30 Englannin kirkon pappia onkin kuollut AIDSiin, tämä on ensimmäinen kerta kun papiksi nimittämisvaiheessa HIV ja homous ovat yleisessä tiedossa.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2350765,00.html
Ei paljoo lohduta vilkuilla kuinka muilla menee. Kyllä se pitäs vaan oma pesä siivota, eikä laittaa päätänsä pensaaseen.
ei se poista eikä pidä sulkea silmiä Jt tekemien kauheuksien edessä,hirveää !!!
Todella raivostuttavia tapahtumia. Pienen ihmisen elämä pilalla. Raivostuttavinta noissa on se, kun lähisukulainen käyttää pienen ihmisen luottamusta hyväkseen. Tuollaisen asetelman jo arvaakin, ja se on anteeksiantamatonta, isovanhemmista toinen...
Isäpuolet ovat myös niitä, joille ei ole syntynyt lasta kohtaan luonnollista kiintymystä.
Uutisten mukaan kumpikaan ei ollut isoisä, joten kyse ei ole insestistä vaan pedofiliasta.
Sen verran korjattakoon, että jälkimmäisen tapauksen vanhin oli jo joutunut luopumaan asemastaan syytösten vuoksi. Perheeltä hän ei pyytänyt anteeksi.
Kiellettiinkö uutisissa nimenomaan se, että hyväksikäyttäjä olisi ollut isoisä?
Huomattava osa niistä, jotka on erotettu jehovantodistajuudesta, on syyllistynyt tavalla tai toisella sukupuoliseen moraallittomuuteen, katumatta tekojaan.
Eikö se nyt ole ihan sama vaikka olis ollu isoäiti? Ei se tätä asiaa yhtään paremmaksi muuta.
Ekassa tapauksessa lapsen äiti oli tavannut miehen valtakunnansalilla, jossa mies piti puheita. Mies voitti naisen luottamuksen ja sitten hän vei lasta ovityöhön. Tuollainen tapa on ihan yleinen tapa seurakunnissa, mikä tässä järkyttääkin...
Kakkostapauksessa ei nimenomaan sanota, muttei kiistetäkään.
Kahden aikuisen seksi on IHAN eri asia kuin se, että mies raiskaa kymmenvuotiaan lapsen. Siinä on kuule iso ero. Nuo lapsenraiskaajat hyvin harvoin erotetaan seurakunnasta.
Jos yrität tehdä "luopioista" pedofiileja, niin huti tuli.
Siksipä he tuovatkin näille palstoille samantapaisia tapauksia, saadakseen aikaan jonkinmoista moraalista hyväksyntää tavalla, että niin nuo muutkin tekevät...
Niinpä, mitä kaksinaismoralismia! Ensin väitetään suu vaahdossa olevansa "maailman puhtain kansa", jossa ei tapahdu mitään ikäviä asioita.
Mutta sitten kun totuus paljastuu, niin itketään, että mekin ollaan ihan vaan epätäydellisiä, ja tekeehän nuo muutkin kirkot ihan samaa.
Mikä se maailman puhtain kansa on, jos se on ihan samanlainen kuin kaikki muutkin?
"Mitä Jumala vaatii"- kirjanen nimen omaan kiinnittää huomiota tuohon oppijakson "Tapoja, joita Jumala vihaa" alla.
"2. Haureus: Sukupuolisuhteet ennen avioliittoa, aviorikos, eläimeen sekaantuminen, insesti ja homoseksuaalisuus ovat kaikki vakavia syntejä Jumalaa vastaan (3. Mooseksen kirja 18:6; Roomalaisille 1:26, 27; 1. Korinttilaisille 6:9, 10)"
http://www.watchtower.org/fi/rq/article_10.htm
"Maallisen palveluksensa aikana Jeesus antoi ohjeita siitä, miten tuli toimia, jos jotakuta vastaan tehtiin vakava synti, joka kuitenkin oli sellainen, ettei siihen tarvinnut liittää juutalaista seurakuntaa, jos se käsiteltiin oikein (Matt 18:15–17). Hän kannusti ponnistelemaan hartaasti väärintekijän auttamiseksi, samalla kun seurakuntaa tuli suojella itsepintaisilta synnintekijöiltä. Ainoa Jumalan seurakunta oli tuolloin Israelin seurakunta. 'Seurakunnalle puhuminen' ei tarkoittanut sitä, että koko kansakunta tai edes kaikki jonkin tietyn yhteisön juutalaiset olisivat toimineet rikkojan tuomareina. Tämä vastuu oli annettu juutalaisten vanhimmille (Matt 5:22). Rikkojaa, joka kieltäytyi kuuntelemasta näitä vastuullisia miehiäkin, tuli kohdella "niin kuin kansakuntien ihmistä ja kuin veronkantajaa", joiden seuraa juutalaiset karttoivat (vrt. Apost. 10:28)." - it-1
Matt 18:15–17
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.18.html#15
Matt 5:22
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.5.html#22
Apost. 10:28
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.10.html#28
"Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset valtuuttavat kristillisestä seurakunnasta erottamisen käskyin ja ennakkotapauksin Heprealaisten kirjoitusten periaatteiden perusteella. Käyttämällä tätä Jumalalta saamaansa valtaa seurakunta pitää itsensä puhtaana ja hyvässä asemassa Jumalan edessä. Apostoli Paavali käski hänelle annetun vallan perusteella erottaa sukurutsaista haureutta harjoittavan miehen, joka oli ottanut isänsä vaimon (1.Korint. 5:5, 11, 13). Hän käytti erottamisvaltuuttaan myös Hymenaioksen ja Aleksandroksen tapauksessa (1.Tim. 1:19, 20). Diotrefes yritti kuitenkin ilmeisesti erottaa toisia väärin perustein (3.Joh. 9, 10)." - it-1
1.Korint. 5:5, 11, 13
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.5.html#5
1.Tim. 1:19, 20
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.1.html#19
3.Joh. 9, 10
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/3Joh.1.html#9
"Rikkomuksia, jotka saattaisivat johtaa kristillisestä seurakunnasta erottamiseen, ovat mm. haureus, aviorikos, homoseksuaalisuus, ahneus, kiristys, varastaminen, valehtelu, juoppous, herjaaminen, spiritismi, murha, epäjumalanpalvelus, luopumus ja jakaumien aiheuttaminen seurakunnassa (1.Kor. 5:9–13; 6:9, 10; Tit. 3:10, 11; Ilm. 21:8). Lahkoa edistävää ihmistä varoitetaan armollisesti kerran ja toisen kerran, ennen kuin erottamisprosessi käynnistetään. Kristillisessä seurakunnassa sovelletaan käytäntöön Laissa ilmaistua periaatetta, jonka mukaan kahden tai kolmen todistajan täytyy vahvistaa syytettyä vastaan esitetyt todisteet (1.Tim. 5:19). Niitä, jotka on tuomittu synnin harjoittamisesta, ojennetaan Raamatun perusteella ”katselijoiden” edessä, esimerkiksi niiden edessä, jotka todistivat syntisestä käytöksestä, jotta hekin kaikki pelkäisivät terveellä tavalla sellaista syntiä (1.Tim 5:20)." - it-1
1.Kor. 5:9–13
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.5.html#9
1.Kor. 6:9, 10
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.6.html#9
Tit. 3:10, 11
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Tit.3.html#10
Ilm. 21:8
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.21.html#8
1.Tim. 5:19
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.5.html#19
1.Tim 5:20
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.5.html#20
"Lisäksi Raamatussa neuvotaan vakavasti kristillistä seurakuntaa lopettamaan seurustelu sellaisten kanssa, jotka aiheuttavat häiriötä eivätkä vaella oikein mutta joita ei ole tuomittu täysin seurakunnasta karkotettaviksi. Paavali kirjoitti sellaisista Tessalonikan seurakunnalle: "Lakatkaa seurustelemasta hänen kanssaan, jotta hän häpeäisi. Älkää kuitenkaan pitäkö häntä vihollisena, vaan neuvokaa yhä häntä vakavasti niin kuin veljeä." (2.Tess. 3:6, 11, 13–15.)" - it-1
2.Tess. 3:6, 11, 13–15
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Tess.3.html#6
"Sen sijaan sellaisista, jotka olivat kristittyjä mutta jotka myöhemmin käänsivät selkänsä kristilliselle seurakunnalle tai jotka erotettiin siitä, apostoli Paavali sanoi: "Lakatkaa olemasta - - sellaisen - - seurassa." Apostoli Johannes puolestaan kirjoitti: "Älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä." (1.Kor. 5:11; 2.Joh. 9, 10.)" - it-1
1.Kor. 5:11
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.5.html
2.Joh. 9, 10
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Joh.1.html#9
"Erotetut voidaan ottaa takaisin seurakuntaan, jos he ilmaisevat vilpitöntä katumusta (2.Kor. 2:5–8). Tämä suojelee myös seurakuntaa ja estää Saatanaa pääsemästä siitä voitolle sillä tavoin, että se heilahtaisi väärinteon suvaitsemisesta toiseen äärimmäisyyteen tulemalla tylyksi ja leppymättömäksi (2.Kor. 2:10, 11)" - it-1
2.Kor. 2:5–8
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Kor.2.html#5
2.Kor. 2:10, 11
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/2Kor.2.html#10
Voihan Pyhä Vartiotorni sanoa mitä tahansa, mutta käytännöt ovat sitten eri asia. Rikoksen todistajaksi tarvitaan kaksi silminnäkijää. Harvoin lapsenraiskaaja tekee sen yleisön edessä.
Pikku seikka lisäksi: mainittiin insesti, ei pedofiliaa.
Rikosylikomisario Jari Nyström sanoo, että jo pienissä kaupungeissa perhehäpeä on niin suurta, ettei edes poliisille asiasta kerrota. Joskus tapaukset tulevat tietoon avioerojen yhteydessä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/3.marraskuu/lahy4400.htm
Suomalaisessa yhteiskunnassa ilmiö on kasvamaan päin, näin mainitsi Teksti-TV.
KOTIMAA YLE24 Lauantai
"Seksirikosten uhreista puolet lapsia.
Noin puolet poliisin tietoon tulevista seksuaalirikoksista Suomessa koskee alle 16-vuotiaita. Savon Sanomien mukaan poliisi saa vuodessa ilmoituksen 1500 - 2000 seksuaalirikoksesta.
Lapsiin kohdistuneista teoista jätetyt rikosilmoitukset ovat lisääntyneet koko 2000- luvun ajan.
Usein vastikään aikuistunut mies on alaikäisen tytön hyväksikäyttäjä.
Poliisille ilmoitettujen raiskausten määrä kasvoi 1990-luvulta viime vuoteen asti.
Raiskauksia tai raiskausyrityksiä ilmoitetaan poliisille liki 600 vuodessa. Satoja jäänee ilmoittamatta."
Ilmiö ja määritelmä
* Vasta 1900-luvun puolivälin jälkeen herättiin havaitsemaan ja tunnistamaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö STAKESin vuonna 1994 julkaiseman oppaan mukaan lapsen seksuaalinen riisto tarkoittaa kaikkia ilmiöitä, jotka loukkaavat lapsen seksuaalista koskemattomuutta.
* Käsite lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on jonkin verran suppeampi, ja yleensä siihen luetaan välitön lapsen ruumiiseen kajoaminen: kuten
1. yhdyntä tai sen yritys
2. muu lapsen ruumiillista koskemattomuutta loukkaava seksuaaliteko, esimerkiksi lapsen sukupuolielinten koskettelu
3. lapsen johdattaminen hänen ikäänsä ja kehitystasoaan vastaamattomaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten toisen henkilön sukupuolielinten kosketteluun tai muuhun seksuaaliseen tyydyttämiseen
* Lapsen esiintyminen pornografisissa julkaisuissa ja lapsiprostituutio ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
* Insestistä puhutaan yleensä vain, jos kyseessä on perheensisäinen hyväksikäyttö.
* Hyväksikäyttäjä voi olla aikuinen tai uhria vanhempi lapsi
Esitutkinta, syyteharkinta ja oikeudenkäynti
* Yleensä poliisin suorittama esitutkinta käynnistyy rikosilmoituksen tekemisen jälkeen.
o Useimmiten ilmoituksen tekevät sosiaaliviranomaiset, kun epäily lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tullut viranomaisten tietoon.
o Ilmoituksen voi tehdä myös uhri itse, hänen huoltajansa tai joku sivullinen.
* Edellytyksenä esitutkinnan aloittamiselle on syy epäillä lapsen joutuneen rikoksen uhriksi. Varmuutta rikoksen tapahtumisesta rikosilmoituksen tekeminen ei edellytä, mutta epäilyyn on oltava hyvin perustellut syyt.
* Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on virallisen syytteen alainen rikos, eikä esitutkinnan toimittaminen edellytä rikoksen uhrin suostumusta.
* Esitutkinnan tarkoituksena on rikoksen selvittäminen ja oikeudenkäynnin valmistelu.
o Sekä esitutkinnan että oikeudenkäynnin lähtökohtana on syyttömyysolettama. Tämä tarkoittaa oletusta siitä, että rikosta ei ole tapahtunut.
* Esitutkinnan yhteydessä pyritään keräämään kaikki todisteluaineisto, jonka avulla selvitetään mahdollisimman tarkasti muun muassa rikoksen tekoaika, -paikka ja -tapa ja olosuhteet.
* Varsinaisen esitutkinnan aikana kuulustellaan yleensä lapsen vanhempia, lasta ja todistajia.
o Muilla kuin syylliseksi epäillyllä on velvollisuus pysyä totuudessa.
o Todistajana kuulustellulla on velvollisuus vastata esitettyihin kysymyksiin.
o Rikoksen uhrilla on oikeus olla myös vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin.
* Esitutkinta-aineisto kootaan esitutkintapöytäkirjaan.
* Esitutkinta päättyy, kun poliisi toimittaa materiaalin syyttäjälle.
* Syyttäjän tulee esitutkinta-aineiston perusteella päättää, nostetaanko asiassa syyte vai päättyykö juttu syyttämättä jättämiseen.
o Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa näytön riittävyys on keskeinen ongelma. Mikäli syyllisyyden tueksi on todennäköisiä syitä, syyttäjällä on syytepakko.
* Mikäli syyttäjä nostaa asiassa syytteen, juttu käsitellään ensimmäisessä vaiheessa käräjäoikeudessa.
o Siellä kaikki näyttö esitetään suullisesti pääkäsittelyn yhteydessä. Yleensä tämä edellyttää, että myös rikoksen uhria kuullaan henkilökohtaisesti oikeudessa.
o Langettava päätös edellyttää täyttä näyttöä.
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi34040
Kantsii lukea tuo, ennenku höpisee enenpää ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000022639297
Kyse oli siitä että VARTIOTORNIN sääntöjen mukaan tarvitaan kaksi todistajaa, ennen kuin asiaa edes tutkitaan seurakunnan sisällä. Jos pedofiili katuu ja pyytää anteeksi uhrilta, on uhrin tyydyttävä tähän. Asiasta ei hiiskuta poliisille, jotta seurakunnan maine säilyy puhtaana.
Jos uhri menee kertomaan poliisille katuvan pedofiilin tekosista, hänet erotetaan seurakunnasta.
Täällä on lähes kaikki mahdollinen tieto Jehovan todistajien pedofiiliskandaalista:
http://www.silentlambs.org/
Sivun toinen perustaja on entinen seurakunnanvanhin, joka järkyttyi pedofiilien peittelystä. Toinen työskenteli JT:n päämajassa ja näki luettelon yli 20 000 pedofiilista ja uhrista, joista ei ollut ilmoitettu poliisille.
Ymmärsit nyt väärin. Kyse oli siitä, että luopiot tuovat vanhimpiin kohdistuneita pedofiilisyytöksiään esiin tälle palstalle, piilotellakseen omia syntejään, joiden vuoksi ovat tulleet erotetuiksi seurakunnasta.
Luopiot ovat tulleet erotetuiksi katumattomina synnintekijöinä, syyllistyessään tavalla tai toisella sukupuolimoraalittomuuksiin, ja siksi hakevat hyväksyntää elein, että niinhän nuo muutkin tekevät...
>> Kyse oli siitä että VARTIOTORNIN sääntöjen mukaan tarvitaan kaksi todistajaa, ennen kuin asiaa edes tutkitaan seurakunnan sisällä.
Näin valitettavasti vieläkin on, vaikka esim. DNA-testeistä on apua tämän kaltaisten rikosten tutkimisessa. On tehtävä selväksi eräs tärkeä tosiasia. Tutkiminen ja syytetyn tuomitseminen ovat kaksi eri asiaa, joita ei saisi sekoittaa näin vakavassa asiassa.
Haluatko kuunnella, kuinka vyöhykevalvoja, Australiasta Suomeen lennähtänyt veli Mouritz vahvistaa tuon säännön? Äänite on vuodelta 2005:
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/mouritz3.mp3
Esitutkintakaavasta lainattua:
* Esitutkinnan tarkoituksena on rikoksen selvittäminen ja oikeudenkäynnin valmistelu.
o Sekä esitutkinnan että oikeudenkäynnin lähtökohtana on syyttömyysolettama. Tämä tarkoittaa oletusta siitä, että rikosta ei ole tapahtunut.
* Syyttäjän tulee esitutkinta-aineiston perusteella päättää, nostetaanko asiassa syyte vai päättyykö juttu syyttämättä jättämiseen.
o Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa näytön riittävyys on keskeinen ongelma.
o Langettava päätös edellyttää täyttä näyttöä.
luopiot ovat seksuaalirikollisia?
KYLLÄ ON NIMIM.X:llä MIELI KU VITUSTA.
TYYPILLISTÄ PEDOFIILIN TARINAA.
EIHÄN VAAN LAPSESI VAIN OLE KIELTÄYTYNEET "antamasta" sinulle?
ETTÄ TÄLLAISIA KÄSITYKSIÄ LUOT ITSESTÄSI.
kuultu vaikka miten väärin olisi tehty.mitä hirveyksiä tahansa,ei pidä tuomita ,poika tuomitsee kun aika koittaa
Muhia nyt omien mukuloittensa tai ylipäätään jälkipolven kanssa. Ja sitten muka anteeksipyynnöllä selviää, ei hyvää päivää! Luulisi, ettei tuo "yläkerran isäntä" siellä viimeisellä tuomiolla jehovien päätä silittele. Jos ne taivaspaikat olikin tarkoitettu tuonne kuumempaan kolkkaan, missä on sitä itkua ja hammasten kiristelyä.....
missä ei lapsetkaan ole turvassa ka suojeluksessa!!!!!!!!!!
"SAIRAS JA
LÄPIMÄTÄ YHTEISÖ..."
Lauseen tulisi kuulua SAIRAS JA LÄPIMÄTÄ YHTEISKUNTA...
Jos vähänkin lukee ja kuuntelee uutisia niin huomaa että yhteiskunta JA siinä vaikuttavat yhteisöt ovat unohtaneet lapset, vanhukset ja muut vähäosaiset. Se että täällä revitellään otsikolla "raiskaajavanhimmat" on ainosataan jäävuoren huippu yhteiskunnan mädännäisyydestä ja välinpitämättömyydestä.
Miten Jehovan Todistajat osallistuvat vanhustyöhön YHTEISKUNNASSA?
"Miten Jehovan Todistajat osallistuvat vanhustyöhön YHTEISKUNNASSA?"
Maksamalla veronsa kuten muutkin.
Entäs sinä ? Ootko töissä vai oletko työtön ? Tuotatko vai oletko "loinen" ?