Onko ihmiselle enää nykyään mikään muu ominaisuus juuri merkityksellinen, kuin älykkyys? Ihminen on siis hyvinvointivaltion ääritulevaisuudessa pelkät hilluvat aivot, jotka tarvitsevat jonkin keinotekoisen kropan itselleen liikkuakseen. Koska kaikki muut ominaisuudet (esim. raajat) luonnonvalinnan puutteen vuoksi surkastuvat pois. Lopulta jää vain aivot ja "rajapinta", jonka kautta ihminen on yhteydessä valmistamiinsa laitteisiin (sensori informaatio ja fyysisen ympäristön manipulointivälineet). Tämä olisi jo aikamoinen science fictionin aihe.
Tuskin kuitenkaan näinkään. Itse kun uskon, että ihmisen varsin kömpelöt sähkökemialliset aivot lopulta syrjäyttää kapasiteetin ja suorituskyvyn suhteen esimerkiksi kvanttitietokoneet (ellei jo tavalliset mikrosirut pysty samaan, mikä sekin on todennäköistä, jos esimerkiksi mikroprosessoreita aletaan valmistamaan toistensa päälle laskostettuina, jolloin transistorit ovat aivojen neuronien tapaan käyttöönsä myös kolmannen ulottuvuuden... lämmönjohtaminen pois tämmöisestä möykystä lienee yksi avainkysymyksistä, nykyisissä prosessoreissahan se johtuu lättänän prosessorin pinnalta). Sitten lopulta ihminen katoaa täysin ja sen korvaavat nämä kvanttimekaniikalla ajattelevat koneet.
Evoluutio ei silti välttämättä älyllisten olentojan (jos ihmisten keksinnöistä periytyvistä koneista voi tuollaista sanaa käyttää) kannalta lopu (mutta ihmisen biologinen evoluutio kyllä), koska vaikka koneet pystyvät käyttämään hurjaa laskukapasiteettiansa esimerkiksi tuottaakseen paremmin sopeutuvia jälkeläisiä, niin kapasiteetti on silti rajallinen. Siksi jos konepopulaatiot kilpailevat keskenään, täytyy niiden ilmeisesti turvatua myös ottamaan riskejä sattuman eli mutaatioiden muodossa.
Jos ne eivät ottaisi tällaisia sattumaan perustuvia riskejä, niin ne häviäisivät niille, jotka sattumaan luottavat ja osuvat oikeaan (rekombinaatioiden, mutaatioiden yms.. kautta saavat paranneltuja ominaisuuksia). Tosin osalle tietenkin sattuma tuottaa tappion, mutta ne karsiutuvat pois seuraavasta koneiden sukupolvesta. Tämähän toimisi lopulta juuri samassa hengessä mitä luonnon biologinenkin evoluutio? No, tällaista hulluttelua keksin humalan pimeinä tunteina. Ei vaiskaan. :D
Tuskin kuitenkaan näinkään. Itse kun uskon, että ihmisen varsin kömpelöt sähkökemialliset aivot lopulta syrjäyttää kapasiteetin ja suorituskyvyn suhteen esimerkiksi kvanttitietokoneet (ellei jo tavalliset mikrosirut pysty samaan, mikä sekin on todennäköistä, jos esimerkiksi mikroprosessoreita aletaan valmistamaan toistensa päälle laskostettuina, jolloin transistorit ovat aivojen neuronien tapaan käyttöönsä myös kolmannen ulottuvuuden... lämmönjohtaminen pois tämmöisestä möykystä lienee yksi avainkysymyksistä, nykyisissä prosessoreissahan se johtuu lättänän prosessorin pinnalta). Sitten lopulta ihminen katoaa täysin ja sen korvaavat nämä kvanttimekaniikalla ajattelevat koneet.
Evoluutio ei silti välttämättä älyllisten olentojan (jos ihmisten keksinnöistä periytyvistä koneista voi tuollaista sanaa käyttää) kannalta lopu (mutta ihmisen biologinen evoluutio kyllä), koska vaikka koneet pystyvät käyttämään hurjaa laskukapasiteettiansa esimerkiksi tuottaakseen paremmin sopeutuvia jälkeläisiä, niin kapasiteetti on silti rajallinen. Siksi jos konepopulaatiot kilpailevat keskenään, täytyy niiden ilmeisesti turvatua myös ottamaan riskejä sattuman eli mutaatioiden muodossa.
Jos ne eivät ottaisi tällaisia sattumaan perustuvia riskejä, niin ne häviäisivät niille, jotka sattumaan luottavat ja osuvat oikeaan (rekombinaatioiden, mutaatioiden yms.. kautta saavat paranneltuja ominaisuuksia). Tosin osalle tietenkin sattuma tuottaa tappion, mutta ne karsiutuvat pois seuraavasta koneiden sukupolvesta. Tämähän toimisi lopulta juuri samassa hengessä mitä luonnon biologinenkin evoluutio? No, tällaista hulluttelua keksin humalan pimeinä tunteina. Ei vaiskaan. :D
Vastaukset 3
Vanhimmat
tämä kirjoitus kuuluisi evoluutiopalstalle. Siellä varmaan osataan perustella mihin ihmisen evoluutio menee.
toopeja ei sitten tarvitse enää sietää eikä tekstejä lukea.
Hurratkaamme uudelle tulevaisuudelle.
Ihan kivaa scienceä, mutta luulen, että ihminen ei elä niin pitkää tällä pallolla, että evoliuutiota tapahtuisi noin paljon. Tarvitaan vain kolmas maailmansota niin neljäs käydään rottien välillä..
Tuskin koneet koskaan pystyvät ajattelemaan ihmisten tavalla, sillä uskon, että ihmisessä se joka ajattelee aivojen välityksen kautta on sielu.