Palstaa lukiessa huomaa kuinka suuren osan homoseksuaalisuuteen liittyvät kysymykset täyttävät palstatilasta. Mahtaako millään muulla palstalla esiintyä vastaavan suurta kiinnostusta ko. aihepiiriä kohtaan. Tästä ei voi muuta kuin päätellä, että homoseksuaalisuus on ainakin jossain mielessä helluntaisille ongelma. Vai voiko muuten selitää uota suurta kiinnostusta asiaa kohtaan?
Homous - helluntalaisuuden ongelma?
Miksi näin?
761582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
helluntailaisille ongelma. Ja sitä esiintyy helluntailaisilla vaikka kuinka kieltävät sen.
Mitä mieltä on uskovalla vedota 2000v. sitten vallitsevaan kulttuutiin ja sen arvomaailmaa.
Eihän Jeesus puhunut kuin on luonnotonta maata jne... Hän ei puhunut siinä kohden mitään rakkaudesta.
Sen aikaisilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ollut tietoa ihmisenseksuaalisesta käytöksestä. He näkivät vain teon. Ei sen teon takana olevaa syytä.
puhunut että on luonnotonta maata. Se oli joku apostoli joka niin sanoi. Jeesus ei puhu homoseksuaalisuudesta mitään...
se on kuitenkin laitettu. Jeesushan ei kirjoittanut mitään osaa Raamatusta. Jos sinä luet Raamattua noin, että "tää ja tää kohta on Paavalin tai muun ihmisen kirjoittama", niin et voi silloin usko koko kirjaan. On aika vaarallista lukea Raamattua tuolla tapaa. Et silloin anna sille sitä arvovaltaa joka sillä on. Kun oman korva syyhyn mukaan sieltä noukitaan mikä kuulostaa kivalta omalle lihalle, ja jätetään pois ne mitkä sinne on kirjoitettu. Mutta omapa on asiasi.
kukaan uskokkaan koko kirjaa. Harva usko nykyään että maapallo luotiin 7 päivässä 4000 vuotta sitten.
Missäs ne dinosauruksen mainitaan!?
Lisäksi raamtussa varsinkin vanhantestamentin puolella on Jumalan nimissä kirjoitettu kaikkea soopaa jonka profeetta on sitten myöhempää kumonnut ja kertonut että näin ei ole vaikka jossain lukee minä olen Jumala ja sanon että tehkää näin...
kun näytät tietävän kaiken Raamatusta, jopa sen mikä siellä on totta ja mikä ei, että missä siellä sanotaan että maailma luotiin 4000 vuotta sitten? Annatko myös paikan tähän "Jumalan nimissä kirjoitettu kaikkea soopaa jonka profeetta on sitten myöhempää kumonnut ja kertonut että näin ei ole vaikka jossain lukee minä olen Jumala ja sanon että tehkää näin..."
Annatko myös paikan tähän "Jumalan nimissä kirjoitettu
kaikkea soopaa jonka profeetta on sitten myöhempää kumonnut ja
kertonut että näin ei ole vaikka jossain lukee minä
olen Jumala ja sanon että tehkää näin..."
mikä siellä raamatussa on totta ja mikä ei mutta kumminkin kun siellä on niitä kyseenalaisia juttuja orjuus hyväksytään ja muuta mukavaa niin on aina syytä vähän epäillä joitakin kohtia. On laskettu raamatusta että sen mukaan maapallo oli 4000 vuotta vanha silloin kun Jeesus syntyi. Vanhassa testamentissä on merkittävimpien henkilöiden iät kerrottu joten sieltä on helppo laskea. Ihmisille tuntuu joka kirkossa olevan selvää että raamatusta heijastuu sen ajan ihmisten maailman kuva. Kuten epilepsia on pahojen henkien työtä ja muuta vastaavaa. Ei voida siis ottaa todesta joka kohtaa.
On paljon epäkohtia joiden korjaamiseen ihmiset voisivat käyttää intoaan ja voimiaan mutta sen sijaan toiset käyttävät voimansa homoutta vastaan taistelemiseen... Voitaisiin korjata mutta sen sijaan hajoitetaan. Voitaisi puuttua vääryyksiin mutta sen sijaan puututaan siihen kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan. Mitä se kertoo ihmisestä?
Ja mitä siihen soopaan tulee niin jossain jo kirjoitinkin siitä.
2. Mooseksen kirja 20:5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua.
Kohta hesekiel kertoo että Jumala ei todellakaan kosta lapsille isiensä tekoja.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hes. 18:1&rnd=1168177534435
Kyllähän Vanhan Testamentin puolella on sellaista matskua, että sen omaksuminen johtaisi vääjäämättömästi raakalaismaiseen toimintaan. Onhan sitä historian saatossa ohjeena pidettykin. Jos käytetään lahkolaisten määritelmää, lukee jokainen vapaalla jalalla oleva uskovainen sitä "korvasyyhyyn". Olen siis kanssasi samaa mieltä.
Homoudestaan tänne mahtavat sentään enemmistönä kirjoittaa ei-uskovat tai entiset uskovat. Heillä on huono omatunto. Odottavat saavansa uskovilta täällä jotain balsamia haavoihinsa.
Homous tai mikään muukaan synti ei muuksi muutu, vaikka voissa paistaisi. Synnistä on tehtävä parannus, mikään vähempi ei riitä. Palstalla höpöttely ei kenenkään asioita korjaa.
Jeesus yksin parantaa ja pelastaa!
...homot vaan myös itsenäisesti ajattelevat heterot.
Koulutustason parantuminen vähentää homofobioita, eli ainakin tässä suhteessa tieto vähentää tuskaa.
Fundamentalisti kristityllä tieto aina lisää tuskaa, koska sen mukana oma maailmankuva saattaa sortua.
Mitä tapahtuu fundamentalistille siinä vaiheessa kun tosiasioiden paine käy niin valtavaksi, että illusoristinen todellisuuskäsitys alkaa murtua tai on vaarassa romahtaa? Vetäydytäänkö yhä kiivaammin oman uskomusjärjestelmän pesäkkeisiin, puolustautuen kieltämällä yhä jyrkemmin ristiriitoja aiheuttava vieras ja omaa uskomusjärjestelmää uhkaava informaatio? Entäs mitä tapahtuu sitten kun ulkoisten tosiasioiden paine kertakaikkiaan kasvaa niin suureksi että omaksuttu uskomusjärjastelmä todella sortuu? Romahtaako "hiekalle rakennettu" asumus kokonaan?
Näin minäkin olen asian tulkinnut, että täällä ne homot käy kitisemässä,
kun kuvittelevat että sillä meidät hellarit muka saataisiin
hyväksymään homojen synnillisen seksuaalikäyttäytymisen harjoittaminen.
Mutta siinä asiassa ei meillä ihmisinä ole, ohi Jumalan auktoriteetin,
valtuuksia antaa kenellekään mitään eri vapauksia, koska Jumala on
ehdoton kuolemaan asti, eikä Hän ilmoittamaansa muuta.
Rikollinenkaan ei voi jatkaa rikoksien tekemistä, tultuaan uskoon,
jos haluaa päästä "Kristuksen kanssaperilliseksi", siis osalliseksi taivastenvaltakunnasta.
Homothan sen aiheuttaa, että homokeskustelut avataan taas toinen toistaan nopeammin, eikä suinkaan helluntailaiset, eikä myöskään homus ole ongelma helluntailaisille, vaan homoille on helluntaiseurakunta tullut ongelmaksi, kun siellä ei homoutta käytännön tasolla hyväksytä, homot kylläkin, vaan ei sitä, että kaksi karvanaamaa makaa toistensa kanssa, koska se on Jumalan sanassa inhotus ja iljetys, muuten homot ei ole sen kummempia kuin muutkaan syntiset, terve menoa vaan kokouksiin !
homoutta ei hyväksytä? Sen jälkeen siitä vasta tulee ongelma homoille. Missä on miehen logiikkasi?
Jos sinua ei, pelkkin tangauikkareihin pukeutuneena, hyväksytä esim.
johonkin ravintolaan, jossa pukeutumiskoodiin sisältyy miehillä,
olla pukeutuneena "siisteihin housuihin", ravintolaan
pääsyn ehtona, niin onko sekin mielestäsi sen "ravintolan ongelma"...?
Mietipä, mieti, -edes vähän...."logiikkaasi"...
pitäisi jakaa pelastuksen sanomaa kaikille luoduille?
Siinäpähän viännät ja kiännät; ilman mitään todellista
halua pelastukseen. Näin Pyhä Henki minulle sinusta osoitti.
Ymmärrät varmasti asian. Voi näin asian ilmaista,
anonyymisti, koska sinäkin esiinnyt ilman rekisteröityä NM:iä.
Pitäisköhän nyt minunkin oikein provosoitua homoaiheesta kirjoittamaan...
Jo pitemmän aikaa palstalla kirjoittelevana voin sanoa, että ongelma on tällä palstalla niillä, jotka eivät ole helluntailaisia tai uskovia yleensäkään.
Kun vaivautuisit hieman ottamaan selvää homoaiheiden avauksien laatijoiden kannasta, huomaisit kyllä, kellä on suurin ongelma. Rakkikoira toisensa perään ilmaantuu räksyttämään aiheesta palstalle ja valitettavasti pari-kolme palstan uskovaista vakiokirjoittajaa provosoituu riitelemään asiasta yhä uudelleen ja uudelleen, ja vastakaikua tulee palstan homoiksi ilmoittautuneiden näppäimistöstä tuota pikaa.
Siinä sitten tehdään huomioita tyyliin "homous - helluntailaisuuden ongelma?".
On varsin mielenkiintoista, että sinäkin olet niin kiinnostunut homoudesta, että kehtasit oikein väsätä aiheesta avauksen.
Tiesitkö, että Suomi on kokonaisuudessaan varsin homovastaista kansaa? Taitaa etelä-Suomi olla hieman myönteisempää, mutta mitä ylemmäs kehäkolmosen vaiheilta reissaat, sitä homovastaisempaa sakkia tulet tuntemaan.
voin sanoa, että ongelma
Ongelmaa ei ole kenelläkään, nämä ovat keskustelupalstoja ja kaikesta pitää keskustella.
pari-kolme palstan uskovaista
Kyllä näistä ketjuista löytyy enemmän kuin 2-3 uskovaa!!
Tiesitkö, että Suomi on kokonaisuudessaan varsin homovastaista kansaa?
Onneksi SETA järjestää kuolutusta ja kursseja aiheesta. Samoin seksuaalisuutta käsittelevät kirjat ja ammatti-ihmisettarjoavat perusteltua ja asiallistatietoa. Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus vastaanottaa totuus pelkkien asenteiden sijasta. Koulutetut, ajattelevat ja tietoa arvostavat ihmiset eivät homoja syrji. Syrjijät ovat juntteja joilla on ongelmia hyväksyä omaa seksuaalisuuttaan tai yleensä ihmisiä jotka eivät kykene hyväksymään muuta kuin samanlaiset henkilöt itsensä kanssa.
Tosiasia on että kaikista huonokäytöksisimmät ihmiset löytyvät lahkoista kautta maailman.
ovat huonokäytöksisimpiä?
Siellä taitaa olla koulutettu, ajatteleva ja tietoa arvostava keskustelija kynän varressa?
"Tiesitkö, että Suomi on kokonaisuudessaan varsin homovastaista kansaa? Taitaa etelä-Suomi olla hieman myönteisempää, mutta mitä ylemmäs kehäkolmosen vaiheilta reissaat, sitä homovastaisempaa sakkia tulet tuntemaan."
Tuota en "tiennyt" minäkään. Mistä sinä moisen "tiedät"? Onko asiasta jotain tutkimustietoa? Jos on, mistä siihen pääsisi käsiksi? Minä kyllä epäilen, että tässä on jälleen kyse Toden omasta luulottelusta. Vai onko siis sittenkin muka niin, että Pohjois-Suomessa ollaan tietämättömiä ja siksi vastustetaan asiaa? Yleensähän ihmiset pelkäävät, kun eivät tiedä.
Oman kokemukseni mukaan homovastaisuus ei ole mantieteellinen ilmiö - ja minä olen muuten asunut Pohjois-Suomessa ison aikaa elämässäni. Helluntailaisille asia sen sijaan ON ongelma, koska asiallinen tieto ei kohtaa uskovia. Mm. oma lehtenne ei ole julkaissut ainakaan viime vuosina AINOAAKAAN asiaa tiedon pohjalta käsittelevää juttua. Olen seuraillut, koska kiihko on pysynyt tämän palstan ritarien ja jukkien silmissä niin vakaasti. Eheytysvalheita haastatteluiden muodossa sen sijaan olen nähnyt. Eiköhän asiallisen tiedon puute ole siis tässä suuri osasyy myös siihen, että aiheesta on palstalla aina vain vääntöä.
Millainen on asiallista tietoa ja mistä sitä saa?
Laitatko linkin?
jos kaikki on ok - paitsi tietysti helluntaikirkoissa, joissa on homo-ongelma? Helluntailaisia vartenko se onkin perustettu?
Eivätkö suomalaiset setat ole perustettu jo aikapäiviä ennen tätä eheytysbuumia?
Et vastannut kysymykseeni vaan esitit minulle toisen, joka ei liity esittääsi väitteeseen mitenkään. Siis mistä sinun "tietosi" ovat peräisin ja mistä ne voi tarkistaa?
Helluntailaislla ON homoasenneongelma, mutta en ole koskaan kyllä väittänyt, ettei samaa ongelma olisi joillakuilla muillakin.
Miten SETA ja sen perustaminen sinusta kuvaavat väitettäsi, jonka mukaan Pohjois-Suomessa suhtaudutaan kieleteisemmin homoihin kuin muualla?
kun et tiedä, että Etelä-Suomi on "homoystävällisempää" aluetta eli mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä enemmän on Setalla hommia, sanotaan.
En väittänyt, että Setan perustamisella on jotakin tekemistä pohjoisen Suomen tilanteen kanssa. Eiköhän se Seta liene niitä etelän keksintöjä, HKIssä perustettu ensimmäisenä? Setan alaosastosta tuskin Peräkylän homot uskalsivat edes uneksia 1970 -luvulla.
Mistäkö tietoni ovat peräisin? No olisikohan ihan näppituntuma suhteessa tuttuihin homohin yms., sekä media. Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun Keski-Suomen suurimmissa sanomalehdissä ilmestyvässä "Lauantaimatineassa" homot kertoivat ongelmistaan elää pohjoisemmassa Suomessa. Muuten, jutussa ei mainittu sanaakaan helluntailaisista. yritin penkoa kyseistä juttua netistä, mutten onnistunut.
Seuraava tenttikysymys?
"Tietoapa" olikin: helluntailaisen näppituntuma tuttuihin homoihin ja yksi lehtijuttu! Ja tuolla perusteella väität jotain... Ai, anteeksi, sinä oletkin helluntailainen. Noin keveitö be teikäläisten "todistamiset" ovat!
Peräkyliä on kuule aika lailla muuallakin kuin Pohjois-Suomessa.
Homoy kertoivat ongelmistaan... Ja kukas olikaan valinnut, keltä kysytään? Suurin osa homoista ei lähde lehteen puhumaan homoudesta mitään, eikä se ole pohjoisessa eri lailla kuin etelässä, Suomessa eri lailla kuin Hollannissa tai vaikka hellarien ihannevaltio Israelissa. Suomessa ei nukumaailman aikaan ole kovinkaan npaha elää homona. Ikävä kyllä marginaalisia taikauskoisia tai muulla lailla hurahtaneita vihaajaryhmiä on, mutta ne OVAT meillä marginaalisia. Eihän krisseleitäkään kovin moni äänestä, ja se puolue nyt on homofobian äänitorvi.
ihannemaa on Israel?
8 vuotta oon kuulunut ko.lahkoon, mutta en tunnista itseäni siitä kaavasta mihin minut yritetään asettaa.
"Ikävä kyllä marginaalisia taikauskoisia tai muulla lailla hurahtaneita vihaajaryhmiä on, mutta ne OVAT meillä marginaalisia."
Miten ne voivat olla marginaalisia, jos painostavat homoja itsemurhaan?
Niin ainakin olet kertonut.
"Eihän krisseleitäkään kovin moni äänestä, ja se puolue nyt on homofobian äänitorvi"
Jos tarkoitat Kristillisdemokraatteja, niin he edustavat kristillisiä arvoja, eivät "levitä" kristinuskoa.
Enkä ole huomannut heidän olevan mitenkään homofobian äänitorvi, se on sinun omaa luuloasi.
Myös humanismi nojaa kristillisiin arvoihin, vaikka humanistit eivät (välttämättä) ole kristittyjä.
Olen vallan hämmästyntyt raivoamisestasi ja ihmettelen asennoitumistasi siihen tosiasiaan, että (Suomessakin) suurissa kaupungeissa on homon helpompi elää, kuin pikkukaupungeissa ja kylissä.
Missäs kohdassa minä nyt siis RAIVOAN? Missä kohdassa sinä aiemmin olet sanonut puhuvasi siitä, kuinka homon on helpompi elää kaupungissa kuin maalla? Luehan nyt omat viestisi. Katsopa, millä "tiedolla" aloititkaan.
Vai raivoan minä...
Ai että missä kohtaa olen puhunut, kuinka homon on helpompi elää kaupungissa, kuin pikkukylässä? No juuri tuossa ensimmäisessä, jossa puhutaan kehäkolmosesta. Kai tiedät, että kyseinen ilmaus tarkoittaa about Helsingin seutua.
Stakes on muuten julkaissut tutkimuksen (Jukka Lehtonen - Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt työelämässä), jossa sivutaan työyhteisöissä tapahtuvaa ko. ihmisryhmien syrjintää ja mm. sitä, miksi pienemmiltä paikkakunnilta muutetaan suurempiin.
Saattaa olla, että haistatat paskat tuollekin tiedolle. Se ei sopine missioosi. Öitä.
>>Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus vastaanottaa totuus pelkkien asenteiden sijasta. Koulutetut, ajattelevat ja tietoa arvostavat ihmiset eivät homoja syrji. Syrjijät ovat juntteja joilla on ongelmia hyväksyä omaa seksuaalisuuttaan tai yleensä ihmisiä jotka eivät kykene hyväksymään muuta kuin samanlaiset henkilöt itsensä kanssa.
Tosiasia on että kaikista huonokäytöksisimmät ihmiset löytyvät lahkoista kautta maailman.>>
-Ensinnäkin tuli mieleen, tuossa mainitusta "totuudesta",
että mikähän mahtaneekaan olla se eturyhmä, jonka manipuloimasta
tai itse määrittelemästä "totuudesta" vaikuttaisi olevan kysymys;
hieman haiskahtaa ja jäljet taitavat johtaa...
-Ja olikohan tuon tarkoitus olla vasta-argumentointia,
kohdistuen homoutta uskovien yhteisöissä kritisoiviin ihmisiin
ja osoittaa heissä tiettyä asenteellisuutta?
-Jos näin oli tarkoitus, niin jälleen kerran täytyy todeta,
että esim. minulla joka olen helluntailainen ei ole siis mitään
homoja vastaan ihmisinä, mutta en voi heidän, sen enemäpää kuin
muidenkaan, olipa homo tai hetero, sellaista seksuaalista
käyttäytymistä hyväksyä, joka on vastoin Jumalan tahtoa.
En voi hyväksyä sitäkään käytöstä, johon itse syyllistyin
ennen uskoontuloani, koska se oli SYNTIÄ. Enkä voi ajatella että
palaisin sitä harjoittamaan toisen ihmisen kanssa, vaikka minun
kuinka ns. "tekisi mieli" ja vaikka kuinka sanoisin rakastavanikin
ko. henkilöä. -Oikeastaan sitä suuremmalla syyllä pitäisi pidättäytyä
ko. synnin harjoittamisesta, koska silloin voi saattaa myös oman
rakkaansa alttiiksi kadotukseen joutumiselle.
Täytyy myös todeta, että tuo kommentti toisinpäin käännettynä
on itsessään juuri sellainen mistä siinä yritetään mm. "lahkolaisia" syytellä.
Voisitko mitenkään osoittaa, millä tavoin "krisselipuolue" on väittämäsi
"homofobian äänitorvi"? Heitäpäs nyt todisteita ruutuun;
ei pitäisi olla vaikeaa, koska kaikkien puolueiden huomionarvoiset
kommentithan ovat tietysti julkisessa mediassa
esitetty, mutta missä? Kerrohan sie...
"Taitaa etelä-Suomi olla hieman myönteisempää, mutta mitä ylemmäs kehäkolmosen vaiheilta reissaat, sitä homovastaisempaa sakkia tulet tuntemaan." Siis TUO on sinusta samaa kuin että homojen on helpompi elää isossa kaupungissa luin maalla= No, sitten Turku ja Tampere mm. eivät ole kaupunkeja, arvon kumma tyyppi.
Ko. tutkimusta en ole sattunut lukemaan, joten en sitä katso asialliseksi kommentoida. Siihen et kuitenkaan väitteitäsi perustanut vaan ihan muuhun - omien sanojesi mukaan.
Sinä se täällä enemmän taidat haistatetalla, koska helluntaimissioosi KUULUU huuhaan levittely. MISSÄ ovatkaan reilut hellarit, jotka myöntävät, että lahkolla on asenneongelma? Selittelyjä kyllä piisaa.
Miksi en voi perustaa väitettäni muunmuassa Lehtosen tutkimukseen?
Siksikö et katso asialliseksi kommentoida sitä, kun et vaivautunut sitä googlesta kaivelemaan esille?
Mikä eilisissä kirjoituksissani on huuhaata? Sekö, etten vääntänyt sinulle valmista kuvaa, että Tamperekin on iiiiso kaupunki?
Poikalapsi, haluat siis noin suurella ambitiolla edustaa Homo Mission aatettasi hengellisellä palstalla? Palstahan on kaikille avoin, mutta silti ihmettelen.
Lieneekö nimimerkkisi tarkoitettu hellyttävältä kuulostavaksi, sen sinä tiedät. Uskon, että hyvin monille "lapsi" -sana noiden häpeämättömän ronskien homoteesiesi yhteydessä tuottaa murheellisia assosiaatioita.
Olisiko pedofilo tai diabolos-fan tai kenties anti-biblio sinulle rehellisempi nimimerkki? Ihan rauhassa pohdittavaksi..!
Oletko muuten lapsena joutunut alttiiksi hyväksikäytölle? Jos olet, niin siinä tapauksessa ansaitset vielä suuremman ymmärtämyksen vammallesi. Ja lopuksi hellä kehotus: tutki Jumalan Sanaa, rukoile, hae apua terveiltä ihmisiltä hätääsi.
Toki voit, mutta alkuaan et niin tehnyt, koska et KYSYTTÄESSÄ heti kertonut, millä perusteella väität väitteitä, joyka muuten YHÄ ovat vallan yleistäviä. Suomi on sinusta siis erityisen homovastainen maa, mitä tulee elämään kaupunkien ulkopuolella. Minusta niin ei ole, ei kaupungeissa eikä niiden ulkopuolella. Kun vertaa moniin muihin maihin, meillä sentään asiallinen asennoituminen yleensä kaikkiin vähemmistöihin on vallalla - mitä ei voi sanoa vaikkapa USA:sta, ei ainakaan kaiksita osavaltioista.
Minusta ei ole asiallista kommentoida trekstiä, jota en ole lukenut. VIITSIN ko. tekstin kaivaa, mutta en kyllä sinun käskystäsi kaiva. Luen,. kun kerkiän.
Sinuin kirjoituksissasi yleistävä homovastaisuus on silkkaa huuhaata. Helluntailaisten ongelamn kieltäminen taas on harhautusta, johon sinä omaan ryhmääsi suunnatun kritiikin suhteen olet aina ollut etevä.
MINULLA ei muuten ole mitään missiota, vaikka olet muutamille onnistunut moisesra uskottavasti puhumaan täällä. Asiallisen tiedon ei pitäisi olla missio vaan selviö. olipa kyseessä sitten helluntailaho tai mikä tahansa muu ihmisjoukkio. Miksi asiallisen tiedon anatmista Ritarin kaltaisille helluntailaishemmoille pidät missiona? Miksi oma missiosi on helluntailaisuuden asenteiden kieltäminen aina vain? Kuulut samaan lahkoon Ritarin kanssa, joten SINULLA voisi luulla olevan haluja asiaan vaikuttaakin.
Asenteesi ovat huuhaata.
Tämä on ollut jo vuosia homoseksuaalien purkautumispalsta, ja tuskin muuksi enää muuttuukaan.
Tämä on ollut jo vuosia homoseksuaalien purkautumispalsta, ja tuskin muuksi enää muuttuukaan.
On hyvä että jotkut tarjoavat uskoville tietoa ja tosiasioita sekä kertovat omasta elämästään. Se on tarkoituksensa täyttänyt jos edes yhdenkään lahkohihhulin silmät avautuvat.
-mieltä asioista kanssasi ja lisään vielä aikaisemman kirjoitukseni tähän lisäksi ;
-kun selvität sen miten ihmisen identiteetti muuttuu toiseksi olkoon tämä sitten mikä,tahansa:-)
-kirjoitustyylistä voi yrittää päätellä kuka kukin on leikkiä jms,mutta se ei ole mikään tiedon sanojen lahja tms:-)
-ihminen on sellainen miksi on syntynyt ja pysyy sellaisena,kuolemaansa saakka !
-ihmiset ovat kovia vaatimaan parannuksentekoa toisiltaan milloin mistäkin asiasta,ja aina ovat nokkimassa,toisiaan jne...samoin pitäisi olla heterojen erotouhujen ja huorintekemisen kanssa !
-minä en välitä siitä mitä joku toinen minusta sanoo koska minulla on niin hyvä itsetunto,että en ole toisen ihmisen hyväksynnästä tai hyväksymättömyydestä,riippuvainen,enkä myöskään minkään,uskonnollisen yhteisön jne...
Minulle riittää vallan mainiosti se että Jumala hyväskyy minut tällaisenaan ja sillä sipuli,ihan sama,mitä hihhulit,vaahtoavat !
-Jos huorinttekevät hellaritkin todella tekevät parannuksen kaikista em.teoistaan ja alkavat elämään,selibaatissa niin lupaan,tehdä saman !
-mutta uskon että sitä ei koskaan tapahdu :-)
-uskovaiset ovat vain kaksinaamaisia nokkijoita jotka ovat valkeaksi kalkittuja hautoja sekä fariseuksia,parhaimmasta,päästä,-eivät tosin kaikki,-sellaisiakin löytyy jotka eivät ole menettäneet tervettä,maalaisjärkeä :-)
Mutta silti tämä on väärä palsta
Ongelma on kokonaan teidän puolellanne. Huomaa, että eivät helluntailaiset niitä homoavauksia tehtaile, vaan homot. Tietoa homoudesta:
http://www.patmos.fi/nayteluku/Rakkautta_Rajoja.htm
Muistan lukeneeni tuota läpyskää joskus kirjakaupassa. Heikkotasoinen se minusta oli ja olinsin halunnut lähes joka kohtaan tehdä monia lisäyksiä ja huomioita. Mielestäni se perustui sellaiseen yksipuoliseen ja hyvin epäjohdonmukaiseen järkeilyyn. Olen myös keskustellut tästä homoasiasta erään psykiatrin kanssa ja häneltä olen saanut paljon oikeaa tietoa.
Pasi Turusella ei ole alan koulutusta vaan hän on lahkosaarnaaja sekä perustaa käsityksensä omiin järkeilyihin. Asiatieto (homo)seksuaalisuudesta ei löydy keidenkään saarnamiesten sivuilta tai kuvan ja sanan kirjoista. Tämä on tosiasia.
Vakiovastaus: ei ole asiantuntija. Saako maallikko kuitenkin esittää johdonmukaisia väitteitä ilman filosofian maisterin papereita? Pasin ajatuskulku on järkevä, looginen ja eheä. Ilmeisesti homon on vaikea vastata siihen?
Antaisit toisen olla rauhassa.
Homot lukevat mieeluummin vain homomyönteisiä tutkimuksia ja heterot mieluummin homovastaisia tutkimuksia.
Seuraavaksi "poikalapsi" tulee keskusteluun mukaan ja kiihkeästi osoittaa Turusen olevan väärässä! Sitten poikalapsi väittää, ettei Turunen PERUSTELLUT näkemyksiään, vaikka jokainen ymmärtää hänen ne perustelleen.
Ja vielä poikalapsi itse jättää perustelematta näkemyksensä, väittäen perustelleensa ne.
Näin tämä on mennyt jo monta vuotta, ja tulee jatkumaan jatkumaan...
-jokainen tervejärkinen tietää miksi on syntynyt,piste !
Kuulehan: jos kutsut tuota Pasi Turusen kirjoittamaa juttua "tiedoksi", sinulla on totisesti aika lailla ongelma homoasian kanssa. Turunen ei perusta väitteitään mihinkään asiallisesti perusteltuun vaan enimmäkseen tahallaan omien yatkoitusperiensä mukaisesti muokkattun tulkintaan. Hän on homofoobikko, jonka motiiveja sopii miettiä: MIKSI heteroksi esittäytyvä aikuinen mies mahtaakaan hyökätä noin voimakkaasti sellaista vähemmistöä vastaan, joka ei ole varaksi kenellekään? Olisikohan pojulla oman seksuaalisuutensa kanssa jotain pikkuisen ongelmaa...
Terve järki ja sukupuoli eivät ole missään tekemisessä toistensa kanssa.
Tervejärkisyys ei vaikuta siihen syntyykö mieheksi vai naiseksi, piste !
-miksi on syntynyt,homoksi,heteroksi,bi-seksuaaliksi jne !
Ei edes maalaisjärki -terve tai sairas- vaikuta siihen syntyykö mieheksi ja naiseksi, piste !
Tuskinpa hän homofoobikko on, koska koko homofobiaa ei ole ikinä diagnosoitu. Se on vain homopiirien lyömäase. Mistä muuten tuollainen raivonpurkaus jonka päästit? Normaali terve ihminen ei puhu noin. Kumoapa nyt Pasin perustellut ajatuskulut, kiitos.
syntyneet mutta eivät selkeästi sen paremmin poika- kuin tyttölapsiksikaan vaan ikäänkuin puolittain molemmiksi. Mikä järki silloin auttaa? Piste.
Minä luen kaikenlaisia tutkimuksia olkoot niiden tulokset millaisia tahansa. Sitten yritän seuraavaksi selvittää onko tulos luotettavalla pohjalla vai en. Seksuaalisuutta käsitteleviä tietoja en kuitenkaan etsi kuvan ja sanan kirjoista tai lahkosaarnaajien puheista. He eivät suhtaudu asiaan neutraalisti eikä asiallisesti, eikä heillä ole koulutusta.
En voi käsittää miksi jotkut lahkosaarnaajat ovat hätääntyneet kirjaksi asti. Aivan niinkuin homoilla ei olisi jo ennestään tarpeeksi hankalaa koska pitää olla muiden sylkykuppina.
Ilmeisesti heitä itseään ahdistaa tämä asia niin kovasti. Kaikilla ei ole uskonnollista vakaumusta, joten on jo itsessään väärin että asioita lähdetään perustelemaan siltä pohjalta sovellettaviksi kaikkiin ihmisiin. Uskonnoissakin on eroja, esim buddhalaisuus suhtautuu homoihin myönteisesti, luin vasta Dalai Laman ajatuksia aiheesta.
Jos minä en esim saa seurustella saman sukupuolen kanssa siitä huolimatta että rakastan tätä, niin ongelma on Turusen ei minun. Minulla ei ole ainakaan mitään syytä tuntea huonoa omaatuntoa. Ihmisen ei ole hyvä olla yksin ja läheiset ihmissuhteet ovat tärkeitä. Se kenen kanssa asun ja seurustelen, ei kuulu kenellekään muulle. Niihin eivät toiset ihmiset puutu, raja henkilökohtaisen elämän suhteen vedetään tähän.
Lienee aika harvinaista sukupuoleton ihminen, jos sellaisia edes oikeasti on, ja vaikka olisikin niin silläkään ei ole mitään tekemistä ihmisen järjen kanssa, piste !
että tarkoitin sellaisia ihmisiä, joiden biologinen sukupuoli-identtiteetti on epäselvä ja joilla esim. on joko kokonaan tai osittain kehittyneet molempien sukupuolten sukupuolielimet. Tosin tällaiset tapaukset ovat melko harvinaisia mutta kuitenkin niitä on olemassa ja joskus tällaisia ihmisiä on voitu auttaa leikkauksella niin että miehenä lapsia siittänyt isä on myöhemmässä elämässään elänyt naisena niinkuin naisena eletään miehen kanssa.
Sanopa YKSIKIN perusteltu Pasi-pojun ajatuskulku. Kumoan sen kyllä. Minusta hänen ajatuksensa ei nimen omaan kulje!
Bai ei ole homofoiaa diagnosoitu...
=)
=)
=))))
Miten homofobia diagnosoidaan?
Tekeekö lääkärit, vai homot "homofobiadiagnoosia".
Miten voisin saada sellaisen?
-tarkoitan maalaisjärjellä sitä että jokainen voi itsessään tunnistaa mikä identiteetti ao.ihminen on siis,itse !
-ne jotka ovat lukeneet viisaita kirjoja päänsä täyteen niin että korvista tursuu,ylitse,-selittelevät milloin mitäkin erilaisista sukupuolisuuksista,koittavat eheyttää ja varsinkin jos ovat,uskovia,niin sitä fanaattisemmin,(Aslan) jne,touhua...
ihminenhän voi syntyä maailmaan fyysisesti mieheksi tai naiseksi,-sekä molempina sukupuolina ja jopa aivan ilman sukupuolielimiäkin jne...
-on aivan eri asia sitten mitä ao.ihminen on persoonallisesti ja sukupuoli-identiteettisesti,siis onko hetero,homo,bi-seksuaali,transu vai lesbo jne...
-meitä on niin moneen junaan ja osa jää assalle :-)
-uskovat jauhavat täälä koko ajan homoutta vastaan hyvin voimakkaasti ja eheytymisen puolesta ja sitä että homojen pitäsi elää muka selibaatissa,uskovina jne...heillä ei kuitenkaan ole järkeviä vastauksia em.moniin muihin sukupuoli-identiteeteihin tai sukupuoluttemuuteen,vain tätä homoasiaa he jaksavat jauhaa kuin vanha vesimylly !
-ja sitten miksi he eivät eheytä,omassa keskuudessaan olevia heteropareja jotka eroavat tämän tuosta ?
-miksi niitä ei oteta silmätikuksi ?!
-jokainen tajuaa,mistä todella on kysymys:-)
hellareita, mutta heidän joukossaan ei ole ainuttakaan homoa.
Tämä palsta vaan on joidenkin hiekkalaatikko, jossa leikitään seksuaalisesti kieroutuneilla ajatuksilla. Paras lääke lie, ettei kukaan ota mitään kantaa sellaisiin aloituksiin. keskustelkoot keskenään, jos heitä on riittävästi.
-heidän todellisen minänsä ?
-homot voi elää ns.kaapissa koko elämänsä ja olla siinä helluntailaisia kuin kuka,tahansa !
-samoin bi-seksuaalit jne...taipumukset voi salata jos haluaa elää kopissa ns...
-mutta ei se asiaa miksikään,muuta,yllättyisit varmasti jos tietäisit kuinka monta homoa ja bi-seksuaalia on kaveripiirissäsi:-)
-ei kaikki ole sitä,-miltä näyttää
-sen voit laskea ihan matematiikalla paljonko hellareissa on homoja ja muita kun väestöstä n5%
on homoja jms,-eli paljonkos se on sitten 50000 helluntailaisesta ?!
Minä taas tunnen useita hellarihomoja ja -lesboja. Osaa heistä on seurakunnassa ahdisteltu muuttumaan heteroiksi, mikä luonnollisesti on täysin mahdotonta. Hyvin tuntemani homopoika ajettiin pääkaupunkiseudun helluntaiseurakunnassa niin ahtaalle, että hän lopulta teki itsemurhan, kun muutos heteroksi ei Aslan ry;n "eheytysterapiasta" huolimatta ottanut onnistuakseen.
Kunhan kantaisitte vastuunne. Asiat eivät poistu maailmasta, vaikka ne lakaistaankin maton alle.
Tarkoittanetko ettei tuntemiesi hellareiden joukossa ole yhtään homoa vai ettei hellareiden joukossa yleensäkään ole yhtään homoa?
Toisekseen, koska hellarit eivät hyväksy homoja, eikö ole mahdollista, että heidän joukossaan on ainakin jokunen "kaappihomo", joka onnistuu salaamaan homoseksuaalisen poikkeavuutensa taipumuksestaan huolimatta?
Jos hellareita on väestöstä tietty prosentti, lienee myös tilastollisesti arvioitavissa millainen prosentti hellareista on homoja.
oli se synti mikä tahansa! Siinä mielessä varsinkin homous on paha asia, koska se on synneistä suurimpia, eikä se kuulu helluntailaisuuteen, samalla lailla kuin murhaaminen tai varastaminen tai huoruus. Jos joku helluntailainen on homo, hänen tulee tehdä parannus siitä synnistä. Jos ei tee, niin tulee erottaa seurakunnasta. Samalla lailla kuin jos joku on varas, murhaaja, huorin tekija jne, niin tulee erottaa jos ei tee parannusta. Eroa on se verran, että varastaminen ja murhaaminen on myös maan lakien mukaan väärin, ja heidän tulee kärsiä myös lakien mukainen rangaistus.
Ritari tai Frihet, en muista kumpi, kirjoitti kerran, että helluntaiseurakunnasta erotettu katuva murhaajakin voidaan ottaa takaisin, mutta avionrikkojaa ei koskaan.
saada rangaistuksensa. Oli se sitten vankeutta tai mitä. Se on varmaan sitten seurakunta kohtaista erotetaanko henkilö vai ei kun murhaaja on katunut. Armahtihan Jeesuskin ristillä vierellään ollutta ryöväriä.
Mutta avionrikkojaa ei oteta takaisin vaikka katuisi?
niin on sanottu?
takaisin,jokainen,joka katuu syntejään.Siihen kuuluu myös ns.siivosyntiset.Juomarit,murhaajat,huorintekijättekevät näkyvimpiä syntejä,mutta myös jokainen,joka ei usko Jeesukseen on yhtä syntinen Jumalan silmissä,kuin nämä edellä mainitut!"Mene,äläkä tästedes syntiä enää tee" Ja "Uskosi on sinut pelastanut"Jeesus sanoi näin.
Tyhmäkö olet; sinä alotit puhumaan homoudesta..
Olet minua fiksumpi kun huomasit. Itse olen sen verran tyhmä etten aina ollenkaan älyä kuinka tyhmä olen.
ole helluntailaisille eikä muillekaan uskonsuunnille mikään ongelma, sillä he seuraavat kuuliaisesti mies vaimo systeemillä Jumalan asettamaa aviosäätyä keskuudessaan.
Ei homous ole myöskään Jumalalle mikään ongelma, sillä hän on jo aikojen alusta tiennyt tällaisen tulevan maailmaan. Ja juuri siksi Raamattuun on kirjoitettu Room. 1:18-32 aiheesta ja seurauksista, jotka luetaan homoille palkaksi jo tässä ajassamme.
Onhan jo todistettu maailmanlaajuisesti, että AIDS on lähtenyt juuri homojen piireistä valloittamaan maailmaa.
Tosin AIDS vaikuttaa nykyisin myös heterosuhteissa elävien keskuudessakin mm. irtosuhteitten välityksellä niihin, jotka käyttävät naista - "kerran vain ja karkuun" - systeemillä hyväkseen.
Mutta todellisen ongelman homous kuulostaa muodostavan nimenomaan homoille itselleen, koskapa juuri he yrittävät vääntää Raamattuun kirjoitetun totuuden henkilökohtaisissa sexisuhdeasioissa päälaelleen väärämielisen suvaitsevaisuuden kustannuksella.
Heille ei ole siis mitään ilosanomaa olemassa, niinkö tuo täytyy lukea????
itse päätellä onko luettu ja puhuttu Raamatun sanankohta hänelle itselleen ilosanoma, vai eikö se ole.
Kyllä homoillekin julistetaan syntien anteeksiantamus Jeesuksen nimessä ja veressä, mikäli he aivan tosimielellä ja kokosydämisesti tekevät parannuksen syntielämästään. Että ei siihen pelastuskysymykseen heidänkään osalleen ole mitään poikkeuksia Raamatussa esitetty.
syntielämästä vai ilosanoma. Vaaditteko te , että ihmisen on ensiksi luovuttava syntielämästään vai julistatteko te ilosanomaa ehdoitta ja ihminen sitten tulee "vähäsen paremmaksi" jos tulee, jättäen tämän paremmaksi tulemisen "itseänne isompiin käsiin"?
ja sanan kuuleva vastaa sitten itse siitä, ottaako hän kuulemastaan sanasta vaarin ja lähteekö hän kuuliaisuuden tielle seuraamaan Jeesusta vai eikö lähde.
Vastaus asiaan on aina sillä ilosanoman kuulijalla, kun Jeesus kolkuttaa hänen sydämmensä ovella.
Mutta ketään ei voi käännyttää väkisin Jumalan luo.